Kategoria: Procedury

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Grzywna lub kaucja w zamian za wyrok

Autor: Michał Soćko • Opublikowane: 2018-02-19

Dostałem wyrok trzech miesięcy pozbawienia wolności za niewykonanie prac społecznych. Prace społeczne dostałem za WKU. Czy jest szansa wyjścia z tego? Mogę zapłacić grzywnę lub kaucję w zamian za wyrok.

Michał Soćko

»Wybrane opinie klientów

Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek
Wszystko było w porządku
Kamil, 34 lata, inżynier
Wyczerpująca i bardzo fachowa odpowiedź - super!
Małgorzata
Korzystamy z porad od 2006 roku. Najwiekszymi zaletami firmy są błyskawiczna reakcja na zadany problem oraz bezbłędne przygotowania rozwiązania prawnego. Dotychczas wszystkie problemy prawne naszej spółki zostały rozwiązane.
Bogdan, inżynier elektroniik
Dziękuję, bardzo pomocne dla mnie informacje, z poważaniem Jadwiga
Jadwiga
Wykladnia przepisow i paragrafow na jezyk zrozumialy dla klieta.
Miroslaw, 57 lat
Na uznanie zasługuje szybkość i precyzja odpowiedzi. Wyjaśnienia są satysfakcjonujące. 
Zygmunt, nauczyciel akademicki, 60 lat
Polecam sprawna i szybka obsługa bardzo pomocna i fachowa
Anna
Dzięki za szczegółowe informacje!
Władysław
Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi odpowiedzi i cieszę się , że mogę korzystać z pomocy Państwa firmy , bo pracownicy udzielający odpowiedzi się profesjonalistami i w sposób jasny i konkretny udzielają odpowiedzi .
Grażyna, 61 lat
Oceniam bardzo wysoko sposób wyjaśnienia problemów z którymi się zwróciłem do Pani prawnik.
Krzysztof
Solidna firma, rzetelne uslugi warte polecenia
Alexandra
Jestem prostym człowiekiem nie bardzo wszystko rozumiem ale odpowiedź końcowa że wymaga mojej zgody jest dla mnie satysfakcjonująca dziękuję bardzo
Piotr
Dziękuję - wystarczająca porada - Pozdrawiam
Józef, geodeta, 57 lat
Dziękuję bardzo za rzetelną i pomocną odpowiedź na moje pytanie
ŁUKASZ
Szybki kontakt, bardzo konkretne odpowiedzi, na pytania uzupełniające również.
Krzysztof
Fachowa i szybka porada prawna, sprawna i prosta obsługa techniczna serwisu.
Joanna, nauczyciel, 35 lat
Szybka i  wyczerpująca porada prawna. Na  odpowiedź  nie musiałam długo  czekać . Fachowi Eksperci  z dziedziny prawa natychmiast zajęli się moją nawet dość skomplikowana sprawą. Dziękuję
Halina

Z Pana relacji zdaje się wynikać, że na skutek niewykonywania prac społecznych, została na Pana nałożona zastępcza kara pozbawienia wolności w wysokości trzech miesięcy. Pierwotnie był Pan skazany za „WKU”. Jak należy rozumieć, za niestawiennictwo przed Wojskową Komendą Uzupełnień (art. 224 i n. ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej – j.t. Dz. U. z 2016 r. Nr 0, poz. 1534 ze zm.). W tej sytuacji pyta Pan jaka jest szansa wyjścia z tego. Dodaje Pan przy tym, że jest Pan w stanie zapłacić grzywnę lub kaucję.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że z uwagi na fakt, że został Pan już skazany, w niniejszej sprawie mogą znaleźć zastosowanie przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (j.t. Dz. U. z 2017 r. Nr 0, poz. 665), zwanej dalej „K.k.w.”.

Z Pana relacji nie wynika to jasno, ale generalnie zastępcza kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona w miejsce kary ograniczenia wolności (art. 65 K.k.w.) lub w miejsce kary grzywny zamienionej uprzednio na prace społeczno-użyteczne (art. 45 i 46 K.k.w.).

Pierwszą sytuację reguluje art. 65 K.k.w. Przepis ten stanowi jak niżej:

„Art. 65. § 1. Jeżeli skazany uchyla się od odbywania kary ograniczenia wolności, sąd zarządza, a jeżeli uchyla się on od świadczenia pieniężnego lub obowiązków orzeczonych na podstawie art. 34 § 3 Kodeksu karnego, sąd może zarządzić wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. W razie gdy skazany wykonał część kary ograniczenia wolności, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze odpowiadającym karze ograniczenia wolności pozostałej do wykonania, przyjmując, że jeden dzień zastępczej kary pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

§ 2. Jeżeli ustawa nie przewiduje za dane przestępstwo kary pozbawienia wolności, górna granica zastępczej kary pozbawienia wolności nie może przekroczyć 6 miesięcy.

§ 3. W posiedzeniu ma prawo wziąć udział prokurator, sądowy kurator zawodowy, skazany oraz jego obrońca.

§ 4. Na postanowienie w przedmiocie kary zastępczej przysługuje zażalenie.

Przypadek zaś wymierzenia zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za grzywnę zamienioną uprzednio na prace społeczno-użyteczne regulują art. 45 i 46 K.k.w. Stanowią one jak niżej:

„Art. 45. § 1. Jeżeli egzekucja grzywny nieprzekraczającej stu dwudziestu stawek dziennych okaże się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd może zamienić grzywnę na pracę społecznie użyteczną, przyjmując, że dziesięć stawek dziennych jest równoważnych miesiącowi pracy społecznie użytecznej, z zaokrągleniem, w górę, do pełnego miesiąca. Pracę społecznie użyteczną określa się w miesiącach oraz ustala wymiar godzin pracy od 20 do 40 godzin w stosunku miesięcznym, kierując się wskazaniami zawartymi w art. 53 Kodeksu karnego.

§ 2. Do wykonywania pracy, o której mowa w § 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 53-58 i art. 60.

§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do grzywny określonej kwotowo, z tym że górna granica grzywny podlegającej zamianie nie może przekroczyć 240 000 złotych, a miesiąc pracy społecznie użytecznej jest równoważny grzywnie w kwocie do 20 000 złotych.

§ 4. Na postanowienie w przedmiocie zamiany grzywny na pracę społecznie użyteczną przysługuje zażalenie.”

„Art. 46. § 1. Jeżeli egzekucja grzywny okazała się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, gdy:

1) skazany oświadczy, że nie wyraża zgody na podjęcie pracy społecznie użytecznej zamienionej na podstawie art. 45 albo uchyla się od jej wykonania, lub

2) zamiana grzywny na pracę społecznie użyteczną jest niemożliwa lub niecelowa.

§ 2. Zarządzając wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, przyjmuje się, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; kara zastępcza nie może przekroczyć 12 miesięcy pozbawienia wolności, jak również górnej granicy kary pozbawienia wolności za dane przestępstwo, a jeżeli ustawa nie przewiduje za dane przestępstwo kary pozbawienia wolności, górna granica zastępczej kary pozbawienia wolności nie może przekroczyć 6 miesięcy.

§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do grzywny określonej kwotowo, z tym że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny grzywnie w kwocie od 20 do 4000 złotych.

§ 4. W przypadku gdy grzywna została uiszczona lub ściągnięta w drodze egzekucji tylko w części albo tylko w części została wykonana w formie pracy społecznie użytecznej, sąd, zarządzając wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, określa jej wymiar według zasad przewidzianych w § 2 lub 3.

§ 5. Na postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności przysługuje zażalenie.

Zatem, jeżeli nie zgadza się Pan z rozstrzygnięciem sądu, tj. z wymierzeniem zastępczej kary pozbawienia wolności, ma Pan po pierwsze możliwość wniesienia zażalenia.

Niemniej jednak już w tym miejscu należy wskazać, że uwzględnienie zażalenia przez sąd może być trudne. A to przede wszystkim z uwagi na fakt, że zarówno art. 65 § 1 K.k.w., jak i art. 26 § 1 pkt 1 K.k.w. mają charakter obligatoryjny w przypadku zaistnienia uchylania się od wykonania nałożonej kary. Innymi słowy, w razie uchylania się od wykonania kary sąd musi orzec zastępczą karę pozbawienia wolności.

Z uchylaniem się mamy do czynienia np. wówczas, gdy w ogóle nie przystąpił Pan do wykonania kary lub też po pewnym czasie zaprzestał Pan ją wykonywać lub wykonuje ją Pan nienależycie, bądź gdy nie informuje Pan kuratora o jej przebiegu, etc.

W takiej sytuacji musiałby Pan wykazać, że niewykonywanie kary było spowodowane okolicznościami od Pana niezależnymi, np. pobytem w szpitalu.

Co również istotne, samo w sobie wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności.

Niemniej jednak może Pan wystąpić z wnioskiem o jej wstrzymanie. Kwestię tę reguluje odpowiednio art. 65a K.k.w. i art. 48a K.k.w. Stanowią one jak niżej:

„Art. 65a. § 1. Sąd może w każdym czasie wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wypadku, gdy skazany oświadczy na piśmie, że podejmie odbywanie kary ograniczenia wolności i podda się rygorom z nią związanym; wstrzymanie następuje do czasu wykonania orzeczonej kary ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli skazany uchyla się od odbywania kary ograniczenia wolności, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności.

§ 3. W wypadkach wskazanych w § 1 i 2 sąd określa wymiar pozostałej do odbycia kary ograniczenia wolności lub zastępczej kary pozbawienia wolności, kierując się zasadami określonymi w art. 65 § 1 i 2.

§ 4. W posiedzeniu, o którym mowa w § 2, ma prawo wziąć udział prokurator, sądowy kurator zawodowy, skazany oraz jego obrońca.

§ 5. Na postanowienie w przedmiocie wstrzymania i zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności oraz określenia wymiaru pozostałej do odbycia kary przysługuje zażalenie.

§ 6. Niedopuszczalne jest ponowne wstrzymanie wykonania tej samej zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie § 1.

„Art. 48a. § 1. Sąd może w każdym czasie wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności zarządzonej w wypadku, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 1, jeżeli skazany oświadczy na piśmie, że podejmie pracę społecznie użyteczną i podda się rygorom z nią związanym. Wstrzymanie następuje do czasu wykonania pracy społecznie użytecznej lub złożenia kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia tytułem grzywny.

§ 2. Jeżeli skazany uchyla się od wykonania pracy społecznie użytecznej, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności.

§ 3. W wypadkach wskazanych w § 1 i 2 sąd określa wymiar pozostałej do wykonania pracy społecznie użytecznej lub zastępczej kary pozbawienia wolności, kierując się zasadami określonymi w art. 45 § 1 i 3 oraz art. 46 § 2-4.

§ 4. W posiedzeniu, o którym mowa w § 2, ma prawo wziąć udział prokurator, sądowy kurator zawodowy, skazany oraz jego obrońca.

§ 5. Na postanowienie w przedmiocie wstrzymania i zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności oraz określenia wymiaru pozostałej do wykonania pracy społecznie użytecznej lub zastępczej kary pozbawienia wolności przysługuje zażalenie.

§ 6. Niedopuszczalne jest ponowne wstrzymanie wykonania tej samej zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie § 1.”

Zatem z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności możliwe jest w każdym czasie. Niemniej jednak musiałby Pan oświadczyć na piśmie, że podejmie się Pan wykonywania kary ograniczenia wolności lub wykonywania pracy społeczno-użytecznej (jeżeli był Pan skazany na grzywnę) i podda się rygorom z nią związanym.

Po trzecie zaś, jeżeli początkowo była wymierzona kara grzywny to zgodnie z art. 47 § 2 K.k.w. od zastępczej kary pozbawienia wolności lub wykonywania pracy, o której mowa w art. 45 § 1 K.k.w, skazany może się w każdym czasie zwolnić przez złożenie kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia tytułem grzywny. Zatem w takim wypadku może Pan w każdym czasie uiścić brakującą grzywnę i będzie Pan zwolniony z dalszej odpowiedzialności.

Natomiast, jeśli początkowo była wymierzona kara ograniczenia wolności polegająca na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, a ma Pan w miarę regularne dochody, to może Pan także skorzystać z poniższej instytucji. Umożliwia ona zmianę formy wykonywania kary ograniczenia wolności z nieodpłatnej pracy na potrącenie z wynagrodzenia. Przepis ten stanowi:

„Art. 63a. § 1. W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zmienić formę obowiązku wykonywania pracy, przyjmując 20 godzin pracy na cele społeczne za równoważne 10% wynagrodzenia za pracę; orzeczona praca nie może przekroczyć 40 godzin w stosunku miesięcznym.

§ 2. Na postanowienie w przedmiocie zmiany formy wykonania obowiązku pracy, o którym mowa w § 1, przysługuje zażalenie.”

Podsumowując, bez względu na to, czy zastępcza kara pozbawienia wolności była orzeczona w zamian za karę ograniczenia wolności czy grzywnę uprzednio zamienioną na prace społeczno-użyteczne, to przysługuje Panu możliwość wniesienia zażalenia (art. 65 § 4 K.k.w., art. 46 § 5 K.k.w.), jak również wniesienia wniosku o wstrzymanie wykonania takiej zastępczej kary (art. 65a § 1 K.k.w., art. 48a § 1 K.k.w.).

Poza tym, jeżeli początkowo była wymierzona grzywna to może Pan także w każdym czasie zwolnić się od zastępczej kary pozbawienia wolności przez złożenie kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia tytułem grzywny (art. 47 § 2 K.k.w.).

Natomiast, jeżeli początkowo była wymierzona kara ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej pracy na cele społeczne to może Pan również wnosić o zmianę jej formy, na karę pozbawienia wolności w postaci potrącenia z wynagrodzenia. W takiej jednak sytuacji konieczne jest posiadanie w miarę regularnych dochodów.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Sprawa nielegalnego ściągnięcia filmu

Zostałem wezwany na świadka w sprawie nielegalnego ściągnięcia filmu. Filmu nie widziałem. Obecnie na policję wezwani są wszyscy pełnoletni członkowie rodziny. Co mam odpowiadać i co mają mówić członkowie rodziny? Czy policja może zabrać komputer służbowy, do którego nie mam uprawnień administratora?

Odpowiedzialność za fałszywe anonimowe doniesienie

Moje pytanie dotyczy procedury pociągnięcia do odpowiedzialności osoby, która złożyła na mnie fałszywe anonimowe telefoniczne doniesienie na policję, które skutkowało wszczęciem wobec mnie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej. Postępowanie zostało już umorzone, jednak nie jest to pierwszy taki donos. Poprzednie miały miejsce jeszcze w okresie, kiedy nie wszystkie numery telefoniczne musiały być zarejestrowane. To akurat nastąpiło w maju 2017 r. Policja powinna więc bez trudu ustalić, z czyjego telefonu został wykonany ten anonim. Traktuję to jako nękanie i chyba wprowadzanie organu w błąd. Poniosłem również finansowe koszty tego postępowania (płatności za cykl badań lekarskich, które musiałem wykonać na żądanie policji), stracony czas, dojazdy itd. Podstawowym jednak problemem jest to, iż policja rozpytywała moich sąsiadów o moje prowadzenie się, nadużywanie alkoholu, agresywne zachowania itp. Podkreślam, że w toku zakończonego już postępowania informacje przekazane w anonimie nie potwierdziły się. Liczę się jednak z kolejnymi tego typu działaniami i chciałbym zakończyć trwającą już prawi drugi rok swoistą nagonkę na mnie. Co robić?

W jaki sposób sprostować zeznania?

Mój mąż składał zeznania przed prokuratorem, w których przyznał się do jednego z zarzucanych mu czynów. Prokurator tak sporządził akt oskarżenia, iż wynika z niego, że mąż przyznaje się do całości zarzucanych mu czynów. W jaki sposób sprostować zeznania? Sprawa trafiła już do sądu, ale akt oskarżenia jeszcze nie został odczytany. Jest to sprawa karna dotycząca popełnienia przestępstwa.

Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez zarząd spółki z o.o.

Czy nie będąc wierzycielem spółki, mogę zgłosić doniesienie do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez zarząd spółki z o.o., który nie złożył wniosku o jej upadłość, mimo iż spółka nie regulowała swoich zobowiązań i toczą się przeciwko niej egzekucje komornicze? Prezes spółki jest mi winien prywatnie kilkadziesiąt tys. zł. Ma już z tego tytułu sprawę karną.

Jak prosić sąd o skrócenie kary za jazdę po alkoholu?

Rok temu straciłem na 3 lata prawo jazdy za prowadzenie po alkoholu. Jak prosić sąd o skrócenie kary? Powodem jest sytuacja osobista.

Odroczenie kary pozbawienia wolności do czasu zakończenia postępowania zażaleniowego

Czy po złożeniu zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie decyzji odmownej na odroczenie kary pozbawienia wolności mogę liczyć, że do rozpatrzenia tego zażalenia nie przyjdzie bilet do więzienia? Czy muszę – podobnie jak w przypadku prośby o odroczenie – pisać prośbę o niewykonanie kary pozbawienia wolności w tym czasie? Czy zanim sąd rozpatrzy to zażalenie, może przyjść bilet do zakładu karnego? Jaka jest praktyka w tym względzie i jak długi jest czas oczekiwania na rozpatrzenie zażalenia przez sąd odwoławczy?

Zawiadomienie policji przez męża o jazdę pod wpływem alkoholu

Kilka dni temu zjechałam do rowu samochodem, nic się nie stało, nikomu nie stała się krzywda, znajomy odwiózł mnie do domu. Jestem z mężem w ostrym konflikcie, po powrocie do domu wypiłam drinka i otworzyłam wino. Ok. godziny później mąż, widząc, że piję, wezwał policję, że niby miałam wypadek pod wpływem alkoholu. Policja przesłuchała mnie w charakterze świadka, wysłali do badania retrospektywnego wydruku z alkomatu, wyszło im, że miałam niby w godzinie zdarzenia 3 promile alkoholu, co jest totalną bzdurą, a świadkowie potwierdzają, że byłam trzeźwa, jest tylko to badanie i zeznanie mojego męża. Jaka mogłaby być w tej sytuacji linia obrony?

Stawiennictwo na rozprawie dotyczącej nieumyślnego spowodowania śmierci

Złożyłam zażalenie na postanowienie prokuratury w sprawie umorzenia śledztwa o nieumyślne spowodowanie śmierci męża. Sąd ustalił termin posiedzenia w tej sprawie na 30 listopada. W związku z powyższym chciałabym zasięgnąć informacji na poniższe pytania. Czy jako pokrzywdzona mogę podczas tego posiedzenia wypowiedzieć się w tej sprawie, czy w ogóle sądu to nie interesuje, a€“ rozpatrują tylko zarzuty podjęte w zażaleniu (w piśmie było napisane, że obecność nieobowiązkowa)? Czy zamiast mnie na posiedzenie mogę wysłać inną osobę, np. córkę lub szwagierkę, czyli siostrę zmarłego, oczywiście na podstawie udzielonego pełnomocnictwa?



Zapytaj prawnika

Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »