Kategoria: Sprawca

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Zmiana z kolizji na wypadek komunikacyjny, jak się bronić?

Marek Gola • Opublikowane: 2018-05-30

Przed około 9 miesiącami uderzyłam w tył samochodu, który zatrzymał się na sygnalizacji świetlnej przede mną. Moja uwaga ukierunkowana była na pojazd, który znajdował się za mną, a wykonywał manewr wyprzedzania. Osoby znajdujące się w uszkodzonym pojeździe zgłaszały jedynie ból głowy. Pogotowie przyjechało, zbadało poszkodowanych i odjechało. Przybyła na miejsce policja nikogo nie przebadała na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Przyjęłam mandat karny i myślałam, że sprawa jest zakończona. Dzisiaj otrzymałam wezwanie do stawiennictwa na policji w charakterze podejrzanego. Czy po tak długim czasie możliwe jest postawienie mi jakiegokolwiek zarzutu?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Bardzo szczegolowa i dokladna odpowiedz i bardzo pomocna bo wiem co mam dalej robic.Dziekuje.
Ewa
Bardzo dziękuję za porady które były bardzo fachowe, dokładne i bardzo szybko w niskiej cenie. Miałem możliwość zadania dodatkowych pytań w okresie kilku tygodni na które otrzymałem szybko odpowiedzi w tej samej cenie. Na pewno jak zajdzie taka potrzeba będę korzystał z serwisu ePorady24 oraz polecał w rodzinie i moim znajomym.
Stanisław, technik mechanik
Bardzo szybka i fachowa odpowiedź. Szczególne podziękowania dla Pani Izabeli Nowackiej-Marzeion. Polecam każdemu, kto potrzebuje rozwiać prawne wątpliwości.
Anna
Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD
Serdecznie dziękuję. Otrzymałam wyczerpującą poradę.
Agnieszka, 60 lat, urzędnik

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu wykroczeń (K.w.).

W opisanym przypadku mamy do czynienia niemal z klasyczną zmianą kwalifikacji prawnej czynu z wykroczenia (kolizji – art. 86 § 1 K.w.) na przestępstwo (wypadek komunikacyjny – art. 177 § 1 K.k.). Jak mniemam przez ten cały czas organa ścigania oczekiwały na opinię lekarza sądowego, który miał określić uszczerbek na zdrowiu, który pojawił się u pasażerów uszkodzonego pojazdu, a był następstwem Pani zachowania, a także czy był dłuższy aniżeli 7 dni, czy też krótszy.

Powyższe winno być bowiem oceniane z uwzględnieniem art. 177 § 1 K.k., zgodnie z którym – kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 K.k., podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Fakt, iż pasażerowie na miejscu zdarzenia skarżyli się tylko na ból głowy i nie zostali hospitalizowani, samo przez się nie decyduje o tym, czy uszczerbek na zdrowiu był dłuższy, czy krótszy aniżeli 7 dni. W tym zakresie musiał wypowiedzieć się biegły, którego opinia będzie wiążąca dla organów ścigania.

Na dzień dzisiejszy, skoro została Pani wezwania do stawiennictwa w charakterze podejrzanego, oznacza to, że organa ścigania dysponują materiałem dowodowym, który pozwala na postawienie Pani zarzutu z art. 177 § 1 K.k. Na Pani miejscu, o ile czuje się Pani wina (a do winy zdaje się Pani przyznawać), zastanowiłbym się, czy nie próbować wnioskować o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Jak mniemam, winę Pani uznaje, ale nie w zakresie uszczerbku na zdrowiu, bowiem jego występowanie Pani kwestionuje.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Warunkowe umorzenie postępowania nie jest bowiem skazaniem w rozumieniu karnoprocesowym. Wskazać należy na postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 17 maja 2000 r., sygn. akt I KZP 7/2000, zgodnie z którym „w trybie przewidzianym w art. 387 kpk dopuszczalne jest tylko wydanie wyroku skazującego, a nie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne.”. Sąd Najwyższy rozróżnia zatem skazanie od warunkowego umorzenie postępowania.

Podobne stanowisko przyjmowane jest w doktrynie. Podkreśla się, iż wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne nie jest wyrokiem skazującym (zob. np. A. Bulsiewicz i inni: Przebieg postępowania karnego, Toruń 1999, str. 163; K. Marszał: Proces karny, Katowice 1997, str. 247-248; S. Waltoś: Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1998, str. 46; J. Bratoszewski i inni: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1998, t. II, str. 350-351; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 1999, str. 429).

Może Pani także kwestionować odpowiedzialność karną poprzez wykazanie, iż uszczerbek, na który skarżą się pokrzywdzeni, nie powstał na skutek Pani działania, lecz powstał w innych okolicznościach. Obawiam się jednak, że próba wybronienia w takiej sytuacji będzie trudna.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »