Kategoria: Przemoc w rodzinie

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z przemocą w rodzinie?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Zastraszanie przez byłego męża

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2017-03-08

Chciałabym złożyć zawiadomienie do prokuratury odnośnie zastraszania przez mojego byłego męża. Dostaję od niego smsy z obelgami (załączam do pytania plik z przykładowymi smsami), a także mówiące o tym, że zabije mojego obecnego partnera. Byłam z tym na policji, ale stwierdzili, że to za mało na stalking, bo często się nie powtarza. Zachowanie mojego byłego męża jest o tyle niepokojące, że obawiam się również o bezpieczeństwo naszych wspólnych dzieci. Co mam robić?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k. oraz przepisy Kodeksu wykroczeń zwanego dalej K.w.

Z treści Pani pytania wynika, że jest Pani zastraszana przez byłego męża. Były partner kieruje względem Pani obelżywe smsy, a nadto kieruje groźby względem Pani aktualnego partnera. W ocenie policji zachowanie byłego męża nie kwalifikuje się jako stalking, z uwagi na fakt, iż nie mamy do czynienia z powtarzalnością. Obawia się Pani byłego partnera, albowiem w ocenie Pani zagraża ono życiu i zdrowiu także Państwa wspólnych dzieci.

W mojej ocenie policja zbyt pochopnie oceniła stan faktyczny występujący w sprawie, albowiem nawet jeżeli nie dopatrzyła się stalkingu to zasadnym jest poddanie zachowania byłego partnera pod ocenę z punktu widzenia art. 107 K.w.

Jeżeli przesłanki stalkingu nie będę występowały, wówczas zasadnym jest zwrócenie uwagi na art. 107 K.w., zgodnie z którym, kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

W wyroku z 22 czerwca 1995 r., sygn. akt III KRN 44/95, Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że: „Czyn stanowiący wykroczenie z art. 107 k.w. polega na działaniu kierunkowym – »w celu dokuczenia innej osobie«, a zatem należy ustalić, że po stronie sprawcy tego wykroczenia zachodzi złośliwość. Nawet samo stwierdzenie umyślności działania nie daje podstawy do przyjęcia odpowiedzialności za wykroczenie penalizowane tym przepisem”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Jak wynika z opisu stanu faktycznego, były mąż nie ma żadnego celu, by Pani i Pani partnerowi dokuczać. Nadto, jak wynika z treści smsów, mężczyzna ten czerpie przyjemność z dokuczania Pani i wcale się z tym nie kryje. Powyższe z kolei pozwala postawić tezę, że zachowaniu byłego partnera można przypisać zamiar bezpośredni kierunkowy. Innymi słowy, działania jego są podejmowane celem dokuczenia Pani. Mężczyzna bardzo dobrze zdaje sobie sprawę z faktu, że jego zachowanie Pani dokucza.

W tym miejscu należy wskazać na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt III KK 213/12, zgodnie z którym „złośliwe niepokojenie w rozumieniu art. 107 k.w. to wzbudzanie niepokoju, obawy, lęku, polegające na zakłóceniu spokoju lub innych zachowaniach wyprowadzających pokrzywdzonego z równowagi psychicznej (np. wysyłanie przykrych listów, głuche telefony, pukanie do drzwi i uciekanie)”.

Owe przykre listy w Pani przypadku będą miały postać „przykrych smsów”. W mojej ocenie, zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia winno od razu wskazywać dowody na okoliczność zachowania byłego partnera w stosunku do Pani osoby.

Pani aktualny partner winien natomiast złożyć na policji zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa kierowania względem niego groźby bezprawnej. Groźbę karalną stanowi zapowiedź popełnienia przestępstwa na szkodę osoby, która jest adresatem takiej groźby lub osoby jej najbliższej w rozumieniu art. 115 § 12 K.k. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 1987 r., sygn. akt I KR 225/87 „nie ma przy tym znaczenie forma wyartykułowania groźby. Może być ona wyrażona nie tylko słownie, ale także przez każde zachowanie się sprawcy, które w sposób nie budzący wątpliwości uzewnętrznia groźbę popełnienia przestępstwa. Może to być pismo, gest, wyraz twarzy i każde inne zachowanie, które w sposób ewidentny i zrozumiały dla pokrzywdzonego wyraża swoją treść intelektualną”.

Istotnym z punktu widzenia Pani obecnego partnera interesu i ochrony praw jest fakt, iż dla bytu niniejszego przestępstwa nie jest konieczne stwierdzenie obiektywnego niebezpieczeństwa realizacji groźby. Innymi słowy, nie jest ważne, czy sprawca miał rzeczywisty zamiar spełnienia, ani też, czy miał faktycznie możliwości jej spełnienia, jak również i to, w jakim faktycznie celu sprawca wyraża groźbę.

Sąd Najwyższy wielokrotnie w swoich orzeczeniach dawał wyraz, iż ważny jest jedynie subiektywny odbiór tej groźby u pokrzywdzonego, tj. to, czy faktycznie wzbudziła ona u niego obawę spełnienia, czy wywołała uczucie strachu lub zagrożenia (zob. wyrok SN z 27 kwietnia 1990 r., IV KR 69/90; wyrok SA w Lublinie z 11 października 2005 r., II AKa 233/2005).

Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt IV KK 273/2006: „Przestępstwo groźby karalnej skierowane jest przeciwko wolności człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucia bezpieczeństwa, rozumianego jako wolność od strachu i obawy o naruszenie innych jego – lub osób mu najbliższych – dóbr. Bez wątpienia wolność od uczucia strachu, zagrożenia nie jest dobrem mierzalnym w sensie fizycznym, zatem ocena szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu w sferze psychicznej, zachowaniem stypizowanym w normie art. 190 § 1 kk, może być także dokonywana, m.in. przez pryzmat charakteru i czasu podjęcia przez pokrzywdzonego działań zmierzających do ochrony naruszonego dobra. Zachowanie pokrzywdzonego będzie bowiem wskazywało na poziom jego indywidualnych negatywnych dolegliwości w sferze psychicznej, a więc poziom obaw, strachu, czy wręcz przerażenia, wywołanych bezprawnym zachowaniem sprawcy czynu. Oczywiście ocena takiego zachowania pokrzywdzonego winna być wnikliwa – chociażby z tego powodu, że zachowanie to może zostać wykorzystane także w innych celach – ale właściwe ustalenia w tym zakresie nie pozostają bez znaczenia dla oceny następstw bezprawnego działania (w innym nieco kontekście na okoliczność złożenia z opóźnieniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu)”.

Przenosząc rozważania teoretyczne na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że jeżeli z punktu widzenia Pani partnera, tj. osoby zagrożonej popełnieniem przestępstwa, w subiektywnym odczuciu, groźba ta wzbudziła przekonanie, że jest poważna oraz że może zostać spełniona czyn taki winien być zakwalifikowany jako wypełnienie treści art. 190 § 1 K.k. Groźby pozbawienia życia są jednymi z najpoważniejszych i co do zasady są przez organy ścigania traktowane z należytą im powagą.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z przemocą w rodzinie?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Jak zapewnić nam spokojne życie?

Mój ojciec jest alkoholikiem. Od lat znęca się psychicznie nad rodziną. Trzy razy został zwolniony z pracy z powodu picia. Niewiele dokłada się do prowadzenia domu, płacenia rachunków. Większość zarobionych pieniędzy zostawia dla siebie, na swoje potrzeby, głównie kupno alkoholu. Posiadam kilka nagrań, na których ewidentnie słychać wszystkie groźby padające pod adresem szczególnie mamy, ale również i moim, ale także różnego rodzaju wyzwiska i poniżanie. Mieszkanie należy do rodziców. Czy w takiej sytuacji konieczna będzie spłata drugiego współmałżonka, by móc w końcu żyć w spokoju we własnym domu? Niestety nie operujemy taką kwotą, którą miałybyśmy go spłacić.

Co robić, skoro rodzice kryją agresywnego syna?

Mój brat znęca się nad moimi rodzicami, nade mną i nad naszą siostrą. To nie tylko awantury, ale nieraz także przemoc. Poza tym wynosi wartościowe rzeczy z domu i sprzedaje, żeby mieć na alkohol. Mam nagrane, jak nam grozi. Rodzice jednak go kryją, tłumaczą przed sąsiadami. Co robić w tej sytuacji?

Jak bezpiecznie i zgodnie z prawem wyprowadzić się z dzieckiem?

Jak bezpiecznie i bez konsekwencji prawnych wyprowadzić się z dzieckiem od partnera z jego domu? Dodam, że ja i dziecko (od narodzin) nie jesteśmy zameldowani w jego domu, tylko gdzie indziej. Wyprowadzenie się w obecności partnera nie wchodzi w grę. Chcę się wyprowadzić, bo partner grozi mi i dziecku.

Matka alkoholiczka i przemoc w rodzinie

Moja matka jest alkoholiczką. Ma wyrok karny za przemoc fizyczną nade mną i ciągle łamie jego warunki. Aktualnie matka jest zameldowana na pobyt stały w moim własnościowym mieszkaniu. Wyprowadziła się miesiąc temu i wynajęła mieszkanie. Teraz właściciel tamtego lokalu w trybie natychmiastowym wypowiedział jej umowę najmu za dewastację mieszkania. Czy muszę ją wpuścić do swojego mieszkania? Co mam zrobić, aby uchronić się przed powrotem matki alkoholiczki?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »