• Data: 2025-12-27 Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska
Złożyłem skargę na funkcjonariusza Policji, ponieważ zostałem pobity w trakcie zatrzymania. Do skargi dołączyłem dokumenty, w tym wezwanie mnie do sądu. Chciałbym wiedzieć, czego mogę się spodziewać podczas przesłuchania, jakie pytania mogą zostać zadane i jak reagować, jeśli policjanci będą podawać nieprawdziwe informacje. W zdarzeniu nie było świadków ani kamer, a całe zajście miało miejsce w ustronnym miejscu. Podkreślam, że zawsze mówiłem prawdę i również w sądzie mam taki zamiar.
.jpg)
Z przedstawionych dokumentów wynika, że prokurator prowadzi postępowanie w kierunku nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza Policji. Przesłuchanie Pana jako świadka ma na celu ustalenie okoliczności faktycznych czynu wskazanego w skardze.
Nie sposób wskazać dokładnego zestawu pytań, ale należy się spodziewać, że będą one dotyczyć:
przebiegu całego zdarzenia,
zachowania Pana w trakcie interwencji,
zachowania policjantów uczestniczących w zatrzymaniu,
okoliczności miejsca, w którym doszło do interwencji.
Zgodnie z art. 183 § 1 Kodeksu postępowania karnego świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić jego lub osobę mu najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Jak podkreślił Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 3 czerwca 2016 r. (sygn. akt II AKa 182/16):
„Przepis art. 183 § 1 k.p.k. daje prawo świadkowi do uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, a nie daje prawa do składania fałszywych zeznań.”
Warto pamiętać, że oskarżony lub podejrzany może w ramach prawa do obrony przedstawiać swoją wersję wydarzeń, nawet jeśli jest ona nieprawdziwa. Sąd nie może tego traktować jako podstawy do przypisania mu dodatkowej odpowiedzialności. To zadaniem organów procesowych jest ustalenie prawdy.
Świadek natomiast nie ma prawa do składania fałszywych zeznań. Jedynym legalnym sposobem odmowy odpowiedzi jest skorzystanie z art. 183 § 1 k.p.k., jeżeli odpowiedź narażałaby świadka lub osobę mu bliską.
Jako świadek powinien Pan trzymać się prawdy i dokładnie opisać przebieg zdarzenia. Pytania będą dotyczyć zarówno Pana zachowania, jak i zachowania funkcjonariuszy. Należy pamiętać, że świadek nie może kłamać, ale może powołać się na prawo do odmowy odpowiedzi na pytania, które mogłyby narazić go na odpowiedzialność karną. To sąd i prokurator są odpowiedzialni za ocenę dowodów i ustalenie prawdy.
Przykład 1
Świadek podczas przesłuchania został zapytany, czy w chwili zdarzenia był pod wpływem alkoholu. Uznał, że odpowiedź mogłaby narazić go na odpowiedzialność i powołał się na art. 183 § 1 k.p.k.
Przykład 2
Inny świadek zeznał, że funkcjonariusz użył wobec niego przemocy, mimo że policjant przedstawił odmienną wersję wydarzeń. Sąd porównał zeznania obu stron oraz inne dowody i uznał, że wersja świadka jest wiarygodna.
Przykład 3
Świadek w sprawie pobicia przez funkcjonariusza opisał dokładnie wszystkie okoliczności, mimo że nie było świadków ani nagrania. Jego konsekwentna postawa i spójne zeznania zwiększyły jego wiarygodność w oczach sądu.
Jeśli znajdujesz się w podobnej sytuacji i potrzebujesz wsparcia prawnego w sprawach karnych lub związanych z nadużyciem uprawnień funkcjonariuszy, skontaktuj się z nami – przygotujemy Cię do przesłuchania i pomożemy w całym postępowaniu.
1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w wyroku z 3 czerwca 2016 r. sygn. akt II AKa 182/16
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika