Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Zatrzymanie po alkoholu podczas wyroku w zawieszeniu

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2018-01-01

Kilka dni temu zostałem zatrzymany podczas prowadzenia po alkoholu (2,3 promila). Mam obecnie wyrok w zawieszeniu, który kończy mi się za 2 miesiące (za stalking). Co mnie czeka?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Dzień dobry pomimo ze w swoim pytaniu nie wyjaśniłem wszystkich szczegółów mojej sprawy, gdyż omyłkowo wysłałem tzw. roboczą, niedopracowaną wersje mojego pytania, to i tak Pan mecenas stanął na wysokości zadania i rozwiał moje wątpliwości w temacie( bez zadawania dodatkowego pytania). 
Piotr
Jasne i czytelne wskazówki i porady
Ewa
Szybka i profesjonalna pomoc. Przystępna cena za usługę. Polecam.
Bożena
Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna

Dla potrzeb niniejszej opinii przyjmuję, że nigdy dotychczas nie był Pan karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

Zgodnie z jego treścią art. 178a § 1 Kodeksu karnego „kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Zakaz prowadzenia pojazdów, jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2, zgodnie z którym „sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.

Zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06, „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych.

Biorąc pod uwagę wynik badania alkomatem, w mojej opinii szanse na warunkowe umorzenia postępowania są tylko formalne. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

Zakładając, że Pan jako kierujący nigdy nie był karany za podobny czyn ani tez nie miał innych problemów z prawem, zakaz prowadzenia pojazdów może być orzeczony na okres 5 lat. Skrócenie tego okresu do lat 3 (minimum) będzie bardzo trudne, by nie powiedzieć – wręcz niemożliwe.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Zachodzi pytanie, czy mając w wydychanym powietrzu 2,3 promila, można mówić o nieznacznej społecznej szkodliwości czynu. Moim zdaniem nie.

Maksymalnie prawo jazdy może być kierującemu zabrane na okres 15 lat, minimalnie na okres 3 lat. Biorąc pod uwagę wynik badania alkomatem, w tym przypadku sąd może orzec zakaz na okres około 5 lat.

W opisanym przypadku trudno wyrokować, czy prawnik byłby w stanie pomóc. Zachodzi pytanie, czy ma Pan coś na swoje usprawiedliwienie. Jeżeli nie, wówczas prawnik też może nie pomóc. Jeżeli ma Pan coś na swoje usprawiedliwienie, to celem należytego uwypuklenia powyższego zasadne byłoby podjęcie takiego działania.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Mam kłopoty z prawem. Straciłem prawo jazdy po raz drugi, pierwszy raz pod wpływem amfetaminy. Po odbyciu kary po kilku miesiącach zostałem zatrzymany pod wpływem alkoholu przez policję. W wydychanym powietrzu miałem 0,70 alkoholu. Poddałem się karze i nie wiem, czy zrobiłem dobrze. Dostałem dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, 3 miesiące więzienia i 10 tys. kary. Czy mam szansę na mniejsze ukaranie?

Wypiłem alkohol po wypadku, co mi grozi?

Miałem kolizję z innym autem, którego kierowca nie ustąpił mi pierwszeństwa. Była to jego wina. Trafiłem do szpitala. Pobrano mi krew zaraz po wypadku i na wypisie ze szpitala miałem 0,0 promila. Będąc w szoku najprawdopodobniej wypiłem alkohol po wypadku. Było to 100 ml wódki, którą wiozłem ze sobą. W szpitalu pobrano mi jeszcze raz krew około trzech godzin po wypadku. Czy jeśli badanie coś mi wykaże to mam szansę na obronę? Co mi grozi?

Wezwanie na policję w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii

Otrzymałem wezwanie na policję w celu złożenia zeznań w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Miałem kilka razy kontakt z chłopakiem, od którego kupiłem trzy raz mef. Ten znajomy został złapany i domyślam się, że z jego telefonu doszli do mnie. Co mówić na przesłuchaniu?

Drugie wykroczenie po alkoholu

Byłem ukarany za wykroczenie jazdę po spożyciu alkoholu w 2014 r. – ukarano mnie karą grzywny 2000 zł obecnie znów zostałem zatrzymany za to samo. Miałem 0,25 alkoholu na 1 dm3. Zatrzymano mi prawo jazdy. Co mi grozi za to drugie wykroczenie po alkoholu?

Zamówienie dopalaczy z zagranicy

Kilka miesięcy temu zamówiłem dopalacze z zagranicy. Sprzedawca polecił mi jako legalny w Polsce środek – 3-cmc. Podczas płatności pojawiły się problemy, paczka nie doszła, a ja o całej sprawie zapomniałem. Teraz dostałem wezwanie z urzędu celnego do stawienia się na spotkanie w charakterze świadka. Jak zachować się w takiej sytuacji? Czy wyprzeć się wszystkiego?

Szanse na utrzymanie prawa jazdy za 0,2 promila

Zostałem zatrzymany do rutynowej kontroli drogowej. Sytuacja miała miejsce w niedzielę o 7 rano na wjeździe do terenu zabudowanego. W wydychanym powietrzu miałem 0,2 promila. O godzinie 22 poprzedniego dnia wypiłem 3 piwa. Czy mam jakieś szanse na utrzymanie prawa jazdy? Nigdy nie byłem karany, potrzebuję samochodu do pracy.

Posiadanie i sprzedaż narkotyków

Mój 15-letni syn załatwił koledze z klasy marihuanę. Kolega przyniósł ją do szkoły i napalił się. Została wezwana policja i u kolegi syna znaleźli marihuanę. Kolega zeznał, że sprzedał mu ją mój syn. Syn został oskarżony o posiadanie i sprzedaż narkotyków. Co mu grozi? Dodam, że nigdy nie był karany.

Jazda po alkoholu - jakie szanse na zmniejszenie wymiaru kary i długości środka karnego?

Prowadziłam w stanie nietrzeźwości (0,59 promila). Był to dla mnie bardzo trudny okres, gdyż właśnie rozstałam się z mężem. Sąd wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy na czas postępowania. Prawo jazdy mam od 1988 r. Dotychczas nie miałam żadnych zatargów z prawem. Przed prowadzeniem pojazdu wypiłam około 300 ml wina. Pomiędzy spożyciem a prowadzeniem auta minęło około 8 h. Nie byłam świadoma, że jeszcze ciągle znajduję się pod wpływem alkoholu. Co mogę zrobić, by konsekwencje mojego czynu były jak najmniejsze? Jestem zrozpaczona, bo moja praca wymaga posiadania prawa jazdy. Cała ta sytuacja niekorzystnie wpłynęła na mój stan psychiczny, pogłębiając i tak już występującą depresję.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »