Jak bronić się przed zarzutem wręczenia łapówki na stacji diagnostycznej
• Data: 2026-01-02 Autor: Paula Dąbrowska
W 2022 roku pojechałem na stację diagnostyczną, aby zrobić przegląd rejestracyjny samochodu. Z nagrania monitoringu wynika, że mój samochód stał przed wjazdem na stację, a ja rozmawiałem z diagnostą, który następnie podbił mi dowód rejestracyjny, mimo że pojazd nie został zbadany. Diagnosta zeznał, że nie przyjął ode mnie żadnych pieniędzy poza opłatą za przegląd, a ja sam tej sytuacji dokładnie nie pamiętam. Policjant poinformował mnie jednak, że mogę usłyszeć zarzut z art. 229 §3 Kodeksu karnego i że sprawa może trafić do sądu, jeśli nie przyjmę propozycji kary od prokuratora. Zastanawiam się, jakie mam możliwości obrony.
.jpg)
Odpowiedzialność karna za wręczenie korzyści majątkowej
Zgodnie z art. 229 §3 Kodeksu karnego:
"Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
Jeżeli sprawca działa, aby skłonić osobę pełniącą funkcję publiczną do naruszenia prawa, kara może wynosić od roku do 10 lat pozbawienia wolności. W tym przypadku diagnostę uznaje się za osobę pełniącą funkcję publiczną, ponieważ wykonuje czynności związane z dopuszczeniem pojazdu do ruchu.
Znaczenie wysokości kwoty i charakter czynu
Nie ma znaczenia, że przekazana kwota odpowiadała wartości przeglądu technicznego — jeśli przegląd faktycznie nie został wykonany, a mimo to pojazd uzyskał pozytywny wpis w dowodzie rejestracyjnym, czyn taki traktowany jest jako wręczenie korzyści majątkowej. Niska wartość łapówki oraz jednorazowy charakter zdarzenia mogą jednak wpłynąć łagodząco na wymiar kary.
Postępowanie przygotowawcze i możliwe decyzje prokuratora
Na tym etapie należy poczekać na działania prokuratury. Prawdopodobne jest, że prokurator zaproponuje dobrowolne poddanie się karze. W takiej sytuacji oskarżony składa wniosek o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy, a kara może być uzgodniona z prokuratorem (np. kara pozbawienia wolności w zawieszeniu). Sąd może przyjąć taki wniosek, jeśli nie ma wątpliwości co do winy i okoliczności sprawy.
Nie jest natomiast możliwe zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania, ponieważ czyn z art. 229 §3 K.K. jest zagrożony karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Strategia obrony
Jeśli nie ma dowodów na wręczenie pieniędzy, można próbować podważyć materiał dowodowy — zwłaszcza zeznania diagnosty. Warto też wskazać, że nie pamięta się zdarzenia i nie ma pewności, czy doszło do przekazania pieniędzy. Jednak przy nagraniu monitoringu i zeznaniach świadka możliwości uniewinnienia są ograniczone. W praktyce lepiej skupić się na uzyskaniu jak najniższej kary poprzez współpracę z prokuratorem i ewentualne przyznanie się do winy w ramach dobrowolnego poddania się karze.
Podsumowanie
Sprawy dotyczące tzw."drobnych łapówek" na stacjach diagnostycznych są traktowane poważnie. Choć niska kwota i brak wcześniejszej karalności mogą złagodzić wyrok, sam fakt poświadczenia nieprawdy przez diagnostę sprawia, że organy ścigania uznają taki czyn za korupcję. W tej sytuacji najrozsądniej jest dążyć do łagodnego wymiaru kary poprzez dobrowolne poddanie się karze, zamiast ryzykować surowszy wyrok po rozprawie.
Przykłady
Przykład 1
Kierowca zapłacił diagności 100 zł za podbicie przeglądu bez badania pojazdu. Sąd skazał go na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz 2000 zł grzywny.
Przykład 2
Właściciel firmy transportowej poprosił o przyspieszenie przeglądów swoich pojazdów w zamian za „napiwek”. Sąd uznał to za wręczenie korzyści majątkowej i wymierzył mu karę 1,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata.
Przykład 3
Kierowca odmówił przyznania się do winy, a sprawa trafiła do sądu. Brak jednoznacznych dowodów (brak nagrania, sprzeczne zeznania diagnosty) spowodował uniewinnienie oskarżonego.
Oferta porad prawnych
Potrzebujesz pomocy w sprawie karnej lub reprezentacji przed prokuratorem? Skontaktuj się z nami – przygotujemy strategię obrony i pomożemy w negocjacjach z organami ścigania.
Źródła:
1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
.jpg "Groźby i zniesławienie w rodzinie, jak chronić rodziców przed agresywnym członkiem rodziny")
prawnicy z dużym doświadczeniem
Zapytaj prawnika
NAJNOWSZE
Zadaj pytanie »
» Nielegalne oprogramowanie, konsekwencje i możliwości obrony
» Jak bronić się przed zarzutem wręczenia łapówki na stacji diagnostycznej
» Groźby i zniesławienie w rodzinie, jak chronić rodziców przed agresywnym członkiem rodziny
» Skarga na policjanta, przesłuchanie w charakterze świadka, czego się spodziewać
» Cofnięcie wniosku o ściganie, kradzież z włamaniem, przedawnienie
