Kategoria: Mandaty, wykroczenia

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Mój pies pogryzł innego psa, czy dobrowolnie poddać się karze?

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2018-10-22

Mój pies zranił innego psa. Rana długości centymetra, nie było potrzeby założenia szwów. Oba psy były bez smyczy i kagańców – biegały luzem. Czy w tej sytuacji najlepiej będzie, jeśli dobrowolnie poddam się karze?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek
Wszystko było w porządku
Kamil, 34 lata, inżynier
Wyczerpująca i bardzo fachowa odpowiedź - super!
Małgorzata
Korzystamy z porad od 2006 roku. Najwiekszymi zaletami firmy są błyskawiczna reakcja na zadany problem oraz bezbłędne przygotowania rozwiązania prawnego. Dotychczas wszystkie problemy prawne naszej spółki zostały rozwiązane.
Bogdan, inżynier elektroniik
Dziękuję, bardzo pomocne dla mnie informacje, z poważaniem Jadwiga
Jadwiga
Wykladnia przepisow i paragrafow na jezyk zrozumialy dla klieta.
Miroslaw, 57 lat

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu wykroczeń (K.w.).

W tej sytuacji należałoby zwrócić uwagę na art. 77 K.w., zgodnie z którym: „Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.”. Jak podkreśla się w literaturze: „Przedmiotem ochrony określonym w dyspozycji art. 77 jest bezpieczeństwo osób i mienia, a także innych zwierząt niż to trzymane, przez niezachowanie zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia.”1

Należy sobie zatem zadać pytanie, czy w Pani przypadku na pewno zostały zachowane zwykłe środki ostrożności. Z samego Pani opisu już wynika, że takie środki nie były zachowane. Co istotne, należałoby ustalić, który pies był atakującym, od którego zatem zaczęło się całe zdarzenie. Czy psy są tej samej wielkości, czy też Pani pies znacząco różni się od drugiego? Każda z ww. okoliczności będzie miała znaczenie. W swojej praktyce spotkałem się kilkukrotnie z takim przypadkiem i za każdym razem – przy obydwu wolno biegających psach – sąd brał pod uwagę rasę psa, jego wielkość, albowiem osoba, która ma psa większego, groźniejszego, powinna jednak zachowywać środki ostrożności.

Nadto wskazuje się, iż „dla zaistnienia wykroczenia z komentowanego przepisu istotne jest, by sprawca swoim postępowaniem nie zachował zwykłych lub nakazanych środków ostrożności. Zwykłych, a więc tradycyjnych, przyjętych zwyczajowo, naturalnych dla trzymania danego gatunku zwierzęcia, dodatkowo uzależnionych od jego cech osobniczych i ewentualnego, potencjalnego zagrożenia. W przypadku nakazanych środków chodzi o te sposoby ostrożnego postępowania, które dla zwierząt zostały określone w obowiązujących przepisach prawa.”2

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Z Pani opisu można wywnioskować, że to jednak Pani pies był agresywny, to on zranił. Jak mniemam, drugi pies także się bronił, ale zachodzi jednak pytanie, czy obydwa skoczyły na siebie, czy też Pani pies był szybszy? Jeżeli był pierwszy, wówczas przyjąłbym karę grzywny. Musi sobie Pani zdawać sprawę z faktu, że o ile zostanie Pani uznana za winną, właściciel drugiego psa będzie mógł od Pani dochodzić kosztów leczenia swojego psa.

  1. Wojciech Jankowski, Komentarz do art. 77 Kodeksu wykroczeń, 2013.01.01
  2. Wojciech Jankowski, Komentarz do art. 77 Kodeksu wykroczeń, 2013.01.01

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Jazda bez prawa jazdy po jego zabraniu

8 lat temu zabrano mi prawo jazdy za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zostałem skazany na rok w zawieszeniu na dwa lata. W zeszłym tygodniu jechałem bez prawa jazdy (mam je do odbioru w urzędzie po ponownym egzaminie). Czy istnieje możliwość odwieszenia zawieszonej kary?

Wyrok nakazowy za złe parkowanie a niekaralność

Zostałem ukarany za złe parkowanie i nieudzielenie informacji, co do osoby poruszającej się samochodem (art. 96 § 3 K.w.). Dostałem wyrok nakazowy zapłacenia niewielkiej grzywny. Czy ten wyrok ma wpływ na moją niekaralność? Jestem nauczycielem i interesuje mnie, czy zostanę wpisany do KRK.

Ukarany za wykroczenie przez sąd garnizonowy

Jestem żołnierzem zawodowym. Zostałem ukarany za wykroczenie przez sąd garnizonowy (art. 70 § 2 K.w.) w trybie nakazowym karą grzywny. Czy informacja o tym znajduje się w KRK?

Zatrzymany za jazdę po pijanemu - co grozi i jaka jest procedura?

Zostałem zatrzymany za jazdę po pijanemu. Miałem 2,5 promila alkoholu. Co mi za to grozi? Jak wygląda dalsza procedura w takiej sprawie?

Winny popełnienia wykroczenia a odwołanie od decyzji

Jakiś czas temu nie przyjąłem mandatu w związku z przekroczeniem prędkości. W związku z tym został skierowany wniosek do sądu i dziś otrzymałem odpis z rozprawy i decyzję sądu jako winny popełnienia wykroczenia. Gdzie można odwołać się od tej decyzji?

Jak odzyskać prawo jazdy za przekroczenie prędkości bądź skrócić ten okres?

Mam problem związany z zabraniem prawa jazdy za przekroczenie prędkości. Pierwszy raz w życiu dostałam mandat za przekroczenie prędkości. Początkowo zgodziłam się na jego przyjęcie, gdyż faktycznie jechałam za szybko w terenie zabudowanym. Policjant poinformował mnie o prawie do odmowy przyjęcia mandatu. Następnie zaczął go wypisywać, a po chwili poinformował mnie, że musi zatrzymać prawo jazdy. Pokazał mi wskazania z pomiaru „suszarki”, z czym od początku się nie zgadzałam. Byłam pewna, że nie przekroczyłam 100 km/h (wskazania wg policji 102, a drugi pomiar 100). Okazano mi legalizację urządzenia, pomimo to wciąż kwestionowałam, czy to pomiar mojego pojazdu. Policjant nie ponowił prawa do odmowy przyjęcia mandatu, tylko pisał dalej. Dodam, że po raz pierwszy miałam do czynienia z taką sytuacją i sądziłam, że skoro już funkcjonariusz zaczął pisać mandat, to nie można zmienić zdania. Później jednak doszłam do wniosku, że owszem przekroczyłam prędkość, ale pozostały wątpliwość co do pomiaru, gdyż była to droga jednojezdniowa, dwukierunkowa i były inne pojazdy. Jak mogę odzyskać prawo jazdy bądź może skrócić ten okres?

Kolizja z motocyklem podczas manewru skrętu w lewo

Podczas wykonywania manewru skrętu w lewo doszło do kolizji z jadącym przeciwnym pasem ruchu motocyklem. Jak się okazało, pojazd nie miał homologacji, nie był zarejestrowany ani nie zostało wykupione OC. Motocyklista nie posiada prawa jazdy, przekroczył prędkość dozwoloną w terenie zabudowanym oraz przejechał pasy dla pieszych. Niestety, jest w stanie ciężkim. Czy wina zawsze leży po stronie kierowcy wykonującego prawidłowy manewr skrętu w lewo?

Przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o 52 km

Zatrzymano mi dokument prawo jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o 52 km. Odmówiłem przyjęcia mandatu, podczas składania wyjaśnień powołałem się na brak znaku informującego o terenie zabudowanym. Faktycznie takiego znaku na mojej drodze jazdy nie było i nagrałem to na telefonie. Dodatkowo powołałem się na fakt mojej ucieczki przed innym samochodem, z którego grożono mi bronią. Czy w tej sytuacji jest podstawa do złożenia wniosku o ukaranie za wykroczenie z art. 92a Kodeksu wykroczeń?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »