Kilka drobnych kradzieży w supermarkecie przekraczających wartość 500 zł, co za to grozi?

Występek kradzieży

Występek kradzieży z art. 278 § 1 Kodeksu karnego (K.k.) jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Sprawca może skorzystać z instytucji dobrowolnego poddania się karze wyrażonej w art. 335 Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.).

Wymierzając karę, sąd będzie miał na względzie dobrowolne poddanie się karze, dyrektywy wymiaru kary wynikające z art. 53 K.k. i baczył będzie, aby wymierzona kara nie przekraczała stopnia winy. Uwzględni stopień społecznej szkodliwości każdego z czynów przypisanych Pani oraz weźmie pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Nadzwyczajne złagodzenie kary w szczególnych wypadkach

Zgodnie z art. 60 § 2 K.k. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa. Słusznie zauważył Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 10 listopada 2011 r. (II AKa 329/10), iż należy uznać, że sąd ma możliwość zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, opierając się na sumie okoliczności zachodzących w sprawie, jeśli tylko łącznie spełniają one warunki wymienione w ustawie dla nadzwyczajnego złagodzenia kary, przede wszystkim co do uznania wypadku za „szczególnie uzasadniony” oraz co do uznania grożącej kary za „niewspółmiernie surową”. Chodzi tu o niewspółmierność kary do tej, którą należałoby wymierzyć uwzględniając stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu. Ta niewspółmierność powinna być widoczna, choć nie musi być rażąca. O zastosowaniu w takim przypadku nadzwyczajnego złagodzenia kary decyduje całokształt okoliczności dotyczących nie tylko popełnionego czynu, ale także osoby sprawcy, analiza których – z uwzględnieniem zasad wymiaru kary określonych w ustawie – pozwala dopiero na ocenę, czy orzeczenie kary współmiernej jest możliwe w ramach ustawowego zagrożenia, czy dopiero kara poniżej tej granicy spełni rolę kary sprawiedliwej. (Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach rok 2011, Nr 1, poz. 5)

Z przytoczonego orzeczenia oraz analizy przepisu art. 60 § 2 K.k. w sposób wyraźny wynika, iż przyczyną nadzwyczajnego złagodzenia kary w stosunku do sprawcy mogą być pozytywne okoliczności, które w sposób niebudzący wątpliwości wskazują na korzystne zmiany w jego postawie.

Jeśli policjant (prokurator) ustalił wymiar kary na grzywnę – sąd powinien to uwzględnić przy wydawaniu wyroku.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 listopada 2011 r. II AKa 329/10

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.