Odpowiedzialność za fałszywe anonimowe doniesienie

Anonim na policję z fałszywymi oskarżeniami

W mojej ocenie pierwszy krok, jaki winien Pan uczynić, to złożenie zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 234 Kodeksu karnego, zgodnie z którym „kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Zasadne jest wskazanie na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt SNO 6/11, zgodnie z którym „typ przestępstwa określonego w art. 234 k.k. nie charakteryzuje się celowym działaniem, ani nawet zamiarem bezpośrednim a dla jego bytu wystarczające jest godzenie się sprawcy na fałszywe oskarżenie innej osoby o popełnienie przestępstwa”.

Powyższe ma bowiem o tyle istotne znaczenie, o ile pozwoli Panu ustalić sprawcę takiego telefonu, co z kolei powoduje, że będzie Pan znał jego personalia. Wówczas już, czy dojdzie do jego skazania, czy też nie, ma mniejsze znaczenie, bowiem otwiera się Panu możliwość dochodzenia należności na drodze postępowania cywilnego oraz na drodze postępowania karnego lecz ściganego z tzw. prywatnego aktu oskarżenia (zniesławienie – art. 212 § 1 Kodeksu karnego).

Zobacz też: Niesłuszne oskarżenie o pomówienie

Przestępstwo fałszywego oskarżenia

Podobne stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 maja 2006 r. , sygn. akt III KK 61/06, zgodnie z którym „przestępstwo fałszywego oskarżenia jest przestępstwem formalnym, bezskutkowym. Dokonanie tego przestępstwa następuje w momencie podniesienia przed organem powołanym do ścigania lub orzekania nieprawdziwego zarzutu, że inna osoba popełniła przestępstwo, wykroczenie lub przewinienie dyscyplinarne. Nie oznacza to jednak, że ponowne podniesienie przed organem powołanym do ścigania lub orzekania, wobec tej samej osoby tego samego nieprawdziwego zarzutu, jest czynem bezkarnym. Bez wątpienia jednym ze znamion określających czynność sprawczą jest skierowanie oskarżenia (zawierającego zarzut nieprawdziwy) do jednego z organów wymienionych w art. 234 k.k., ale wymóg oskarżenia »przed organem powołanym do ścigania lub orzekania« nie ma charakteru skutku. Dla bytu przestępstwa fałszywego oskarżenia określonego w art. 234 k.k. obojętne jest także to, czy przeciwko osobie fałszywie oskarżonej wszczęto postępowanie karne lub dyscyplinarne, względnie, czy została skazana lub ukarana”.

Dla bytu przestępstwa konieczna jest fałszywość oskarżenia. Skoro jednak postępowanie wszczęte wskazywanym telefonem zostało umorzona, a żadne okoliczności podniesione w informacji telefonicznej się nie potwierdziły, nie sposób nie uznać, że zachowanie, na które Pan wskazuje, wypełnia znamiona czynu z art. 234.

Przeczytaj też: Pomówienia w rodzinie

Utrata dobrego imienia i koszty fałszywego pomówienia przez anonimową osobę

Znając personalia sprawcy, w mojej ocenie mógłby Pan dochodzić po pierwsze – na zasadzie art. 415 Kodeksu cywilnego – zwrotu środków wydatkowanych na badania, a po drugie świadczenia pieniężnego na wskazany cel społeczny w związku z naruszeniem dobrego imienia. Sąd Najwyższy uznaje cześć i godność za najważniejsze dobra osobiste. Stwierdził to m.in. w wyroku z 29 października 1971 r., sygn. akt II CR 455/71 (OSNCP 4/72, poz. 77), wyjaśniając, że „cześć, dobre imię i dobra sława człowieka są pojęciami obejmującymi wszystkie dziedziny życia osobistego, zawodowego i społecznego, naruszenie czci więc może nastąpić zarówno przez pomówienie o ujemne postępowanie w życiu osobistym i rodzinnym, jak i przez zarzucenie niewłaściwego postępowania w życiu zawodowym, naruszające dobre imię danej osoby i mogące narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lub innej działalności” (identyczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 8 października 1987 r., sygn. akt II CR 269/87). Nie ulega zatem wątpliwości, iż pomówienie o ujemne postępowanie w życiu prywatnym (wskazywanie na rzekome stosowanie przemocy w domu, nadużywanie alkoholu), już abstrahując od odebrania pozwolenia na broń, mogło skutkować naruszenie Pana dobrego imienia w sąsiedztwie.

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.