Przedłużenie aresztu na kolejne 3 miesiące

• Data: 2023-08-02 Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska

Mój mąż został zatrzymany w areszcie śledczym. Mój mąż i obrońca nie dostali zawiadomienia o złożeniu wniosku i o terminie posiedzenia aresztowego. Do aresztu wpłynęła decyzja o przedłużeniu zatrzymana na kolejne 3 miesiące. Czy to jest zgodne z prawem? Czy nie naruszono art. 263 K.p.k.? Co robić?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Pomagamy w podobnych sprawach.

Przedłużenie aresztu na kolejne 3 miesiące

Przedłużenie tymczasowego aresztowania

Zgodnie z art. 263 Kodeksu postępowania karnego:

„§ 1. W postępowaniu przygotowawczym sąd, stosując tymczasowe aresztowanie, oznacza jego termin na okres nie dłuższy niż 3 miesiące.

§ 2. Jeżeli ze względu na szczególne okoliczności sprawy nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego w terminie określonym w § 1, na wniosek prokuratora, sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi tego potrzeba, może przedłużyć tymczasowe aresztowanie na okres, który łącznie nie może przekroczyć 12 miesięcy.

§ 3. Łączny okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat.

§ 3a. W przypadku zbiegu tymczasowego aresztowania z wykonywaną karą pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie do okresów, o których mowa w § 2 i 3, zalicza się okres odbywania przez tymczasowo aresztowanego kary pozbawienia wolności.

§ 4. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania na okres oznaczony, przekraczający terminy określone w § 2 i 3 może dokonać sąd apelacyjny, w którego okręgu prowadzi się postępowanie na wniosek sądu, przed którym sprawa się toczy, a w postępowaniu przygotowawczym na wniosek właściwego prokuratora bezpośrednio przełożonego wobec prokuratora prowadzącego lub nadzorującego śledztwo – jeżeli konieczność taka powstaje w związku z zawieszeniem postępowania karnego, czynnościami zmierzającymi do ustalenia lub potwierdzenia tożsamości oskarżonego, wykonywaniem czynności dowodowych w sprawie o szczególnej zawiłości lub poza granicami kraju, a także celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.

§ 4b. Przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania, o którym mowa w § 4, nie stosuje się w odniesieniu do terminu określonego w § 2, gdy kara realnie grożąca oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo nie przekroczy 3 lat pozbawienia wolności, a w stosunku do terminu wskazanego w § 3, gdy nie przekroczy ona 5 lat pozbawienia wolności, chyba że konieczność takiego przedłużenia jest spowodowana celowym przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.

§ 5. Na postanowienie sądu apelacyjnego wydane na podstawie § 4 przysługuje zażalenie do sądu apelacyjnego orzekającego w składzie trzech sędziów.

§ 6. Z wnioskiem o przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania należy wystąpić, z jednoczesnym przesłaniem właściwemu sądowi akt sprawy, nie później niż 14 dni przed upływem dotychczas określonego terminu stosowania tego środka.

§ 7. Jeżeli zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, każdorazowe jego przedłużenie może następować na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy.

§ 8. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór pouczenia o przysługujących oskarżonemu w wypadku zastosowania tymczasowego aresztowania uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do informacji o treści stawianych zarzutów, do przeglądania akt w części zawierającej treść dowodów wskazanych we wniosku o tymczasowe aresztowanie, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak również uprawnieniach wskazanych w art. 72 § 1, art. 78 § 1, art. 249 § 5, art. 252, art. 254 § 1 i 2, art. 261 § 1, 2 i 2a oraz art. 612 § 1, mając na względzie konieczność zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające z pomocy obrońcy”.

A zatem w postępowaniu przygotowawczym skargą inicjującą postępowanie incydentalne w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania jest wniosek prokuratora, co wynika wprost z art. 250 § 2 i art. 263 § 2 Kodeksu postępowania karnego.

Z opisu sprawy dokonanego przez Panią wynika, że termin nie później niż 14 dni przed został dochowany. Wniosek wpłynął 5 dni przed, czyli w terminie. „Nie później niż” oznacza, że nie może być przedwczesny, tj. 15 dni przed, 16 dni przed i więcej. Złożony jednak 14 dni przed, 13, 12 i w dół jest złożony w terminie. Takie stanowisko wynika także z wyroku SN z 15 stycznia 2002 r., sygn. akt II KZ 50/01, gdzie sąd wskazuje, że „przedwczesne złożenie wniosku o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania (art. 263 § 6) nie stanowi przyczyny niewłaściwości - stanowi natomiast podstawę do pozostawienia wniosku bez rozpoznania”.

W sprawie Pani męża nie ma przedwczesności.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Informacja o posiedzeniu

Zgodnie z art. 249 § 5 ,,prokurator i obrońca mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu dotyczącym przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania oraz rozpoznania zażalenia na zastosowanie lub przedłużenie tego środka zapobiegawczego. Na żądanie oskarżonego, który nie ma obrońcy, wyznacza się do tej czynności obrońcę z urzędu. Zarządzenie może wydać także referendarz sądowy. Niestawiennictwo obrońcy lub prokuratora należycie zawiadomionych o terminie nie tamuje rozpoznania sprawy”. SA w Krakowie w wyroku z 2 marca 2018 roku, sygn. akt II AKz 100/18, wskazał, że „orzekając o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, sąd nie ma obowiązku przesłuchania oskarżonego, ani nawet zawiadomienia go o posiedzeniu; wystarczające jest zawiadomienie jego obrońcy (art. 249 § 5 k.p.k.). Obowiązek przesłuchania oskarżonego zachodzi przy orzekaniu o zastosowaniu aresztowania (art. 249 § 3 k.p.k.). Są to różne sytuacje procesowe, odmiennie uregulowane”.

Jeśli zatem faktycznie obrońca został ustanowiony, a nie został zawiadomiony o terminie posiedzenia w przedmiocie przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania, to doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego w zakresie przedłużenia tymczasowego aresztowania. W takim przypadku zasadne jest wniesienie przez obrońcę zażalenia na postanowienie o przedłużenie tymczasowego aresztowania z uwagi na naruszenie prawa procesowego, tj. art. 249 § 5, poprzez niezawiadomienie obrońcy o terminie posiedzenia.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Przykłady

Brak informacji dla rodziny i obrońcy
Mąż pani Anny został zatrzymany pod zarzutem oszustwa. Po trzech miesiącach aresztu sąd przedłużył go o kolejne trzy miesiące, ale ani on, ani jego obrońca nie otrzymali informacji o posiedzeniu. Dopiero po fakcie dowiedzieli się, że decyzja zapadła bez ich udziału. Obrońca złożył zażalenie, powołując się na naruszenie prawa do obrony.

 

Przedłużenie aresztu bez wystarczających dowodów
Pan Marek został zatrzymany pod zarzutem udziału w grupie przestępczej. Po upływie trzech miesięcy prokuratura wnioskowała o przedłużenie aresztu, argumentując to koniecznością zebrania dodatkowych dowodów. Obrońca wskazał, że śledztwo nie przyniosło nowych ustaleń, a pan Marek mógłby odpowiadać z wolnej stopy. Sąd jednak przychylił się do wniosku prokuratora.

 

Naruszenie terminów wniosku o przedłużenie
Pani Katarzyna dowiedziała się, że areszt jej syna przedłużono o kolejne trzy miesiące, choć wniosek prokuratora wpłynął na cztery dni przed upływem poprzedniego terminu, czyli zbyt późno. Obrońca złożył skargę, wskazując na uchybienie proceduralne. Mimo to sąd uznał, że decyzja była zgodna z prawem, co wzbudziło wątpliwości co do rzetelności postępowania.

Podsumowanie

Przedłużenie tymczasowego aresztowania to poważna ingerencja w prawa oskarżonego i powinno odbywać się zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. W praktyce jednak często dochodzi do naruszeń, takich jak brak zawiadomienia obrońcy o posiedzeniu sądu czy przedłużanie aresztu mimo braku nowych dowodów. W takich sytuacjach warto skorzystać z prawa do zażalenia, ponieważ błędy proceduralne mogą wpłynąć na legalność dalszego stosowania tego środka zapobiegawczego.

Oferta porad prawnych

Oferujemy profesjonalne porady prawne online w zakresie tymczasowego aresztowania i innych spraw karnych. Jeśli masz wątpliwości co do legalności przedłużenia aresztu, chcesz złożyć zażalenie lub potrzebujesz wsparcia prawnego, skontaktuj się z nami. Gwarantujemy szybkie i rzetelne konsultacje prowadzone przez doświadczonych prawników, którzy pomogą Ci znaleźć najlepsze rozwiązanie w Twojej sytuacji.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 marca 2018 roku, sygn. akt II AKz 100/18

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-budowlane.info

prawo-pracy.pl

prawo-mieszkaniowe.info

rozwodowy.pl

spolkowy.pl

prawo-cywilne.info

sluzebnosc.info

poradapodatkowa.pl

praworolne.info

ewindykacja24.pl

prawozus.pl