Wznowienie śledztwa w sprawie o oszustwo po latach a przedawnienie

Ustanie karalności

Zgodnie z treścią art. 101 Kodeksu karnego (K.k.):

§ 1. Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat:

1) 30 – gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa;

2) 20 – gdy czyn stanowi inną zbrodnię;

2a) 15 – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat;

3) 10 – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata;

4) 5 – gdy chodzi o pozostałe występki.

5)(uchylony)

§ 2. Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia.

§ 3. W wypadkach przewidzianych w § 1 lub 2, jeżeli dokonanie przestępstwa zależy od nastąpienia określonego w ustawie skutku, bieg przedawnienia rozpoczyna się od czasu, gdy skutek nastąpił. (…).

Karalność za przestępstwo oszustwa i okresy przedawnienia

Z uwagi na znikomą znajomość sprawy i znikomy opis czynu, poniżej wskazuje jak wygląda karalność za oszustwo.

Zgodnie bowiem z treścią art. 286 § 1 K.k.: Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Okresy przedawnienia są zróżnicowane, przepis art. 101 § 1 K.k. przewiduje odrębne okresy przedawnienia dla różnych kategorii przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. Wyznaczenie różnych okresów przedawnienia „jest wyrazem uznania przez ustawodawcę kryteriów przemawiających za rezygnacją ze ścigania ze względu na zanik celowości reakcji karnej. Jeżeli zatem ustawodawca określa różne terminy przedawnienia (zależne od wagi czynu) i stanowi, iż z chwilą ich upływu rezygnuje z prawa do reakcji karnej, gdyż reakcja taka byłaby niecelowa, to – zgodnie z założeniem racjonalności ustawodawcy – rezygnacja taka, ściśle związana z erozją celowości ścigania przez upływ czasu, musi mieć charakter trwały” (uchwała SN(7) z 7.6.2002 r., I KZP 15/02, OSNKW 2002, Nr 7-8, poz. 49).

W art. 101 § 1 pkt 2a-4 K.k. zostały rozwarstwione okresy przedawnienia dla występków ściganych z oskarżenia publicznego, w zależności od wysokości kary grożącej za występek. W polskim porządku karnym przestępstwo oszustwa przedawnia się więc po upływie lat 15.

Z uwagi na powyższe, jeżeli okres ten od popełnienia czynu minął, prawdopodobnie mogło dojść do przedawnienia karalności – sąd powinien to zauważyć, jeżeli nie, proszę podnieść w piśmie taki zarzut.

Zawieszenie postępowania i wstrzymanie biegu przedawnienia karalności

Proszę jednak mieć na uwadze, iż przed przedawnieniem karalności wszczęto wobec Pana postępowanie – jeżeli było ono jedynie zawieszone, a nie umorzone, to nie mogło dojść przedawnienia, albowiem co do zasady postępowanie było w toku. Aby więc zbadać, czy doszło faktycznie w Pana przypadku do przedawnienia karalności – konieczne jest zapoznanie się z aktami i sprawdzenie dlaczego i czy postępowanie było zawieszone, czy umorzone.

Źródła:

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.