Kategoria: Procedury

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Uzasadnione wątpliwości co do poczytalności obwinionego

Autor: Małgorzata Zegarowicz-Sobuń • Opublikowane: 2018-09-28

Zostałem przesłuchany przez funkcjonariuszy Straży Granicznej i postawiono mi zarzut o wykroczenie nielegalnego zatrudnienia obcokrajowca. Z powodu dużego stresu, który miałem ostatnio, udałem się po poradę do psychiatry. Aktualnie przebywam na zwolnieniu, pomimo tego stawiłem się na to wezwanie. Przesłuchujący poinformował mnie, że zostanę skierowany przez nich na badania do poradni zdrowia psychicznego. Czy funkcjonariusz ma prawo tak dalece ingerować w moje życie?

Małgorzata Zegarowicz-Sobuń

»Wybrane opinie klientów

Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek
Wszystko było w porządku
Kamil, 34 lata, inżynier
Wyczerpująca i bardzo fachowa odpowiedź - super!
Małgorzata
Korzystamy z porad od 2006 roku. Najwiekszymi zaletami firmy są błyskawiczna reakcja na zadany problem oraz bezbłędne przygotowania rozwiązania prawnego. Dotychczas wszystkie problemy prawne naszej spółki zostały rozwiązane.
Bogdan, inżynier elektroniik
Dziękuję, bardzo pomocne dla mnie informacje, z poważaniem Jadwiga
Jadwiga
Wykladnia przepisow i paragrafow na jezyk zrozumialy dla klieta.
Miroslaw, 57 lat
Na uznanie zasługuje szybkość i precyzja odpowiedzi. Wyjaśnienia są satysfakcjonujące. 
Zygmunt, nauczyciel akademicki, 60 lat
Polecam sprawna i szybka obsługa bardzo pomocna i fachowa
Anna
Dzięki za szczegółowe informacje!
Władysław
Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi odpowiedzi i cieszę się , że mogę korzystać z pomocy Państwa firmy , bo pracownicy udzielający odpowiedzi się profesjonalistami i w sposób jasny i konkretny udzielają odpowiedzi .
Grażyna, 61 lat
Oceniam bardzo wysoko sposób wyjaśnienia problemów z którymi się zwróciłem do Pani prawnik.
Krzysztof
Solidna firma, rzetelne uslugi warte polecenia
Alexandra
Jestem prostym człowiekiem nie bardzo wszystko rozumiem ale odpowiedź końcowa że wymaga mojej zgody jest dla mnie satysfakcjonująca dziękuję bardzo
Piotr
Dziękuję - wystarczająca porada - Pozdrawiam
Józef, geodeta, 57 lat
Dziękuję bardzo za rzetelną i pomocną odpowiedź na moje pytanie
ŁUKASZ
Szybki kontakt, bardzo konkretne odpowiedzi, na pytania uzupełniające również.
Krzysztof
Fachowa i szybka porada prawna, sprawna i prosta obsługa techniczna serwisu.
Joanna, nauczyciel, 35 lat
Szybka i  wyczerpująca porada prawna. Na  odpowiedź  nie musiałam długo  czekać . Fachowi Eksperci  z dziedziny prawa natychmiast zajęli się moją nawet dość skomplikowana sprawą. Dziękuję
Halina

Straż Graniczna jest organem prowadzącym postępowanie przygotowawcze w sprawie o popełnienie zarzucanego wobec Pana czynu będącego wykroczeniem.

Na etapie tego postępowania, a także potem, na etapie postępowania sądowego, organy muszą sprawdzić, czy obwiniony może sam brać udział w postępowaniu , czy też potrzebuje pomocy obrońcy z urzędu. Zgodnie bowiem z art. 21 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia:

„Art. 21. § 1. W postępowaniu w sprawie o wykroczenia obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem, jeżeli:

1) jest głuchy, niemy lub niewidomy;

2) zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.

§ 2. W wypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, obowiązek korzystania z pomocy obrońcy ustaje, jeżeli sąd uznaje za uzasadnioną opinię biegłego psychiatry, że czyn obwinionego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan psychiczny obwinionego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny. Sąd zwalnia wówczas obrońcę z jego obowiązków.

§ 3. W wypadkach, o których mowa w § 1, udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy, a w posiedzeniu, jeżeli ustawa tak stanowi.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

§ 4. Jeżeli w wypadkach, o których mowa w § 1, obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, wyznacza mu się obrońcę z urzędu.”

Przepis ten jest podstawą ustanowienia obrony obligatoryjnej. Istotą takiej obrony jest zabezpieczenie praw obwinionego, co do którego zachodzi domniemanie, że nie będzie potrafił się bronić w należyty sposób.

Do przyjęcia, że zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności, wystarcza uprawdopodobnienie tego, że poczytalność obwinionego może być co najmniej ograniczona. Uprawdopodobnienie, czyli niepełne udowodnienie, oznacza, iż organ postępowania musi przeprowadzić dowody, których ocena wraz z innymi okolicznościami sprawy da wysoki stopień prawdopodobieństwa, że co do poczytalności obwinionego istnieją uzasadnione wątpliwości.

Orzecznictwo sądowe, przede wszystkim Sądu Najwyższego (z 10.05.1979 r., I KR 47/79; z 20.06.1986 r., III KR 154/86; z 11.01.1989 r., V KRN 268/88; z 20.05.1984 r., I KR 102/84; z 19.07.1987 r., IV KR 197/87; z 17.06.1997 r., IV KKN 278/96; z 22.06.2001 r., III KKN 20/01; z 4.02.2002 r., II KKN 182/00) do okoliczności mogących powodować zaistnienie „uzasadnionych wątpliwości” zalicza: przebycie choroby psychicznej lub urazu mózgu, nałogowy alkoholizm, nadużywanie narkotyków, leczenie w szpitalu psychiatrycznym, nadzwyczaj utrudniony kontakt z obwinionym, kłopoty ze zrozumieniem pytań i udzielaniem odpowiedzi, niedorozwój umysłowy, zaświadczenia stwierdzające chorobę psychiczną lub niedorozwój umysłowy, zaświadczenia z placówek służby zdrowia, informacje z poradni zdrowia psychicznego. Natomiast wskazuje, że nie powodują uzasadnionych wątpliwości: dolegliwości depresyjne mające miejsce 10 lat wcześniej i oświadczenie obwinionego, że jest zdrowy i na choroby psychiczne nie chorował, aktywne uczestnictwo w toku postępowania sądowego, np. składanie wniosków dowodowych, przedstawianie swego stanowiska na piśmie i popieranie go innymi dowodami, osobiste sporządzenie apelacji itp. (postanowienie SN z 24.01.2007 r., II KK 251/06), ustna deklaracja obwinionego, że leczył się psychiatrycznie (postanowienie SN z 8.01.2010 r., III KK 186/09; wyrok SN z 9.02.2006 r., II KK 116/05).

Jeżeli postępowanie organu dowiedzie, iż w sprawie istnieją uzasadnione wątpliwości co do Pana poczytalności, to konieczne stanie się powołanie przez sąd biegłego psychiatry w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego obwinionego (art. 42 § 2 K.p.k.w.). Jeżeli opinia biegłego wskaże, że Pana stan psychiczny wskazuje, że potrzebuje Pan pomocy w postępowaniu, sąd ustanowi dla Pana obrońcę z urzędu.

Jeżeli sąd uzna za uzasadnioną opinię biegłego psychiatry, że czyn obwinionego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan psychiczny obwinionego pozwala na dalszy udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, to zwolni obrońcę z pełnienia obrony z urzędu.

Tak więc należy uznać, że postępowanie organów było prawidłowe i uzasadnione względami proceduralnymi.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Podrobienie podpisu w mojej obecności

Jestem urzędnikiem, który wydaje zgodę na wycinkę drzew w lesie. W zeszłym wydałem zgodę właścicielce lasu, która zarządza tym lasem w imieniu niepełnoletniego syna, który otrzymał ten las w spadku. Następnie za kilka miesięcy przyszedł do mnie konkubent tej Pani, żeby przedłużyć zezwolenie, gdyż nie wycieli tych drzew. Wypełniłem dokumenty i konkubent podrobił podpis tej kobiety w mojej obecności. Co mi za to grozi?

Upublicznienie wyroku sądu karnego, czy prawo na to zezwala?

Dysponuję prawomocnym wyrokiem sądu karnego, na mocy którego pewna osoba została uznana winną. Chciałbym udostępnić ten wyrok w Internecie z podaniem danych osobowych skazanego. Czy prawo na to zezwala?

Czy policjant niebędący na służbie może wystawić mandat?

Czy policjant niebędący na służbie, po cywilnemu, może wystawić mandat za złe parkowanie?

Policja zatrzymała moje rzeczy, mimo że to współlokator jest podejrzany o handel narkotykami

Mój współlokator jest podejrzewany o handel narkotykami. W związku z tym policja przeszukała wspólnie wynajmowane przez nas mieszkanie. Zatrzymano mój telefon, tablet, laptop i recepty. Te recepty znalazły się w domu przez mojej roztargnienie – jestem farmaceutą, pracuję w aptece. Miałem ciężki tydzień i z przepracowania bezwiednie włożyłem do torby kilka sprawdzonych przeze mnie recept. Przeszukanie nastąpiło bez nakazu prokuratora. Co mogę zrobić, żeby odzyskać sprzęt?

Warunkowe umorzenie postępowania karnego nie jest wyrokiem skazującym

Muszę w pracy uzyskać certyfikat dotyczący dostępu do danych poufnych. W ankiecie jest pytanie, czy byłem karany za przestępstwo i nie wiem, jak odpowiedzieć. W roku 2013 znajomy wskazał mnie policji jako osobę, od której kupił 3 gramy marihuany. Mój adwokat doradził mi przyznać się do winy ze względu na niską szkodliwość czynu, co miało szybko zakończyć sprawę. Tak też zrobiliśmy i jeszcze tego samego roku otrzymałem wyrok, w którym sprawa została warunkowo umorzona na okres 2 lat próby i zapłatę 120 zł urzędowi skarbowemu. Bardzo proszę o odpowiedź, czy jestem skazany, czy nie? Chciałbym odpowiedzieć zgodnie z prawdą.



Zapytaj prawnika

Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »