Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Szanse na warunkowe umorzenie za jazdę po alkoholu

Marek Gola • Opublikowane: 2019-07-10

Wpadłem w poślizg. Spowodowałem kolizję i dachowałem na poboczu, uszkadzając znak i barierkę w niewielkim stopniu. Podczas kontroli były wykonane 3 badania alkomatem: dwa pierwsze wykazały w wydychanym powietrzu 0,28 oraz 0,27 ml. Trzeci pomiar alkomatem już stacjonarnym wykazał 0,18 ml w wydychanym powietrzu. Pomiar nastąpił po 15 minutach. Mam się stawić na złożenie wyjaśnień. Wypadek był pechowy, wracałem z pracy, gdzie miałem mieć nocleg, a niestety nie dostałem go. Mam od niedawna firmę z dotacji z UP, samochód jest mi konieczny do jej prowadzenia. Co robić? Czy mam szansę na warunkowe umorzenie?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Błyskawicznie udzielona porada prawna. Wyczerpujące omówienie problemu oraz wskazanie innej możliwości postępowania. Polecam eporady24.pl osobom zainteresowanym poradą prawną.
Bożena
Bardzo szczegolowa i dokladna odpowiedz i bardzo pomocna bo wiem co mam dalej robic.Dziekuje.
Ewa
Bardzo dziękuję za porady które były bardzo fachowe, dokładne i bardzo szybko w niskiej cenie. Miałem możliwość zadania dodatkowych pytań w okresie kilku tygodni na które otrzymałem szybko odpowiedzi w tej samej cenie. Na pewno jak zajdzie taka potrzeba będę korzystał z serwisu ePorady24 oraz polecał w rodzinie i moim znajomym.
Stanisław, technik mechanik
Bardzo szybka i fachowa odpowiedź. Szczególne podziękowania dla Pani Izabeli Nowackiej-Marzeion. Polecam każdemu, kto potrzebuje rozwiać prawne wątpliwości.
Anna
Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD

W pierwszej kolejności podkreślić należy, iż każde urządzenie ma tzw. błąd pomiarowy, który wynika z certyfikatu, który to certyfikat winien być załączony do akt sprawy. Z treści tego certyfikatu wynika jaki błąd pomiarowy występuje dla urządzenia, którym badanie wykonano. Niemniej jednak wobec ustalenia w trakcie badania 0,28 ml, obawiam się, że o błędzie nie ma mowy, bowiem nie znam urządzenia, którego błąd pomiarowy byłby większy aniżeli 0,01 promila. W Pana przypadku błąd musiałaby obejmować 0,09 promila, albowiem 0,28 ml x 2,1 = 0,588 promila. Mimo to nie należy rezygnować z tej drogi sprawdzenia.

Badanie z urządzenia stacjonarnego stanowi jedyni punkt poglądowy, czy znajdował się Pan już w facie eliminacji alkoholu z organizmu, czy też nie, a zatem nie może on decydować o tym, czy Pana czyn zakwalifikować jako wykroczenie, czy przestępstwo. Niemniej jednak w trakcie przesłuchania, po postawieniu Panu zarzutów, winien Pan odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania, a następnie nie przyznawać się do winy. Po postawieniu Panu zarzutu będzie miał Pan status podejrzanego, co pozwoli Panu zapoznać się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Mając pełną wiedzę o dowodach przeciwko Panu, przy takim wyniku pomiaru winien się Pan starać o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Niemniej jednak będzie Pan musiał wykazać, że problemy z noclegiem wystąpiły. Dobrze byłoby, gdyby już teraz próbował Pan uzyskać od pracodawcy jakieś pismo potwierdzające problemy z noclegiem. Na wskazane przez Pana okoliczności – dofinansowanie z UP, a także inne – musi mieć Pan jednak dokumenty, by przekonać sąd do swoich racji.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 Kodeksu karnego do art. 42 § 2 pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny”.

Reasumując, osobiście uważam, że nic Pan nie traci, a może jedynie zyskać, dlatego radzę podjąć walkę.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »