Kategoria: Mandaty, wykroczenia

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych

Autor: Anna Sufin • Opublikowane: 2017-06-26

Przechodziłem przez jezdnię poza przejściem dla pieszych w odległości mniejszej aniżeli 100 metrów od skrzyżowania, na którym jest przejście dla pieszych. Moim zdaniem nie spowodowałem zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, gdyż z jednej strony nie jechał żaden pojazd, a z drugiej strony pojazdy zatrzymały się, umożliwiając mi bezpieczne przejście. Nadmieniam, że z racji mojego inwalidztwa mam trudności w poruszaniu się. Po dojściu do samochodu pojawił się radiowóz i policjant chciał mnie ukarać mandatem. Odmówiłem i sprawa trafi do sądu. Czy i jak mam się bronić?

Anna Sufin

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Przesłanki, które Pan podaje: tj. niespowodowanie zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, a także osobiste właściwości Pana utrudniające wybór prawidłowego zachowania, tj. inwalidztwo, mogą (ale nie muszą – to zależy od oceny konkretnego sądu) wpłynąć na decyzję sądu. Jeśli sąd oceni, że nie można Pana czynowi przypisać społecznej szkodliwości, powinien Pana uniewinnić (art. 63 par. 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia). Jeśli natomiast oceni, że szkodliwość czynu była niewielka, może odstąpić od ukarania i zastosować jedynie środki oddziaływania społecznego (art. 39 Kodeksu wykroczeń). Istotne bowiem pozostaje, że aby doszło do popełnienia wykroczenia, czyn musi mieć cechę społecznej szkodliwości:

„Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany.

§ 2. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu.”

Podaje się np., że: „Jeżeli zatem np. prowadzący pojazd, wracając w późnych godzinach nocnych do domu, zatrzymuje się, aby nabyć produkty żywnościowe na posiłek, przy sklepie całodobowym, mimo że umieszczono tam zakaz zatrzymywania się, to narusza art. 92 § 1. Ale na czym ma polegać szkodliwość społeczna jego zachowania? Przepis art. 92 umieszczony jest wśród przepisów przeciwko porządkowi i bezpieczeństwu w komunikacji, zatem to one są tu przedmiotem ochrony, jednak podane okoliczności wskazują, że ani porządek, ani bezpieczeństwo w komunikacji, z uwagi na porę, w jakiej nastąpiło zatrzymanie pojazdu, nie doznają tu żadnego uszczerbku. Nie można zaś szkodliwości społecznej czynu sprowadzić jedynie do faktu samego naruszenia przez daną osobę przepisu, skoro sens tej normy, jej ratio legis i dobra, które ma ona chronić, nie zostały naruszone, a naruszenie przepisu to bezprawność zachowania, zaś art. 1 § 1 żąda jeszcze szkodliwości społecznej tego konkretnego zachowania” (tak: T. H. Grzegorczyk, Komentarz do art. 1 kodeksu wykroczeń, teza 8, Lex).

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

„Zatem nie jest wykluczone ustalenie, że czyn będący formalnie bezprawnym, jako naruszający normy prawa wykroczeń, wypełniający znamiona określonego wykroczenia, może być pozbawiony cechy społecznej szkodliwości, a tym samym nie stanowić jednak wykroczenia (podobnie np. T. Bojarski (w:) T. Bojarski, J. Michalska-Warius, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2007, s. 29)” (j.w.).

Jeśli jednak sąd stwierdzi, że w Pana zachowaniu można dopatrzeć się społecznej szkodliwości (samochody jednak musiały się zatrzymać, by mógł Pan przejść), winien Pana sytuację mieć na uwadze przy wymierzaniu kary – Pana inwalidztwo powinno przemawiać za wymierzeniem kary w dolnej granicy zagrożenia. Zgodnie z art. 33 K.w.:

„Art. 33. § 1. Organ orzekający wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę za dane wykroczenie, oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu i biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego.

§ 2. Wymierzając karę, organ orzekający bierze pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem, stopień winy, pobudki, sposób działania, stosunek do pokrzywdzonego, jak również właściwości, warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.

§ 3. Jako okoliczności łagodzące uwzględnia się w szczególności:

1) działanie sprawcy wykroczenia pod wpływem ciężkich warunków rodzinnych lub osobistych;

2) działanie sprawcy wykroczenia pod wpływem silnego wzburzenia wywołanego krzywdzącym stosunkiem do niego lub do innych osób;

3) działanie z pobudek zasługujących na uwzględnienie;

4) prowadzenie przez sprawcę nienagannego życia przed popełnieniem wykroczenia i wyróżnianie się spełnianiem obowiązków, zwłaszcza w zakresie pracy;

5) przyczynienie się lub staranie się sprawcy o przyczynienie się do usunięcia szkodliwych następstw swego czynu.

§ 4. Jako okoliczności obciążające uwzględnia się w szczególności:

1) (uchylony)

2) działanie sprawcy w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej;

3) działanie w sposób zasługujący na szczególne potępienie;

4) (uchylony)

5) uprzednie ukaranie sprawcy za podobne przestępstwo lub wykroczenie;

6) chuligański charakter wykroczenia;

7) działanie pod wpływem alkoholu, środka odurzającego lub innej podobnie działającej substancji lub środka;

8) popełnienie wykroczenia na szkodę osoby bezradnej lub osoby, której sprawca powinien okazać szczególne względy;

9) popełnienie wykroczenia we współdziałaniu z małoletnim.

§ 5. Przepisy § 1-4 stosuje się odpowiednio do środków karnych.”

Z jednej strony powinien Pan zatem w postępowaniu przed sądem dowodzić, że bezpieczeństwo i porządek w komunikacji nie zostały naruszone, z drugiej – w razie przeciwnego stwierdzenia – prosić o odstąpienie od ukarania i zastosowanie jedynie środków oddziaływania społecznego (np. uroczyste zapewnienie, że więcej Pan takiego czynu nie popełni). Dla poparcia swojego stanowiska powinien Pan wykazać działanie Pana pod wpływem ciężkich warunków osobistych, a także Pana nienaganny tryb życia, wyróżnianie się spełnianiem obowiązków, w szczególności w pracy, ewentualnie ciężką sytuację materialną.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Kolizja drogowa po wjechaniu na czerwonym świetle

Do czasu kolizji drogowej miałem na koncie 18 punktów karnych. Dopuściłem się kolizji drogowej, tj. wjechałem na czerwonym świetle i spowodowałem kolizje drogową – nie była wzywana karetka pogotowia, ludzie nie ucierpieli. Policja uznała to za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i zabrała mi prawo jazdy oraz dowód rejestracyjny, kierując sprawę do sądu. Czy w takiej sytuacji prawo jazdy zostanie mi zabrane na stałe oraz co będę musiał zrobić, aby odebrać prawo jazdy?

Jaki czas ma policja na zamknięcie sprawy kolizji?

Miesiąc temu spowodowałem kolizję (najechałem na tył samochodu przede mną). Poszkodowany jednak odjechał z miejsca zdarzenia, więc sam udałem się na policję, poinformować o zdarzeniu. Teraz dostałem wezwanie na komisariat. Jaki czas ma policja na zamknięcie sprawy? Czy mogę dostać mandat?

Zarzut kolizji, do której nie doszło

Moja żona była na komendzie na przesłuchaniu (po wezwaniu). Postawiono jej zarzut kolizji, do którego nie doszło. Żona nie wie, o jakiej sytuacji w ogóle mowa, ktoś ją posądza o kolizję. Nasz samochód nie jest uszkodzony ani porysowany. Ponoć jakiś świadek zeznał, że doszło do wydarzenia. Co żona ma w tej sytuacji robić?

Zdarzenie po zatrzymaniu się na pasach dla rowerów

W zeszłym miesiącu miałam zdarzenie drogowe. Wyjeżdżając z parkingu, na którym przy samym wyjeździe są namalowane pasy dla rowerzystów, zatrzymując się najpierw przed pasami, aby sprawdzić, czy nie jedzie żaden rowerzysta albo nie idzie pieszy, wjechałam na te pasy, aby zobaczyć, czy droga jest pusta i mogę wyjechać z parkingu. W tym czasie rozpędzony rower wpadł na mój samochód. Rowerzystka była pijana. Do tej pory traktowana byłam jak poszkodowana, wczoraj jednak usłyszałam zarzuty. Jak się bronić? Czy moje zatrzymanie się na chwilkę na pasach dla rowerów było właściwe?

Czy przekroczenie 24 punktów karnych dotyczy wszystkich posiadanych kategorii?

Przekroczyłem limit 24 punktów karnych, mam prawo jazdy kat. ABCE. Czy muszę zdawać egzaminy sprawdzający kwalifikacje na wszystkie kategorie?

Oskarżenie o zaparkowanie na miejscu dla niepełnosprawnych

Po fałszywym oskarżeniu sąsiadki odnośnie domniemanego zaparkowania na miejscu dla niepełnosprawnych straż miejska wystosowała pismo do właścicieli auta (dwóch). Po otrzymaniu wezwania do wskazania użytkownika auta, właściciel nr 1 przekazał sprawę do właściciela numer 2, który w siedzibie SM zeznał, że jest głównym użytkownikiem, ale nie jest w stanie wskazać, kto o danej porze ozywał auta, gdyż godzina i data zgłoszenia były odległe i wymyślone przez sąsiadkę. Drugi właściciel dostał mandat 100 zł, a pierwszy 500 zł. Co zrobić w tej sytuacji?

Szybsze odzyskanie prawa jazdy

Tydzień utraciłem prawo jazdy na 3 miesiące za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym oraz mandat 400zł i 10 pkt. Czy istnieje możliwość wcześniejszego odzyskania prawa jazdy, ponieważ często potrzebuję być kierowcą w pracy? Ostatni mandat, jaki dostałem za przewinienie drogowe był 6 lat temu.

Prawo do odwołania się od mandatu

Czy policjant powinien poinformować osobę, której wręczył mandat o tym, że ma ona prawo do odwołania się od mandatu w ciągu 7 dni? Moim zdaniem powinien.



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »