Kategoria: Wykonanie kary

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Poszukiwania za drobne przestępstwo

Autor: Małgorzata Rybarczyk • Opublikowane: 2017-03-01

Siostra 2 lata temu posłużyła się legitymacją koleżanki, została spisana i wypuszczona. Teraz okazało się, że była poszukiwana listem gończym i skazana na prace społeczne. Obecnie wyrok zamieniono na 2 miesiące więzienia. Siostra mieszka za granicą, gdzie pracuje i studiuje, o niczym nie wiedziała. Czy istnieje szansa na zamianę kary na kaucję lub areszt elektroniczny?

Małgorzata Rybarczyk

»Wybrane opinie klientów

Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek
Wszystko było w porządku
Kamil, 34 lata, inżynier
Wyczerpująca i bardzo fachowa odpowiedź - super!
Małgorzata
Korzystamy z porad od 2006 roku. Najwiekszymi zaletami firmy są błyskawiczna reakcja na zadany problem oraz bezbłędne przygotowania rozwiązania prawnego. Dotychczas wszystkie problemy prawne naszej spółki zostały rozwiązane.
Bogdan, inżynier elektroniik
Dziękuję, bardzo pomocne dla mnie informacje, z poważaniem Jadwiga
Jadwiga
Wykladnia przepisow i paragrafow na jezyk zrozumialy dla klieta.
Miroslaw, 57 lat
Na uznanie zasługuje szybkość i precyzja odpowiedzi. Wyjaśnienia są satysfakcjonujące. 
Zygmunt, nauczyciel akademicki, 60 lat
Polecam sprawna i szybka obsługa bardzo pomocna i fachowa
Anna
Dzięki za szczegółowe informacje!
Władysław
Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi odpowiedzi i cieszę się , że mogę korzystać z pomocy Państwa firmy , bo pracownicy udzielający odpowiedzi się profesjonalistami i w sposób jasny i konkretny udzielają odpowiedzi .
Grażyna, 61 lat
Oceniam bardzo wysoko sposób wyjaśnienia problemów z którymi się zwróciłem do Pani prawnik.
Krzysztof
Solidna firma, rzetelne uslugi warte polecenia
Alexandra
Jestem prostym człowiekiem nie bardzo wszystko rozumiem ale odpowiedź końcowa że wymaga mojej zgody jest dla mnie satysfakcjonująca dziękuję bardzo
Piotr
Dziękuję - wystarczająca porada - Pozdrawiam
Józef, geodeta, 57 lat
Dziękuję bardzo za rzetelną i pomocną odpowiedź na moje pytanie
ŁUKASZ
Szybki kontakt, bardzo konkretne odpowiedzi, na pytania uzupełniające również.
Krzysztof
Fachowa i szybka porada prawna, sprawna i prosta obsługa techniczna serwisu.
Joanna, nauczyciel, 35 lat
Szybka i  wyczerpująca porada prawna. Na  odpowiedź  nie musiałam długo  czekać . Fachowi Eksperci  z dziedziny prawa natychmiast zajęli się moją nawet dość skomplikowana sprawą. Dziękuję
Halina

W sytuacji siostry nie można zastosować tzw. kaucji, czyli poprawnie nazywając – instytucji poręczenia majątkowego. Celem poręczenia jest zapewnienie, iż oskarżony stawi się na każde wezwanie i nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania . Zgodnie z art. 266 Kodeksu postępowania karnego poręczenie majątkowe w postaci pieniędzy, papierów wartościowych, zastawu lub hipoteki może złożyć oskarżony albo inna osoba. Tak więc Kodeks wyraźnie wskazuje, iż poręczenie może być stosowane w toku postępowania (sądowego lub przygotowawczego) i tylko na rzecz osoby oskarżonej (podejrzanej). Osoba, wobec której wydany został wyrok, który się uprawomocnił, traci status osoby oskarżonej i zostaje osobą skazaną, wobec której stosuje się przepisy nie Kodeksu postępowania karnego, a Kodeksu karnego wykonawczego.

Nie można także zastosować dobrodziejstwa dozoru elektronicznego. Kodeks karny wykonawczy (K.k.w.) stanowi bowiem, iż „sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki:

1) wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego,

2) jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary,

3) skazany posiada określone miejsce stałego pobytu,

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

4) osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę,

5) odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie warunki techniczne” (art. 43la).

Wobec siostry orzeczono karę ograniczenia wolności, nie zaś karę pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności jest karą zastępczą, wprowadzoną na podstawie zarządzenia sądu w wyniku nie wykonywania przez nią obowiązków wynikających ze skazania na karę ograniczenia wolności. Sama procedura dozoru elektronicznego jest dość pracochłonna i aktualnie czeka się ok. 3 miesięcy na rozpatrzenie wniosku. Dodatkowo dozór elektroniczny są to koszty związane z utrzymaniem i montażem systemu u osoby objętej tym dozorem, koszty te musiałaby pokryć siostra.

Jest jednak inna możliwość. Kodeks karny wykonawczy w art. 65a § 1 mówi, iż „sąd może w każdym czasie wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wypadku, gdy skazany oświadczy na piśmie, że podejmie odbywanie kary ograniczenia wolności i podda się rygorom z nią związanym; wstrzymanie następuje do czasu wykonania orzeczonej kary ograniczenia wolności. Decyzja sądu o wstrzymaniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności ma charakter fakultatywny”. Celowość stosowania art. 65a § 1 jest pozostawiona ocenie sądu. Przy podejmowaniu decyzji w przedmiocie wstrzymania wykonania kary zastępczej decydujące znaczenie powinna mieć ocena postawy skazanego, która uznana została za uchylanie się od odbywana kary ograniczenia wolności, świadczenia lub obowiązków orzeczonych na podstawie art. 34 § 3 Kodeksu karnego, rozmiary i formy tego uchylania się. Nie bez znaczenia powinna też być ocena właściwości i warunków osobistych skazanego. Chodzi więc o prognozowanie, na ile realne jest podjęcie przez skazanego wykonywania pracy społecznie użytecznej, ustanowionej lub wyznaczonej w postępowaniu wykonawczym. Wstrzymanie wykonania kary zastępczej nie może być orzeczone bez inicjatywy skazanego wyrażonej w złożonym oświadczeniu i nie może być wykonane przez inną osobę, czy choćby obrońcę siostry. Złożenie przez skazanego oświadczenia, o którym mowa w art. 65a § 1 K.k.w., powoduje obowiązek wszczęcia przez sąd z urzędu postępowania w przedmiocie określenia wymiaru pracy społecznej. Istota tego postępowania sprawia, że sąd musi niezwłocznie wszcząć postępowanie i wydać stosowne postanowienie. Nie jest konieczne zawiadamianie stron o terminie i celu posiedzenia. Jeżeli sąd wstrzyma wykonanie kary zastępczej i określi wymiar pozostałej do odbycia kary ograniczenia wolności, postanowienie jest wykonalne z chwilą wydania (art. 9 § 3 K.k.w.) i w dniu wydania musi być skierowane do wykonania (§ 348 ust. 1 regulaminu urzędowania sądów). Oznacza to m.in. konieczność zwolnienia skazanego w tym dniu z zakładu karnego (K. Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. III).

Tak więc proponuję, aby siostra wystąpiła właśnie z takim wnioskiem.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Więzienie za alimenty

Mój brat wczoraj, podczas rutynowej kontroli został zatrzymany i umieszczony w areszcie śledczym na 43 dni. Okazało się, że brat ma zaległości w alimentach, że była sprawa komornicza i list gończy. Z tego co wiem, jest winien państwu pewną (zaległą) kwotę pieniędzy. Udałem się do aresztu i zapytałem o możliwość uregulowania należności (i o zwolnienie brata), ale powiedziano mi, że wyrok jest „bezwzględny” i brat musi swoje odsiedzieć. Czy są jakieś szanse na wyciągnięcia brata z więzienia jak najszybciej? Nie dysponuję bardziej szczegółowymi informacjami.

Nowe przestępstwo mimo zawiasów

Byłem dziś na komendzie w sprawie ustalenia kary za kradzieże. Wcześniej miałem wyrok w zawiasach za to samo. Przyznałem się do wszystkiego, także do trudnej sytuacji materialnej. Moja dziewczyna spodziewa się dziecka. Nie chcę jej stracić ani teraz trafić do więzienia, muszę jej pomóc. Co mam robić? Jakie mam szanse na uniknięcie więzienia?

Szanse na wyrok łączny po zmianach przepisów w 2015 r.

W 2000 r. zostałem skazany prawomocnym wyrokiem na 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat za czyn z art. 284 § 2 K.k. Wyrok ten został odwieszony w 2006 r. W 2003 r. zostałem skazany prawomocnym wyrokiem na 3 lata pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 K.k. oraz 289 § 2 K.k. Do ogłoszenia tego wyroku przez 13 miesięcy byłem zatrzymany w areszcie śledczym. Czy po zmianach przepisów z lipca 2015 r. mogę wnioskować o wyrok łączny i czy mam szansę go otrzymać z możliwością redukcji wyroku do np. 2 lat?

Nienaprawienie szkody a odwieszenie wyroku

Zostałem skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat. Dodatkowo sąd nakazał mi naprawić szkodę w ciągu 4 lat – kwota 150 tys. zł. Niestety w związku z problemami z pracą oraz tym, że spłacam w pierwszej kolejności zaległe alimenty na dziecko z pierwszego małżeństwa nie udało mi się wykonać zobowiązania i naprawić szkody. Dostałem wezwanie na posiedzenie sądu w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej. Czy sąd zarządzi wykonanie kary? Czy napisanie wniosku o odstąpienie coś da? Mam z obecną partnerką małe dziecko, wynajmujemy mieszkanie – ze względu na alimenty i egzekucję komorniczą nie mam żadnego majątku na spłatę zadłużenia.

Zmiana formy obowiązku wykonywania prac społecznych

Mąż został zatrzymany przez policję, jadąc po alkoholu. Sprawa trafiła do sądu. Otrzymał wyrok: karę pieniężną, zakaz prowadzenia pojazdów na okres trzech lat i prace na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Bardzo nam zależy, aby sąd umorzył prace społeczne, gdyż mąż jest jedynym żywicielem rodziny, pracuje poza miejscem zamieszkania od poniedziałku do soboty, od 7 rano do 19 wieczorem, więc nie ma możliwości wykonywania tych prac. Mamy dwoje dzieci, w tym jedno niepełnosprawne, którym ja się stale opiekuję i dlatego nie mogę podjąć pracy. Proszę nam poradzić, co możemy zrobić w tej sytuacji, jakie wystosować pismo, aby sąd się do niego przychylił?

Nieodrobienie prac społecznych a zamiana kary na areszt

Syn (19 lat) otrzymał karę ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne – 300 godzin (10 miesięcy po 30 godzin). Odrabiał niesystematycznie, po 7 miesiącach brakuje mu około 50 godzin. Kurator skierował sprawę do sądu o zamianę na areszt. Syn ma orzeczoną II grupę niepełnosprawności, a praca fizyczna nie była dostosowana do jego stanu zdrowia, dlatego odpracował połowę, ale niesystematycznie. Co powinien zrobić, aby kara nie została zamieniona na pozbawienie wolności? Czy osobie niepełnosprawnej może być przydzielona każda praca, nawet jeśli jej wykonywanie zagraża zdrowiu?

Odwieszenie kary i powrót do więzienia

Czy podczas zatrzymania przez policję do kontroli drogowej osoba, która jest na warunkowym zwolnieniu i w ogóle nie posiada prawa jazdy może mieć jakieś inne konsekwencje poza mandatem z tego powodu, np. czy może się to skończyć odwieszeniem kary i powrotem do więzienia?

Zawieszenie i odroczenie kary

W 2015 roku sąd zawiesił karę odbycia 6 miesięcy pozbawienia wolności na rok, a następnie w 2016 roku odroczył karę na 3,5 roku. Co mnie jeszcze czeka po upływie tych lat?



Zapytaj prawnika

Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »