Kategoria: Inne
Baner RODO

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Poruszanie się skradzionym autem

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2018-02-09

Mój partner kilka razy kierował skradzionymi pojazdami. Ja byłam tylko pasażerką (nigdy nie kierowałam) i nie wiedziałam, że auta były skradzione. Co mi grozi za poruszanie się skradzionym autem? Później wystawiłam te auta na sprzedaż, ale w tym czasie nie wiedziałam, że pochodzą z kradzieży. Co mi za to grozi?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Dzięki za szczegółowe informacje!
Władysław
Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi odpowiedzi i cieszę się , że mogę korzystać z pomocy Państwa firmy , bo pracownicy udzielający odpowiedzi się profesjonalistami i w sposób jasny i konkretny udzielają odpowiedzi .
Grażyna, 61 lat
Oceniam bardzo wysoko sposób wyjaśnienia problemów z którymi się zwróciłem do Pani prawnik.
Krzysztof
Solidna firma, rzetelne uslugi warte polecenia
Alexandra
Jestem prostym człowiekiem nie bardzo wszystko rozumiem ale odpowiedź końcowa że wymaga mojej zgody jest dla mnie satysfakcjonująca dziękuję bardzo
Piotr
Dziękuję - wystarczająca porada - Pozdrawiam
Józef, geodeta, 57 lat
Dziękuję bardzo za rzetelną i pomocną odpowiedź na moje pytanie
ŁUKASZ
Szybki kontakt, bardzo konkretne odpowiedzi, na pytania uzupełniające również.
Krzysztof
Fachowa i szybka porada prawna, sprawna i prosta obsługa techniczna serwisu.
Joanna, nauczyciel, 35 lat
Szybka i  wyczerpująca porada prawna. Na  odpowiedź  nie musiałam długo  czekać . Fachowi Eksperci  z dziedziny prawa natychmiast zajęli się moją nawet dość skomplikowana sprawą. Dziękuję
Halina
Dobry i szybki serwis, szczególnie dla przebywających za granica.
Leszek, emeryt, 67 lat
Przedstawiony problem został wyjaśniony. 
Zdzisław, 62 lata
Szybko, sprawnie.
Justyna, 36 lat
Pan Mecenas Marek Gola udzielił kompetentnych i wyczerpujących odpowiedzi. Ponadto, okazuje się, że język Pana Mecenasa jest zrozumiały dla laików i nie ma potrzeby tłumaczenia z języka prawniczego na język polski. Jestem bardzo zadowolony z rzetelności podejścia do problemu przez Pana Mecenasa Marka Golę.
Paweł, nauczyciel akademicki, 63 lata
Szybko i profesjonalnie :))
Katarzyna, 56 lt
Wyczerpujące informacje pisane językiem zrozumiałym. Propozycje rozwiązania problemu. Polecam
Dorota
Sprawna, wyczerpująca odpowiedź.
Artur
Odpowiedzi, które otrzymałam były wyczerpujące i zrozumiałe. Polecam! Wycena porady? No cóż, porada prawnika kosztuje, ale zawsze można zrezygnować.
Małgorzata
Bardzo wyczerpująca odpowiedź, co istotne i bardzo pomocne odwołująca się do konkretnych zapisów w aktach prawnych.
Maryla
Bardzo dziękuję za wyczerpujące i jasne odpowiedzi. Rozwiały one wszelkie moje wątpliwości i wskazały co mam robić dalej. 
Włodzimierz
Chyba bardziej klarownie nie można. Prosta i jasna forma, szybkość komunikacji. Nie ma co tu poprawiać. Dzięki!
Zbigniew, 59 lat, śpiewak operowy
Dla mnie wszystko jest w porządku.
Rafał, 41 lat
Szanowni Państwo,Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Państwa opinia była bardzo przydatna.Jeszcze nie podjęłam ostatecznej decyzji w poruszanej kwestii.Gdyby wyszły nowe okoliczności, pozwolę sobie na zadanie pytań dodatkowych.
Barbara, 40 lat, asystent zarządu
Super, jestem zadowolony.

Piotr, 55 lat
Dziękuję za wyczerpująca odpowiedz. W razie problemów będę się tutaj pojawiać i prosić o pomoc. Fachowe objaśnienie. 
Justyna, pracownik biurowy, 31 lat
Serdecznie dziękuję za tak szybkie przygotowanie odpowiedzi. Za profesjonalizm. Dziękuję Państwu za to, że służycie swoją pomocą ludziom. I Tak po prostu że jesteście na rynku. Pragnę złożyć Państwu z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia wiele zdrowia i spokoju, a w nadchodzącym Nowym Roku wiele sukcesów zawodowych. Pozdrawiam i łączę wyrazy szacunku. Bernard Klyta
Bernard, pedagog, 50 lat
Ogromna pomoc ze strony e-porad w kontekście błędów popełnionych przeze mnie przy samodzielnym tworzeniu pozwu.
Marek, 56 lat
Bardzo dziękuję za poradę, bardzo pomoże nam w podjęciu decyzji jak dalej postępować z nieruchomością.
Beata
Nie byłam pewna czy zapłacę i uzyskam odpowiedz na wszystkie pytanie w tej cenie czy tylko na jedno i bardzo okrężne. Jestem bardzo zadowolona z uzyskanych informacji przekazanych bardzo zrozumiale dla zwykłego człowieka co nie ma styczności z regułkami czy słownictwem prawniczym. Zadawałam dodatkowe pytania i również otrzymałam dosyć szybko odpowiedzi. 
Alicja, kontrola jakości
Szybko, kompetentnie, jasno
Oktawian

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k.

Z treści Pani pytania wynika, że kilkukrotnie podróżowała Pani ze swoim partnerem, który prowadził skradzione samochody. Wskazuje Pani, iż nie miała wiedzy o tym, że pojazd, którym się poruszacie jest skradziony. Pani nigdy nie prowadziła pojazdów. Nadto zastanawia się Pani, co Pani grozi w przypadku wystawienia tych pojazdów na sprzedaż.

Istotnym jest treść art. 18 K.k., zgodnie z którym:

„Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.

§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.

§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.”

W mojej ocenie, mając na uwadze przedstawiony przez Panią stan faktyczny, organa ścigania mogą przyjąć, w przypadku wystawienia przez Panią pojazdów na sprzedaż, że Pani pomagała partnerowi w popełnieniu czynu, a zatem w sprzedaży skradzionych pojazdów.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

„Element podmiotowy pomocnictwa wyrażono w słowie »zamiar«. Element przedmiotowy ujęto jako ułatwianie dokonania popełnienia czynu zabronionego. Co do elementu podmiotowego należy podkreślić, że pomocnictwo może stanowić tylko czyn umyślny, przy czym inaczej niż przy podżeganiu, umyślność może wyrażać się w postaci zamiaru bezpośredniego lub ewentualnego. Natomiast ułatwianie wykonywania czynu zabronionego może przybrać postać zarówno działania, jak i zaniechania, co przepis wyraźnie formułuje. Przepis przykładowo wskazuje wymienione środki pomocy technicznej. Słowo narzędzie obejmuje każdy środek przydatny do realizacji czynu zabronionego, od najprostszych umożliwiających wyważenie drzwi lub okna do bardziej złożonych, a nawet technicznie skomplikowanych. Rodzaj, charakter środka zależy od potrzeby wyznaczanej okolicznościami czynu. Określenie »środek przewozu« wydaje się zrozumiałe. Tu również chodzi o każdy środek przewozu niezależnie od jego technicznej nowoczesności. Granicę końcową pomocnictwa stanowi czas realizacji czynu zabronionego. Istota pomocnictwa bowiem polega na ułatwianiu wykonania czynu zabronionego. Oznacza to, że ta postać popełnienia czynu może być realizowana przed lub w czasie dokonywania czynu. Pomoc udzielona sprawcy po czynie może natomiast przybrać postać poplecznictwa lub paserstwa jako czynów samoistnych. Przypadki obietnicy udzielenia pomocy po czynie powinny być traktowane jako jeden czyn prowadzący jedynie do zbiegu pomocnictwa psychicznego lub podżegania i paserstwa” (Szwarczyk Maciej, Michalska-Warias Aneta, Piórkowska-Flieger Joanna, Bojarski Tadeusz (red.), Najnowsze wydanie: Kodeks karny. Komentarz. Warszawa 2007, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis (wydanie II), s. 784).

Zgodnie z poglądem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt II AKa 347/2006 „strona podmiotowa pomocnictwa charakteryzuje się zamiarem, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego. Zamiar pomocnika należy pojmować w zgodzie z ogólnym pojęciem zamiaru (umyślności), które określa przepis art. 9 § 1 kk, wobec powyższego należy przyjąć, iż: 1) pomocnictwo jest zawsze umyślne (choć realnie – nie normatywnie – możliwe jest pomaganie nieumyślne), 2) zamiar pomocnika obejmuje dokonanie czynu zabronionego innej osoby, co do którego pomoc jest udzielana, 3) można pomagać nie tylko z zamiarem bezpośrednim ale i ewentualnym”.

Istotnym jest także wskazanie, jakoby „dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 § 1 kk) nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała własnoręcznie znamiona czynu zabronionego, czy nawet część tych znamion. Wystarczy natomiast, że osoba taka działa w ramach uzgodnionego podziału ról, ułatwiając bezpośredniemu sprawcy realizację wspólnie zamierzonego celu. W rezultacie, o wspólnym działaniu możemy mówić nie tylko wtedy, gdy każdy ze współsprawców realizuje część znamion czynu zabronionego, ale także wtedy, gdy współdziałający nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego uzgodnionego czynu zabronionego, ale wykonane wcześniej przez niego czynności stanowią istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie. Z istoty konstrukcji współsprawstwa wynika więc, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego (wspólnie i w porozumieniu) przestępstwa, a więc także i w tej części, w jakiej znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione zachowaniem innego ze współsprawców. Decydujące jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami (communi auxilio) w ramach wspólnego porozumienia (communi consilio)” (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. akt V KK 391/2005).

W przedmiotowej sprawie, jeżeli nie miała Pani wiedzy o poruszaniu się skradzionym pojazdem, jak też wystawiła Pani pojazd na sprzedaż bez wiedzy o jego pochodzeniu nie powinna się Pani obawiać odpowiedzialności karnej.

Zachodzi jednak pytanie, czy organa ścigania, a następnie sąd dadzą Pani wiarę, że takiej wiedzy Pani nie posiadała. Wszystko bowiem będzie opierało się na uznaniu Pani zeznań, a być może wyjaśnień za wiarygodne.

W mojej ocenie można mówić o czynie z art. 278 § 1 K.k. (kradzież), jeżeli miała Pani wiedzę o kradzieży.

Jeżeli takiej wiedzy Pani nie miała, lecz mogła się spodziewać, że auto jest kradzione, wówczas Pani zachowanie winno być kwalifikowane z art. 292 K.k., zgodnie z którym, kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Niechciane sms-y i e-maile

Czy wysyłanie niechcianych sms-ów i e-maili można uznać za stalking? Otrzymuję je pomimo mojego wielokrotnego sprzeciwu i wyraźnej informacji, że sobie tego nie życzę. Wiadomości nie są obraźliwe i nie zawierają gróźb karalnych. Były wysyłane np. przez kilka dni z rzędu, po czym następowała tygodniowa lub dwutygodniowa przerwa i znowu się pojawiały.

Nagranie zdarzenia na telefonie komórkowym jako dowód

Jakiś czas temu zostałem nagrany przez pewną osobę telefonem komórkowym w sytuacji takiej, że wyjeżdżałem spod sklepu (auto stało trawniku) przez chodnik, przejście dla pieszych i na ulicę. Nagranie zostało przesłane na policję. Dostałem wezwanie z art. 62 Kodeksu wykroczeń. Czy policja może wykorzystywać nagranie zdarzenia na telefonie komórkowym jako dowód? Na nagranie nie wyraziłem przecież zgody. Czy na drodze cywilnej mogę się sądzić z autorem nagrania?

Nielegalna działalność w wynajmowanym lokalu

Wynająłem lokal użytkowy pewnej firmie i w umowie ten najemca oświadcza, że na podstawie tej umowy najmu zobowiązuje się do prowadzenia działalności zgodnej z prawem. Mam podejrzenia, a w zasadzie pewność, że w moim lokalu ta firma postawiła automaty do gier losowych i prowadzi nielegalną działalność. Czy wobec przedmiotowego zapisu mogę ponieść odpowiedzialność karną?

Sprawa o wyłudzenie pieniędzy

Złożyłam w banku wniosek o pożyczkę. Zaświadczenie o wynagrodzeniu nie było prawdziwe i bank zgłosił na policję sprawę o wyłudzenie pieniędzy. Co grozi mi jako osobie, która złożyła fałszywy wniosek oraz osobie, która podpisała zaświadczenie o zarobkach?

Zakup leku Tramal przez internet

Kupiłam kilka razy przez Internet lek Tramal na portalu ogłoszeniowym. Teraz dostałam wezwanie na komisariat. Czy grożą mi konsekwencje za zakup leku przez Internet?

Wyrobienie paszportu, czy konsul RP może zatrzymać osobę poszukiwaną?

W 2005 r. wyjechałem do Anglii. W 2006 r. dowiedziałem się, że toczy się przeciwko mnie postępowanie karne o czyn z art. 286 § 1 K.k. Na początku 2007 r. wystawiony został za mną list gończy. W 2011 r. skończył mi się paszport. Organa ścigania miały wiedzę, gdzie przebywam, albowiem kontaktowali się z moją mamą. Obecnie, celem przedłużenia pozwolenia na pracę, muszę dysponować ważnym paszportem. Obawiam się, że w trakcie wizyty w konsulacie mogę zostać zatrzymany. Czy faktycznie jest takie ryzyko?

Podglądanie i nagrywanie bez wiedzy nagrywanego

Czy podglądanie, nagrywanie i rozpowszechnianie bez zgody i wiedzy nagrywanego jest karalne? Byłam przez kilka lat podglądana i nagrywana w mojej łazience. Teraz te nagrania zostały ujawnione. Jestem prześladowana. Co mogę zrobić?

Oskarżenie o oszustwo wyłudzenia kredytu

Chciałem dostać kredyt, więc na wyciągu bankowym zmieniłem kwotę przelewu na większą, po pozytywnej weryfikacji BIK i złożeniu wniosku bank zażądał zaświadczenia o zarobkach, więc zrezygnowałem z kredytu. Czy jak bank z własnej inicjatywy dalej będzie badał sprawę, np. poprzez ZUS, gdzie składka jest mniejsza niż ta, która powinna być odprowadzona za zarobki, i na tej podstawie może oskarżyć mnie o oszustwo wyłudzenia kredytu?



Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »