Kategoria: Mandaty, wykroczenia

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podważanie wyników pomiaru prędkości

Autor: Izabela Nowacka-Marzeion • Opublikowane: 2017-03-03

Dwa dni temu policja w nieoznakowanym radiowozie zatrzymała mojego męża w terenie zabudowanym z ograniczeniem prędkości do 50 km/h, gdyż jechał za szybko, na nagraniu prędkość wskazywała 95 km/h. Mąż nie przyjął mandatu, ponieważ twierdzi, że nie jechał z taką prędkością, oczywiście sprawa zastanie skierowana do sądu. Jak można bronić się w tej sytuacji? Zatrzymanie jest na podstawie nagrania, na którym widać przede wszystkim pędzący autobus, za nim jedzie mój mąż. Mąż podważa wyniki pomiarów.

Izabela Nowacka-Marzeion

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Sprawa nie jest taka prosta. Zgodnie z art. 92a Kodeksu wykroczeń „przekroczenie prędkości Kto, prowadząc pojazd, nie stosuje się do ograniczenia prędkości określonego ustawą lub znakiem drogowym, podlega karze grzywny”.

Zgodnie z treścią art. 7 Kodeksu postępowania karnego przekonanie sądu winno zostać ukształtowane na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a ponadto z uwzględnieniem zasady in dubio pro reo (z łac. niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego) wynikającej z art. 5 § 2. Punktem wyjścia muszą być zatem zgromadzone w sprawie dowody, na podstawie których, po dokonaniu oceny, zgodnej z art. 7 i art. 5 § 2, sąd nabiera przekonania o sprawstwie i winie obwinionego.

Według zasad obowiązującej procedury karno – wykroczeniowej, to nie obwiniony musi udowodnić swoją niewinność, lecz oskarżyciel udowodnić winę obwinionego (art. 5 § 1 Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 8 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia). Przy czym udowodnić, to znaczy wykazać w sposób nie budzący wątpliwości wiarygodnymi dowodami. Istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że obwinionego uważa się za niewinnego, dopóki wina nie zostanie mu udowodniona, przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio pro reo (art. 5 § 2) nakazuje rozstrzygnąć nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionego. Oznacza to, że udowodnienie winy obwinionemu musi być całkowite, pewne, wolne od wątpliwości

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Nie będę ukrywać, że problemowe jest, że zarejestrował męża wideoradar. Tu można byłoby kwestionować jedynie sposób, w jaki dokonano pomiaru prędkości. Kwestionować czas, jaki upłynął pomiędzy pomiarem prędkości a okazaniem wyświetlacza urządzenia, co mogłoby uzasadniać jego wątpliwości odnośnie tego, czy mierzona była prędkość Państwa pojazdu. Można by powołać biegłego, aby wskazał, czy są jakieś wątpliwości co do wskazania pojazdu kontrolowanego, czy są szanse, że prędkość mogła odpowiadać innemu pojazdowi. Bez tego sąd zobaczy zarejestrowany obraz ze wskazaniem auta i prędkości i wyda wyrok. Bez podważenia ww. okoliczności nie ma szans na obronę.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Niepoddanie się badaniom w wyznaczonym terminie i dalszy brak uprawnień

Trzy lata temu zostało mi zabrane prawo jazdy na 12 miesięcy. Dodatkowo dostałem skierowanie na badania lekarskie oraz psychologiczne, które miałem wykonać w terminie 1 miesiąca. Badania psychologiczne wykonałem, natomiast lekarskich nie zrobiłem, następstwem tego była decyzja o zatrzymaniu (cofnięciu) prawa jazdy za niepoddanie się badaniom w wyznaczonym terminie. W związku ze zmianami prawa od 18 maja słyszałem, że jazda bez uprawnień będzie traktowana jako przestępstwo. Czy w razie ewentualnej kontroli drogowej będę odpowiadał jak za wykroczenie czy jak za przestępstwo prowadzenia samochodu bez uprawnień?

Ciągłe, złośliwe zatrzymywanie do kontroli przez policję

Wracając samochodem z pracy do domu, zostałem po raz kolejny zatrzymany do kontroli przez policję. Z powodu awarii w firmie zapomniałem dokumentów. Tłumaczyłem policjantowi, dlaczego ich nie mam i że jestem 100 metrów od domu – mogę je po prostu przynieść. Jednak on stwierdził, że wypisuje wniosek o ukaranie. Następnie dał mi wezwanie na przesłuchanie, którego potwierdzenia odbioru nie podpisałem i zabrał je ze sobą. Myślę, że z jakiegoś powodu jestem specjalnie nękany przez tego funkcjonariusza, ponieważ właśnie on zatrzymuje mnie nagminnie. Jakie czynności mam dalej podjąć? Czy muszę zgłosić się na przesłuchanie?

 

Jak dalej zachować się w sprawie o mandat?

Kilka miesięcy temu zostałam zatrzymana za kierowanie bez zapiętych pasów i podczas rozmowy przez telefon. Odmówiłam przyjęcia mandatu, bo miałam już sporo punktów na koncie. Zostałam skazana wyrokiem nakazowym i złożyłam odwołanie. Obecnie mam wezwanie na rozprawę w charakterze obwinionej. Jak dalej zachować się w sprawie o mandat? Czy mogę starać się o adwokata z urzędu? Jak dowiedzieć się, jakie są dowody na moje wykroczenie?

Brak podstawy prawnej do zatrzymania prawa jazdy

Jestem kierowcą zawodowym od 16 lat. Mam mieć zabrane prawo jazdy za punkty – 25. Czy jest jeszcze jakaś możliwość, abym zachował uprawnienie? Bez tego stracę pracę.

Zastępcza kara aresztu za niezapłacony mandat

Jestem obywatelem Litwy i na Litwie mieszkam. Sześć lat temu otrzymałem mandat w Polsce, nie zapłaciłem go. Przyszedł list z Polski, że za niespłacenie mandatu mam trzydzieści dób pozbawienia wolności. Czy można teraz jeszcze zapłacić ten mandat i anulować tę karę więzienia? Nie posiadam żadnych dokumentów w tej sprawie. Gdzie mam iść i od czego zacząć, aby tę sprawę zakończyć?

Zdarzenie drogowe z udziałem rowerzysty – wezwanie na komisariat

Jestem kurierem, rozwożę paczki. Kilka dni temu, będąc w trasie, wymijałem 3 rowerzystów, ponieważ niedaleko było skrzyżowanie, jechałem dość wolno, około 50 km/h. Wyminąłem ich i wkrótce zatrzymałem się przed skrzyżowaniem, aby ustąpić pierwszeństwa. W tym momencie z boku w samochód wjechała rowerzystka i się przewróciła. Wezwane zostało na jej żądanie pogotowie, poszkodowana skarżyła się, że boli ją ręka. Przyjechała też policja, która zebrała informacje. Byłem trzeźwy i wszystkie dokumenty były w porządku. Nie poczuwałem się do winy i oświadczyłem, że jestem niewinny. Dziś zadzwonił do mnie policjant i mam się stawić w celu złożenia wyjaśnień. Nie wiem, jak mam się zachować, składając wyjaśnienia, co mogę usłyszeć. Nie spowodowałem tego zdarzenia, ale ta rowerzystka ma dwóch świadków, którzy zapewne stwierdzą, że to ja ją zaczepiłem. Ja nie mam światków ani dowodów na to, że to ona nie zatrzymała się w porę i wjechała w mój samochód. Policja nie dała mi mandatu, ale obawiam się że mogę mieć problemy. Co mi grozi? Wiem, że moje OC pokryje koszty, nawet jeśli uznają mnie za niewinnego.

Jak się bronić przed zarzutami straży miejskiej?

Otrzymałem od straży miejskiej pismo o wskazaniu użytkownika pojazdu, który dnia popełnił wykroczenie - parkowanie w strefie zakazu parkowania (znak zakazu zatrzymywania). Jest kilku użytkowników pojazdu i ze względu na odległy termin (ponad 6 miesięcy) żaden z nich nie przyznaje się do popełnienia czynu, gdyż nikt nie pamięta, co się działo tego dnia. Jak się bronić przed zarzutami straży miejskiej? Co robić?

Oskarżenie o zaparkowanie na miejscu dla niepełnosprawnych

Po fałszywym oskarżeniu sąsiadki odnośnie domniemanego zaparkowania na miejscu dla niepełnosprawnych straż miejska wystosowała pismo do właścicieli auta (dwóch). Po otrzymaniu wezwania do wskazania użytkownika auta, właściciel nr 1 przekazał sprawę do właściciela numer 2, który w siedzibie SM zeznał, że jest głównym użytkownikiem, ale nie jest w stanie wskazać, kto o danej porze ozywał auta, gdyż godzina i data zgłoszenia były odległe i wymyślone przez sąsiadkę. Drugi właściciel dostał mandat 100 zł, a pierwszy 500 zł. Co zrobić w tej sytuacji?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »