Kategoria: Sprawca

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podrobienie podpisów w celu otrzymania kredytu

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2018-12-07

Jestem po rozwodzie, teraz czeka mnie sprawa o podział majątku. Przypuszczam, że była małżonka mogła podrobić podpisy rodziców, w celu otrzymania kredytu na budowę domu. Jaka z tego powodu może ją spotkać kara, a także jaki wpływ ma to na ważność umowy?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Dzień dobry pomimo ze w swoim pytaniu nie wyjaśniłem wszystkich szczegółów mojej sprawy, gdyż omyłkowo wysłałem tzw. roboczą, niedopracowaną wersje mojego pytania, to i tak Pan mecenas stanął na wysokości zadania i rozwiał moje wątpliwości w temacie( bez zadawania dodatkowego pytania). 
Piotr
Jasne i czytelne wskazówki i porady
Ewa
Szybka i profesjonalna pomoc. Przystępna cena za usługę. Polecam.
Bożena
Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.).

W pierwszej kolejności odniosę się do kwestii dotyczącej ewentualnych skutków zaciągnięcia kredytu na budowę domu. Celem ustalenia ważności takiej umowy konieczna byłaby analiza samej umowy kredytu i sprawdzenie, dlaczego potrzebne były podpisy rodziców byłej żony, a także jakie mogły być konsekwencje nieprzedłożenia takich podpisów. Nie można bowiem w sposób jednoznaczny, bez zapoznania się z umową wskazać skutków cywilnoprawnych takiego ewentualnego czynu przestępczego. Można co najwyżej domniemywać. W mojej ocenie w takiej sytuacji umowa kredytu nie jest ważna, bowiem uzyskana w sposób niezgodny z przepisami. Konieczne jest bowiem ustalenie, czy bank udzieliłby kredytu, gdyby rodzice podpisu nie złożyli.

Z uwagi na to w orbicie zainteresowania pozostaje przepis art. 297 § 1 K.k., zgodnie z którym – kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Samo posłużenie się dokumentem poświadczającym nieprawdę stanowi przestępstwo. Zgodnie z art. 270 § 1 K.k. – kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Zgodnie z art. 115 § 14 K.k. „dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.”.

Zgodnie z tezą Sądu Najwyższego z wyroku z dnia 9 września 2002 r., sygn. akt V KKN 29/2001: „dla bytu przestępstwa z art. 270 § 1 kk zupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. Dokument jest bowiem podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od osoby, w której imieniu został sporządzony. Podpisanie innej osoby jej nazwiskiem na dokumencie mającym znaczenie prawne, nawet za zgodą tej osoby, stanowi przestępstwo z art. 265 kk z 1969 r. (por. wyrok z dnia 25 października 1979 r. II KR 10/79 OSNPG 1980/11 poz. 127 str. 7). Przestępstwo z art. 270 kk jest przestępstwem formalnym. Dla bytu tego przestępstwa jest przy tym obojętne, czy ktoś poniósł przez to szkodę, czy też nie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 marca 1959 r. V K 430/59 Służba MO nr 2 str. 349-350).”.

Przytoczyć należy pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt IV KK 57/11, zgodnie z którym „przestępstwo określone w art. 297 § 1 k.k. jest przestępstwem formalnym (bez skutkowym), co powoduje, że w przypadku stwierdzenia jego popełnienia nie można mówić o wystąpieniu jakiejkolwiek szkody, która mogłaby zostać następnie naprawiona przez sprawcę. Ogólnym przedmiotem ochrony tego przepisu jest prawidłowość funkcjonowania obrotu gospodarczego, w szczególności indywidualne interesy uczestników tego obrotu, jak i ponadindywidualne interesy gospodarcze społeczeństwa, związane z prawidłowym jego funkcjonowaniem, szczególnym przedmiotem ochrony jest zaś w przypadku omawianego przestępstwa prawidłowość, rzetelność i uczciwość obrotu finansowego. Trudno w tej sytuacji wskazać konkretnego pokrzywdzonego, którego mogłoby dotyczyć pojednanie, albo też uzgodnienie z nim sposobu naprawienia szkody.”

Istotne dla Pana interesu znaczenie ma pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa 412/13, w którego tezie wskazano, iż „przestępstwo określone w art. 297 § 1 k.k. należy do grupy przestępstw abstrakcyjnego zagrożenia. Ma zatem formalny charakter. Dla realizacji jego znamion nie jest konieczne wystąpienie skutku, na przykład w postaci szkody majątkowej. Społeczna szkodliwość opisanych w art. 297 § 1 k.k. zachowań wyraża się w samym zagrożeniu stwarzanym przez sprawcę dla dóbr chronionych prawem. Przestępstwo to jest popełnione już wówczas, gdy sprawca przedłoży podrobione lub przerobione albo stwierdzające nieprawdę dokumenty albo nierzetelne pisemne oświadczenia, chociażby nie doprowadziło to do uzyskania kredytu.”

Mając na uwadze przedstawiony przez Pana stan faktyczny, w mojej ocenie Pana byłej żonie grozi do 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Kradzieże w miejscu pracy, dowody z ukrytego monitoringu

Jestem właścicielem stacji benzynowej, od pewnego czasu zauważyłem braki przy spuszczaniu paliwa z autocysterny do zbiorników stacyjnych. Braki wynosiły ok. 100 litrów i pojawiały się systematycznie co 2 tygodnie. Zdecydowałem się na założenie ukrytego monitoringu w miejscach, gdzie nie dociera oficjalny. Przy jego pomocy wykryłem sprawcę. Ten monitoring dotyczył obszaru poza budynkiem stacji, czyli miejsc tankowania i rozładunku paliwa. Ponieważ pracownik, który dokonywał kradzieży, jest także pracownikiem sklepu stacyjnego, mam uzasadnione podejrzenie, że i tam kradnie. Czy miałem prawo założyć ukryty monitoring poza obrębem sklepu oraz czy w tej sytuacji mogę go również założyć w sklepie, gdzie także funkcjonuje oficjalny?

Samobójstwo spowodowane przemocą psychiczną, jak kara dla sprawcy?

W mojej rodzinie doszło do tragedii – moja kuzynka popełniła samobójstwo. Zrobiła to z powodu przemocy emocjonalnej i szantażu ze strony swego konkubenta. Policja prowadzi czynności w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci. Jaka kara grozi konkubentowi?

Co mi grozi za pobicie?

Po imprezie (na której spożywany był alkohol) pokłóciłem się z kolegą. W pewnym momencie on mnie uderzył, a ja mu oddałem. Moje uderzenie prawdopodobnie złamało mu nos. Co mi grozi za pobicie? Jak ta sytuacja wygląda z punktu widzenia prawnego?

Konsekwencje prawne za podrobienia podpisu córki

Moja córka wykonała pracę dla pewnej firmy. Nie mogła osobiście odebrać pieniędzy i poprosiła mnie, abym w jej imieniu pojechał do tej firmy i je odebrał. Na miejscu podpisałem w imieniu córki umowę i odebrałem pieniądze (800 zł) za wykonaną przez nią pracę. Mój podpis był nieczytelny, ale nie wypieram się tego. Teraz ktoś z tej firmy chce mnie zgłosić do prokuratury. Jakie są konsekwencje prawne za podrobienia podpisu córki?

Co grozi za próbę zakupu nielegalnego dokumentu?

Znalazłem ogłoszenie o załatwianiu legalnego prawa jazdy i skusiłem się na nie. Przelałem pieniądze i okazało się, że sprzedawca jest z policji (pełnomocnik prokuratora) i szuka takich osób jak ja. Co mi grozi za próbę zakupu nielegalnego dokumentu?

Co grozi za odjechanie z miejsca wypadku bez poszkodowanych?

Nocą, przy próbie zjazdu z ronda wpadłem w poślizg i uderzyłem w barierkę oddzielającą dwa pasy ruchu. Mimo to auto było nadal sprawne, a ja, będąc w szoku, odjechałem z miejsca wypadku i zaparkowałem na następnej ulicy. Barierka została zniszczona, auto też mocno ucierpiało. Zaraz jednak wróciłem na to miejsce i posprzątałem resztki karoserii. Sprawy nie zgłosiłem na policję, następnego dnia odholowałem auto do warsztatu. Moje obawy budzi to, że prawdopodobnie zostanę zidentyfikowany przez monitoring i mogę zostać posądzony o ucieczkę z miejsca zdarzenia. Chciałbym się zgłosić na policję i po prostu przyjąć mandat, ale boje się, że moje oddalenie się z tego miejsca zostanie źle przyjęte i konsekwencje będą poważniejsze. Co mi grozi za odjechanie z miejsca wypadku bez poszkodowanych? Lepiej się zgłosić, czy czekać? Obawiam się, że mogę zostać potraktowany na równi z osobą pijaną, stracę uprawnienia albo nawet trafię do więzienia. W wypadku nikt nie ucierpiał, nie było świadków, jedynie samochód i barierka zostały zniszczone.

Dziecko wbiegło pod samochód, konsekwencje dla kierowcy

Wczoraj rano ok. godz. 7.45 jechałam do pracy i doszło do wypadku. Dziecko wbiegło mi pod koła samochodu. Przejeżdżałam przez miejscowość, miałam na liczniku prędkość 40-50 km/h. Kiedy spostrzegłam to dziecko, zahamowałam i skręciłam na pobocze, użyłam klaksonu. Pomimo wszystko dziecko uderzyło w zderzak. Zatrzymałam się i zadzwoniłam na 112. Przyjechało pogotowie i policja. Stwierdzono, że noga jest złamana. Zabrano dziecko do szpitala. Mama z okna widziała, jak wbiega na ulicę. Przeprosiłam rodziców, nie winią mnie. Poprosiłam o informacje o stanie zdrowia dziecka i jego tato zadzwonił do mnie. Okazało się, że ma pękniętą czaszkę i złamaną nogę. Co mi za to grozi? Samochód był sprawny.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »