Kategoria: Oskarżony

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podopieczna DPS oskarża opiekunki o znęcanie, jak się bronić?

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2019-01-21

Pracuję w DPS jako opiekunka. Jedna z naszych podopiecznych oskarża mnie i koleżankę o znęcenie się. Zgłosiła nas nawet na policji. Znęcanie według niej polega na tym, że wchodzimy do jej pokoju w nocy. Prawda jest taka, że w nocy robimy obchód i naszym obowiązkiem jest zajrzeć do każdego podopiecznego. Jak się obronić przed tymi oszczerstwami? Dodam, że mieszkanka choruje na schizofrenię.

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek
Wszystko było w porządku
Kamil, 34 lata, inżynier
Wyczerpująca i bardzo fachowa odpowiedź - super!
Małgorzata
Korzystamy z porad od 2006 roku. Najwiekszymi zaletami firmy są błyskawiczna reakcja na zadany problem oraz bezbłędne przygotowania rozwiązania prawnego. Dotychczas wszystkie problemy prawne naszej spółki zostały rozwiązane.
Bogdan, inżynier elektroniik
Dziękuję, bardzo pomocne dla mnie informacje, z poważaniem Jadwiga
Jadwiga
Wykladnia przepisow i paragrafow na jezyk zrozumialy dla klieta.
Miroslaw, 57 lat
Na uznanie zasługuje szybkość i precyzja odpowiedzi. Wyjaśnienia są satysfakcjonujące. 
Zygmunt, nauczyciel akademicki, 60 lat
Polecam sprawna i szybka obsługa bardzo pomocna i fachowa
Anna
Dzięki za szczegółowe informacje!
Władysław
Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi odpowiedzi i cieszę się , że mogę korzystać z pomocy Państwa firmy , bo pracownicy udzielający odpowiedzi się profesjonalistami i w sposób jasny i konkretny udzielają odpowiedzi .
Grażyna, 61 lat

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.).

W pierwszej kolejności zasadne jest wskazanie, iż przestępstwo określone w art. 207 § 1 K.k. może być popełnione umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Przesądza o tym użyty przez ustawodawcę zwrot „znęca się”, z którego wynika w sposób bezpośredni, iż sprawca tego czynu jest ukierunkowany na konkretne działanie, którym jest w stanie wywołać zamierzony skutek. Ponieważ przestępstwo znęcania się jest z reguły zachowaniem wielodziałaniowym, złożonym zazwyczaj z wielu elementów wykonawczych naruszających różne dobra, wszystkie te pojedyncze czynności znęcania się muszą być popełnione umyślnie (wyrok Sądu Najwyższego – Izba Wojskowa, z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt WA 15/2006).

W piśmiennictwie oraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego pod pojęciem tym rozumie się zachowanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub cierpień moralnych. Mogą to być działania powtarzające się lub jednorazowe, charakteryzujące się intensywnością i rozciągłością w czasie (zob. A. Marek, Kodeks..., s. 394; także wyrok SN z 30 sierpnia 1971 r., I KR 149/71). O uznaniu danego czynu za znęcanie się mają decydować przesłanki o charakterze obiektywnym, a nie subiektywne odczucia pokrzywdzonego. Na takie znaczenie tego znamienia wskazał Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 6 sierpnia 1996 r., sygn. WR 102/96, stwierdzając, że: „istota przestępstwa określonego w art. 184 § 1 [k.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 § 1 k.k.] polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy, aniżeli na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności osoby pokrzywdzonej. O uznaniu za »znęcanie się« zachowania sprawiającego ból fizyczny lub »dotkliwe cierpienia moralne ofiary« powinna decydować ocena obiektywna, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonej. Pewne jest to, że za »znęcanie się« w rozumieniu art. 184 § 1 [k.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 § 1 k.k.] nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary »poważnego bólu fizycznego lub cierpienia moralnego«, ani sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego »znęcania się«. (...) Przez »znęcanie się« w rozumieniu art. 184 § 1 [k.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 k.k.] należy rozumieć także umyślne zachowanie się sprawcy, które polega na intensywnym i dotkliwym naruszeniu nietykalności fizycznej lub zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Z Pani opisu nie wynika, aby doszło do znęcenia się w jakiejkolwiek formie, tj. psychicznej czy fizycznej. Wobec tego w mojej ocenie, nawet jeżeli podopieczna była na policji, sprawa winna zakończyć się postanowieniem o odmowie wszczęcie postępowania przygotowawczego. Jednakże gdyby tak się nie stało, a policja jednak wezwała Panią do stawiennictwa w charakterze świadka (nie wyobrażam sobie wezwania Panią od razu w charakterze podejrzanej), wówczas proszę zabrać ze sobą swój zakres obowiązków z DPS i zeznać, iż gdyby nie weszła Pani w nocy do pokoju podopiecznej, wówczas nie wykonałaby Pani zadań wobec pracodawcy, a to z kolei mogłoby się skończyć rozwiązaniem z Panią umowy o pracę na zasadach wypowiedzenia. Pani jedynie realizuje swoje obowiązki, o których podopieczna, wobec powszechnie widocznego regulaminu pobytu w DPS (mniemam, że taki obowiązuje), powinna mieć wiedzę, że Pani obowiązkiem jako opiekunki jest obchód nocy, który przecież wykonywany jest w interesie i przy uwzględnieniu walorów zdrowotnych m.in. podopiecznej. Nie może być zatem mowy o przestępstwie.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Przekroczenie uprawnień przez ochroniarzy

Wczoraj ochrona meczu nie chciała wpuścić mojego syna na mecz, bo był po kilku piwach. Próbował kulturalnie przekonać ochroniarzy, ale ci rzucili go na ziemię i gwałtownie trzymali (ma obrażenia). Potem przyjechała policja. Przedstawiono mu zarzuty: niedostosowanie się do poleceń ochrony, za co grozi zakaz meczowy i wysoka grzywna. Jak syn ma się bronić? Gdzie może zdobyć nagranie z bramek? Uważamy, że doszło do przekroczenia uprawnień przez ochroniarzy.

Kara za wprowadzenie ubezpieczyciela w błąd celem uzyskania odszkodowania

Towarzystwo ubezpieczeń podało mnie do prokuratury za wyłudzenie pieniędzy z odszkodowania za uszkodzenie pojazdu w kolizji drogowej. Nikt nie został ranny. Chodziło tylko o odszkodowanie na naprawę samochodu. Taka sytuacja miała rzeczywiście miejsce, ale sprawca zbiegł. Wtedy przyszedł mi do głowy głupi pomysł, by podstawić nieprawdziwego sprawcę i tak zeznałem. Teraz jest sprawa na policji. Towarzystwo ubezpieczeń prawdopodobnie wykryło, że sprawca znajdował się w tym czasie w innym miejscu. Co mam w tej sytuacji zrobić? Chciałbym się przyznać do tej głupoty, ale boję się kary. Co mi może grozić? Nigdy wcześniej nie miałem żadnych zatargów z prawem. Co zrobić, aby załagodzić tę sprawę?

Oskarżenie o kradzież w sklepie na podstawie monitoringu

Zostałam oskarżona o kradzież w dyskoncie, mimo że nikt mnie nie zatrzymał, nikt nie wylegitymował, ani nie wezwano policji. Dowodem na moją winę jest ujęcie z monitoringu, na którym widać, jak włożyłam flakonik wody toaletowej do kieszeni. Ja jednak wyciągnęłam go przed linią kas, czego nie zarejestrował monitoring. Czy mogę zostać skazana tylko na podstawie tego jednego ujęcia z kamery? Jak mam się bronić? Dodam, że ochroniarz zidentyfikował mnie na podstawie tablic rejestracyjnych samochodu.

Oskarżenie ochroniarza o zniewagę

Jestem pracownikiem ochrony, mam stosowne kwalifikacje. Niestety podczas wykonywania obowiązków służbowych zdarzył się nieprzyjemny incydent – zmuszony byłem interweniować w stosunku do klienta ochranianej firmy. Człowiek ten zachowywał się agresywnie, zarówno ja, jak i pracownik ochranianej firmy, próbowaliśmy go uspokoić, co nie przyniosło skutku. Upomnieliśmy go kilkakrotnie. Jednak on nie przestał i wykonywał niejednoznaczne ruchy rękami w moim kierunku. W końcu, w celu przeciwdziałania atakowi na ochraniane mienie i osoby, użyłem siły – chwytu, który umożliwił mi wyprowadzenie niesfornego petenta z pomieszczenia. Nie uderzyłem go. Po zdarzeniu sporządziłem notatkę i powiadomiłem przełożonych, policji nie zdążyłem wezwać, ponieważ klient odjechał. Myślałem, że jest po sprawie, ale awanturnik złożył zawiadomienie o znieważenie. Wczoraj zmienił zdanie i powiedział, że wycofa zarzuty. Czy oskarżenie o zniewagę można złożyć tylko prywatnie, tzw. w trybie cywilnym? Czy rzeczywiście można odstąpić od oskarżenia? Co w tej sytuacji mi grozi? Jaki przebieg ma takie postępowanie?



Zapytaj prawnika

Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »