Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Parkowałem samochód, zatrzymano mi prawo jazdy za spożycie alkoholu

Marek Gola • Opublikowane: 2016-08-10

Dwa dni temu około północy ze znajomym wsiadłem do samochodu, aby go zaparkować w innym miejscu. Odjechałem ok. 100 m i przy zawracaniu uderzyłem w słupek ogrodzeniowy sąsiada. Obejrzałem uszkodzenia, których prawie nie było, i wróciłem pod dom. Po około 30 minutach podjechał sąsiad z żoną, ja w tym czasie stałem pod domem i piłem piwo ze znajomym. Zaproponowałem sąsiadowi pieniądze za uszkodzenie ogrodzenia, na co on się nie zgodził, ale zgodził się na likwidację szkody z mojego OC. W czasie gdy szukałem w domu polisy OC, przyjechała policja wezwana przez żonę sąsiada. Funkcjonariusze przebadali mnie alkomatem, który wykazał 0,75 promila. Zatrzymano mi prawo jazdy oraz zabrano mnie na badanie krwi. Nie przyznałem się do prowadzenia pod wpływem alkoholu, a następnego dnia na przesłuchaniu odmówiłem składania zeznań i nie zgodziłem się na dobrowolne poddanie się karze, twierdziłem, że piłem po zdarzeniu. Czy są realne szansę, aby sąd uwierzył, że w momencie kierowania pojazdem byłem trzeźwy, czy lepiej przyznać się do tego, że piłem, i złożyć wniosek o umorzenie postępowania? Wcześniej nie byłem karany, do zdarzenia doszło na piaskowej uliczce pomiędzy domkami i najważniejsze – prawo jazdy jest mi niezbędne, ponieważ wożę swoje niepełnosprawne dziecko na rehabilitację. Nie ukrywam, że podczas zdarzenia byłem pod wpływem, ale wynik badania nie będzie miarodajny, ponieważ piłem też po zdarzeniu. Co mi Państwo radzą?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Bardzo szczegolowa i dokladna odpowiedz i bardzo pomocna bo wiem co mam dalej robic.Dziekuje.
Ewa
Bardzo dziękuję za porady które były bardzo fachowe, dokładne i bardzo szybko w niskiej cenie. Miałem możliwość zadania dodatkowych pytań w okresie kilku tygodni na które otrzymałem szybko odpowiedzi w tej samej cenie. Na pewno jak zajdzie taka potrzeba będę korzystał z serwisu ePorady24 oraz polecał w rodzinie i moim znajomym.
Stanisław, technik mechanik
Bardzo szybka i fachowa odpowiedź. Szczególne podziękowania dla Pani Izabeli Nowackiej-Marzeion. Polecam każdemu, kto potrzebuje rozwiać prawne wątpliwości.
Anna
Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD
Serdecznie dziękuję. Otrzymałam wyczerpującą poradę.
Agnieszka, 60 lat, urzędnik

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.).

Zgodnie z treścią: art. 178a K.k.: „§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k. zgodnie z którym: „Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.

Zarówno doktryna jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06: „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Praktyka pokazuje, iż długość, na którą orzekany jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdu określonego rodzaju, jest proporcjonalna do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu lub alkoholu we krwi.

Zasadnym jest jednak skupienie się na okolicznościach zdarzenia, które mogą doprowadzić w swych skutkach do Pana uniewinnienia albo umorzenia postępowania przygotowawczego.

Skoro Pan nie przyznaje się do popełnionego czynu, należy udać się w okolice miejsca Pana zamieszkania celem dokładnego sprawdzenia, czy nie ma tam monitoringu, z którego nagranie wyjaśniłoby w sposób bezsporny, w jakim stanie wszedł Pan do pojazdu, a następnie go opuścił, a także po jakim czasie wrócił Pan do pojazdu. Gdyby takie kamery w miejscu zdarzenia się znajdowały, należy podczas przesłuchania wskazywać, by policja z urzędu dopuściła dowód z nagrania monitoringu na okoliczność ustalenia osoby prowadzącej pojazd mechaniczny i stanu, w jakim taka osoba wychodziła z pojazdu. Nawet gdyby na nagraniu z kamery monitoringu było widać, iż to Pan prowadził pojazd, należy dokonać sprawdzenia, czy możliwym jest, aby od chwili opuszczenia pojazdu do chwili zatrzymania przez funkcjonariusza mógł się Pan wprowadzić w stan nietrzeźwości, który występował w chwili zatrzymania.

Obecnie prokuratura właściwa do prowadzenia sprawy będzie prowadzić postępowanie przygotowawcze mające na celu dokładne zbadanie sprawy. Do czasu ewentualnego postawienia Panu zarzutu sprawa toczy się in rem, czyli w sprawie. Z momentem przedstawienia zarzutu postępowanie toczy się in personam. Ciężar udowodnienia Panu prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości spoczywa na prokuraturze. Z opisu wynika, iż sporo jest wątpliwości. Na podstawie art. 6 K.p.k. nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Biegły toksykolog jest bowiem w stanie wyliczyć, czy w okresie od opuszczenia pojazdu do chwili zatrzymania osiągnięcie stanu poziomu alkoholu, w którym znajdował się Pan w chwili sprawdzenia alkomatem, jest możliwe, czy też nastąpiło ono wcześniej. W mojej ocenie wersja, którą Pan przedstawia, będzie musiała zostać sprawdzona przez biegłego. Innymi słowy nikt nie da Panu wiary w to, co Pan wyjaśnił, a musi to zostać sprawdzone przez toksykologa. Konieczne byłoby wskazanie, że po wyjściu z samochodu spożywał Pan alkohol wysokoprocentowy, albowiem poziom 0,75 promila jest jednak znaczny. Nadto nie wskazuje Pan, jaki był poziom drugiego badania. Badanie to będzie bowiem miało decydujące znaczenie. Jeżeli wynik był malejący, wówczas można stwierdzić, że w trakcie jazdy znajdował się Pan w stanie nietrzeźwości. Jeżeli natomiast wynik był rosnący, to Pana szanse rosną, albowiem istnieje możliwość wykazania, że alkohol był spożyty po zdarzeniu.

Idąc normalnym tokiem, na dzień dzisiejszy grozi Panu 3 lata bez prawa jazdy. Osobiście uważam, że lepsze będzie wskazanie, że przed zdarzeniem wypił Pan jedno lub dwa piwa, a następnie spożywał Pan inny alkohol. W mojej ocenie jest pewna (niewielka) szansa na warunkowe umorzenie postępowania karnego, ale to należałoby dopiero zbadać na postawie zebranych materiałów. Zalecałbym przed sporządzeniem wniosku o warunkowe umorzenie ustalił w prokuraturze, jaki był drugi wynik badania poziomu alkoholu we krwi.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »