Kategoria: Sprawca

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Oszustwo pokrzywdzonego w kolizji

Marek Gola • Opublikowane: 2017-12-13

Miałem niewielką kolizję z mojej winy. Ponieważ nie było konieczności wzywania policji, kierujący pojazdem, w który „stuknąłem”, wycenił koszty naprawy swojego auta na 500 zł. Podjechaliśmy razem do bankomatu, wypłaciłem mu umówiona kwotę, nie spisując pokwitowania. Dwa dni po zdarzeniu pokrzywdzony zgłosił na policję, że odjechałem z miejsca stłuczki (szuka sprawcy), a następnie zgłosił do ubezpieczyciela likwidację szkody. Posiadam dowody na to, że nie odjechałem z miejsca stłuczki – w aucie jechała ze mną córka oraz wykonałem zdjęcia na parkingu przed bankomatem. Co robić, by nie ponieść konsekwencji i wykazać oszustwo pokrzywdzonego w kolizji?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Błyskawicznie udzielona porada prawna. Wyczerpujące omówienie problemu oraz wskazanie innej możliwości postępowania. Polecam eporady24.pl osobom zainteresowanym poradą prawną.
Bożena
Bardzo szczegolowa i dokladna odpowiedz i bardzo pomocna bo wiem co mam dalej robic.Dziekuje.
Ewa
Bardzo dziękuję za porady które były bardzo fachowe, dokładne i bardzo szybko w niskiej cenie. Miałem możliwość zadania dodatkowych pytań w okresie kilku tygodni na które otrzymałem szybko odpowiedzi w tej samej cenie. Na pewno jak zajdzie taka potrzeba będę korzystał z serwisu ePorady24 oraz polecał w rodzinie i moim znajomym.
Stanisław, technik mechanik
Bardzo szybka i fachowa odpowiedź. Szczególne podziękowania dla Pani Izabeli Nowackiej-Marzeion. Polecam każdemu, kto potrzebuje rozwiać prawne wątpliwości.
Anna
Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD

W pierwszej kolejności zastanawia mnie fakt, skąd ma Pan wiedzę o powiadomieniu policji o rzekomym zbiegnięciu z miejsca zdarzenia przez sprawę kolizji (Pana)? Czyżby otrzymał już Pan wezwanie do stawiennictwa? Na przesłuchanie powinien Pan zabrać ze sobą wszystko, co Pan posiada, a co może świadczyć o naprawieniu przez Pana szkody. Po drugie proszę w trakcie przesłuchania podać imię, nazwisko i miejsce zamieszkania córki, by mogła być ona przesłuchana w charakterze świadka. O ile wypłacał Pan środki pieniężne w obecności pokrzywdzonego, proszę udać się do siedziby banku celem rozpytania, czy możliwe jest zabezpieczenie nagrania z kamery przemysłowej zainstalowanej w banku na okoliczność pobierania wspólnie z pokrzywdzonym środków tytułem naprawienia szkody wyrządzonej kolizją. Nadto proszę ustalić, czy w miejscu, w którym doszło do przekazania środków, nie ma zainstalowanych kamer przemysłowych, względnie monitoringu miejskiego, które by uwieczniły moment przekazywania środków.

W skrajnej sytuacji może Pan złożyć zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego: „kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”. Głównym motywem działania sprawcy tego rodzaju przestępstwa jest uzyskanie korzyści majątkowej w drodze doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem, który w literaturze określa się mianem czynnika sprawczego, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Taki sposób rozumienia przepisu pozwala odróżnić przestępstwo oszustwa stypizowane w art. 286 Kodeksu karnego od zaboru, a nadto od innych przestępstw podobnych, tj. przestępstw skierowanych przeciwko mieniu.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Zgodnie z treścią wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2000 r., sygn. akt V KKN 207/00, „niekorzystne rozporządzenie mieniem, jako skutek oszustwa, ogólnie rzecz ujmując, oznacza pogorszenie sytuacji majątkowej pokrzywdzonego, chociaż nie musi polegać na spowodowaniu efektywnej szkody. Termin »mienie« używany jest w znamionach przestępstwa oszustwa jako synonim majątku, a więc całokształtu sytuacji majątkowej danego podmiotu”.

Celem wykazania oszustwa należy przede wszystkim wykazać, iż celem działania sprawcy było uzyskanie szeroko pojętej korzyści majątkowej, która może polegać zarówno na uzyskaniu zysku (zwiększeniu aktywów), jak i na zmniejszeniu pasywów. Nie ma przy tym żadnego znaczenia, czy sprawca chce uzyskać korzyść majątkową dla siebie, czy innej osoby.

Reasumując, uważam, że pokrzywdzony w kolizji może niemile się zdziwić, jak policja będzie wszczynać postępowanie karne pod kątem oszustwa, którego miałby się dopuścić. Jednakże by nie uśpić Pana czujności, proszę udać się w okolice miejsca, gdzie do kolizji doszło, gdzie przekazywał Pan środki pieniężne celem ustalenia, czy Pana zachowanie nie zostało nagrane przez jakąś kamerę. Zeznania córki na pewno będą ważne, ale dobrze byłoby mieć jeszcze jakiś inny dowód.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »