Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Oddalenie się z miejsca kolizji i spożycie alkoholu po powrocie do domu

Marek Gola • Opublikowane: 2017-03-13

Odjeżdżając z parkingu, podobno zarysowałam zderzak samochodu jadącego za mną. W żaden sposób tego nie poczułam. W domu trochę wypiłam, a po około godzinie przyjechała policja. Nie doszło do ugody z pokrzywdzonym. Poddana zostałam badaniu na zawartość alkoholu. Okazało się, że miałam 0,65 mg/l. Co mnie czeka?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Polecam. Szybka profesjonalna porada prawna.
Katarzyna
Szybka odpowiedź i możliwość zadawania dodatkowych pytań.
Lucyna, 62 lata, nauczyciel
Zagodnienie wyjaśnione obszernie, szczegółowo, wyczerpijąco. Odpowiedz przesłana szybko. Odpowiedzi na pytania dodatkowe również przesłano szybko. Porada bardzo pomocna w rozwiązaniu problemu.
Szymon, 55 lat
 Fachowa porada i błyskawiczna odpowiedź
Helena, 64 lata, sprzataczka
Szybkość i rzetelność opinii, możliwość precyzowania problemu.
Marek, nauczyciel

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.), Kodeksu wykroczeń (K.w.) oraz ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.

Z treści Pani pytania wynika, że miała Pani zarysować zderzak samochodu jadącego za Panią. W trakcie jazdy nie poczuła Pani tego w żaden sposób. Po powrocie do domu przystąpiła Pani do spożycia alkoholu. Do Pani miejsca zamieszkania przyjechała policja. Poddana została Pani badaniu na zawartość alkoholu. Okazało się, że ma Pani 0,65 mg/l.

W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż zgodnie z art. 43 z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych – zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:

„1) wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;

3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa;

4) zbiegł z miejsca zdarzenia”.

Z uwagi na fakt, iż Pani zbiegła z miejsca zdarzenia, a przynajmniej tak zostało to potraktowane, regres na pierwszy rzut oka jest prawidłowy.

„Roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń, chociaż niewątpliwie pozostaje w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia OC, nie jest »roszczeniem z umowy ubezpieczenia« w rozumieniu tego przepisu. Ponadto jednolitość regulacji regresu nietypowego w art. 43 ustawy przemawia przeciwko różnicowaniu podstaw prawnych terminów przedawnienia roszczeń przeciwko ubezpieczającym (art. 819 § 1 k.c.) i innym ubezpieczonym, niebędącym stroną umowy ubezpieczenia (art. 118 k.c.). W konsekwencji, skoro nie zachodzą podstawy do stosowania w/w przepisów szczególnych, termin przedawnienia roszczenia zakładu ubezpieczeń do ubezpieczonego sprawcy szkody powinien być ustalany zgodnie z treścią art. 118 in fine k.c., zgodnie z którym roszczenie ubezpieczyciela jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawnia się w terminie 3 lat od dnia wypłaty odszkodowania poszkodowanemu” (B. Janiszewska, Przedawnienie roszczenia zwrotnego ubezpieczyciela przeciwko ubezpieczonemu sprawcy szkody komunikacyjnej).

Korzystny dla Pani pogląd wyrażony został przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w wyroku z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt II Ca 237/09, zgodnie z którym „sformułowanie »zbiegł z miejsca zdarzenia« użyte w art. 43 pkt 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.) nie może być utożsamiane z pojęciem »zbiegnięcia z miejsca zdarzenia« funkcjonującym na gruncie prawa karnego materialnego (art. 178 k.k.). Zastosowanie dyspozycji art. 43 pkt 4 ustawy wymaga ustalenia, iż sprawca kolizji drogowej opuścił miejsce zdarzenia świadomie, bez spełnienia ciążących na nim obowiązków wynikających z art. 16 ustawy, w celu uniknięcia odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę (wina umyślna lub rażące niedbalstwo).”

Innymi słowy konieczne będzie ustalenie, czy miała Pani wiedzę o spowodowanej kolizji, czy też nie. Zachowanie firmy ubezpieczeniowej będzie zależało od tego, co zostało wpisane we wniosku o ukaranie.

Inaczej wygląda sytuacja z ewentualnym prowadzeniem pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zgodnie z jego treścią: „art. 178a § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Obecnie prokuratura właściwa do prowadzenia sprawy będzie prowadzić postępowanie przygotowawcze mające na celu dokładne zbadanie sprawy. Do czasu ewentualnego postawienia Pani zarzutu sprawa toczy się in rem, czyli w sprawie. Z momentem przedstawienia zarzutu postępowanie toczy się in personam. Ciężar udowodnienia Pani prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości spoczywa na prokuraturze. Z opisu wynika, że sporo będzie wątpliwości. Niestety nie wskazuje Pani, czy tendencja była malejąca, czy rosnąca. Powyższe będzie miało decydujące znaczenie dla ustalenia, czy spożyła Pani alkohol po przybyciu do domu, czy też przed. Tendencja malejąca wskazuje na to, że człowiek trzeźwieje, a zatem do spożycia alkoholu musiało dojść stosunkowo długo przed poddaniem człowieka badaniu. Tendencja rosnąca wskazuje natomiast na spożycie alkoholu krótko przed badaniem. Zachodzi zatem pytanie, ile razy była Pani poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu? Na podstawie art. 6 K.p.k. niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Biegły toksykolog jest bowiem w stanie wyliczyć, czy w okresie od opuszczenia pojazdu do chwili zatrzymania osiągnięcie stanu poziomu alkoholu, w którym znajdowała się Pani w chwili sprawdzenia alkomatem, jest możliwe, czy też nastąpiło ono wcześniej. Niezwykle ważne będzie dokładne ustalenie godziny, kiedy dojść miało do zarysowania innego pojazdu, a także ustalenie godziny, kiedy po raz pierwszy została Pani poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.

Obecnie, nawet jeżeli doszłoby do ugody z pokrzywdzonym, to i tak prokuratura będzie musiała ustalić, czy w chwili kolizji prowadziła Pani pojazd w stanie nietrzeźwości, czy pod wpływem alkoholu.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Badanie na poczytalność pijanego kierowcy

Spowodowałem kolizję na parkingu, mając 0,8 promila we krwi. Przesłuchujący mnie policjanci zaproponowali, abym skorzystał ze złożenia kaucji...

Kara za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości

Popełniłem przestępstwo z art. 178a § 1 Kodeksu karnego – prowadziłem samochód, mając 0,68 mg/l. Czy mogę złożyć wniosek...

Zatrzymanie prawa jazdy kat. B, B+E, C+E

Mam pytanie odnośnie zatrzymania prawa jazdy kat. B, B+E, C+E. Zostałem zatrzymany przez policję pod wpływem alkoholu. Pierwszy wynik 0,27. Co mi za to grozi?...

Jazda po alkoholu na motorowerze

Kilka dni temu zatrzymała mnie policja. Stwierdzili u mnie 1,1 mg w wydychanym powietrzu. Jechałem starym motorowerem o pojemności 49,9...

Zatrzymanie na kacu

Zatrzymała mnie policja na kacu i w wydychanym powietrzu wyszło mi 0,23 promila. Chciałbym wiedzieć, czy da się jakoś uniknąć kary lub co zrobić,...

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Mam kłopoty z prawem. Straciłem prawo jazdy po raz drugi, pierwszy raz pod wpływem amfetaminy. Po odbyciu kary po kilku miesiącach zostałem zatrzymany pod...

Wezwanie na komendę za jazdę pod wpływem

Wczoraj rano zostałem zatrzymany przez policję. Stwierdzono 0,36 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Dostałem wezwanie na komendę policji. Jakie...

Jakie możliwości złagodzenia kary za jazdę pod wpływem alkoholu?

Zostałem ostatnio zatrzymany do rutynowej kontroli trzeźwości. Badanie alkomatem wykazało 0,56 promila. Zostało mi zatrzymane prawo jazdy i teraz...

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »