Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Oddalenie się z miejsca kolizji i spożycie alkoholu po powrocie do domu

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2017-03-13

Odjeżdżając z parkingu, podobno zarysowałam zderzak samochodu jadącego za mną. W żaden sposób tego nie poczułam. W domu trochę wypiłam, a po około godzinie przyjechała policja. Nie doszło do ugody z pokrzywdzonym. Poddana zostałam badaniu na zawartość alkoholu. Okazało się, że miałam 0,65 mg/l. Co mnie czeka?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD
Serdecznie dziękuję. Otrzymałam wyczerpującą poradę.
Agnieszka, 60 lat, urzędnik
Dzień dobry pomimo ze w swoim pytaniu nie wyjaśniłem wszystkich szczegółów mojej sprawy, gdyż omyłkowo wysłałem tzw. roboczą, niedopracowaną wersje mojego pytania, to i tak Pan mecenas stanął na wysokości zadania i rozwiał moje wątpliwości w temacie( bez zadawania dodatkowego pytania). 
Piotr
Jasne i czytelne wskazówki i porady
Ewa
Szybka i profesjonalna pomoc. Przystępna cena za usługę. Polecam.
Bożena
Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.), Kodeksu wykroczeń (K.w.) oraz ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.

Z treści Pani pytania wynika, że miała Pani zarysować zderzak samochodu jadącego za Panią. W trakcie jazdy nie poczuła Pani tego w żaden sposób. Po powrocie do domu przystąpiła Pani do spożycia alkoholu. Do Pani miejsca zamieszkania przyjechała policja. Poddana została Pani badaniu na zawartość alkoholu. Okazało się, że ma Pani 0,65 mg/l.

W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż zgodnie z art. 43 z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych – zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:

„1) wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;

3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa;

4) zbiegł z miejsca zdarzenia”.

Z uwagi na fakt, iż Pani zbiegła z miejsca zdarzenia, a przynajmniej tak zostało to potraktowane, regres na pierwszy rzut oka jest prawidłowy.

„Roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń, chociaż niewątpliwie pozostaje w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia OC, nie jest »roszczeniem z umowy ubezpieczenia« w rozumieniu tego przepisu. Ponadto jednolitość regulacji regresu nietypowego w art. 43 ustawy przemawia przeciwko różnicowaniu podstaw prawnych terminów przedawnienia roszczeń przeciwko ubezpieczającym (art. 819 § 1 k.c.) i innym ubezpieczonym, niebędącym stroną umowy ubezpieczenia (art. 118 k.c.). W konsekwencji, skoro nie zachodzą podstawy do stosowania w/w przepisów szczególnych, termin przedawnienia roszczenia zakładu ubezpieczeń do ubezpieczonego sprawcy szkody powinien być ustalany zgodnie z treścią art. 118 in fine k.c., zgodnie z którym roszczenie ubezpieczyciela jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawnia się w terminie 3 lat od dnia wypłaty odszkodowania poszkodowanemu” (B. Janiszewska, Przedawnienie roszczenia zwrotnego ubezpieczyciela przeciwko ubezpieczonemu sprawcy szkody komunikacyjnej).

Korzystny dla Pani pogląd wyrażony został przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w wyroku z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt II Ca 237/09, zgodnie z którym „sformułowanie »zbiegł z miejsca zdarzenia« użyte w art. 43 pkt 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.) nie może być utożsamiane z pojęciem »zbiegnięcia z miejsca zdarzenia« funkcjonującym na gruncie prawa karnego materialnego (art. 178 k.k.). Zastosowanie dyspozycji art. 43 pkt 4 ustawy wymaga ustalenia, iż sprawca kolizji drogowej opuścił miejsce zdarzenia świadomie, bez spełnienia ciążących na nim obowiązków wynikających z art. 16 ustawy, w celu uniknięcia odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę (wina umyślna lub rażące niedbalstwo).”

Innymi słowy konieczne będzie ustalenie, czy miała Pani wiedzę o spowodowanej kolizji, czy też nie. Zachowanie firmy ubezpieczeniowej będzie zależało od tego, co zostało wpisane we wniosku o ukaranie.

Inaczej wygląda sytuacja z ewentualnym prowadzeniem pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zgodnie z jego treścią: „art. 178a § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Obecnie prokuratura właściwa do prowadzenia sprawy będzie prowadzić postępowanie przygotowawcze mające na celu dokładne zbadanie sprawy. Do czasu ewentualnego postawienia Pani zarzutu sprawa toczy się in rem, czyli w sprawie. Z momentem przedstawienia zarzutu postępowanie toczy się in personam. Ciężar udowodnienia Pani prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości spoczywa na prokuraturze. Z opisu wynika, że sporo będzie wątpliwości. Niestety nie wskazuje Pani, czy tendencja była malejąca, czy rosnąca. Powyższe będzie miało decydujące znaczenie dla ustalenia, czy spożyła Pani alkohol po przybyciu do domu, czy też przed. Tendencja malejąca wskazuje na to, że człowiek trzeźwieje, a zatem do spożycia alkoholu musiało dojść stosunkowo długo przed poddaniem człowieka badaniu. Tendencja rosnąca wskazuje natomiast na spożycie alkoholu krótko przed badaniem. Zachodzi zatem pytanie, ile razy była Pani poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu? Na podstawie art. 6 K.p.k. niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Biegły toksykolog jest bowiem w stanie wyliczyć, czy w okresie od opuszczenia pojazdu do chwili zatrzymania osiągnięcie stanu poziomu alkoholu, w którym znajdowała się Pani w chwili sprawdzenia alkomatem, jest możliwe, czy też nastąpiło ono wcześniej. Niezwykle ważne będzie dokładne ustalenie godziny, kiedy dojść miało do zarysowania innego pojazdu, a także ustalenie godziny, kiedy po raz pierwszy została Pani poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.

Obecnie, nawet jeżeli doszłoby do ugody z pokrzywdzonym, to i tak prokuratura będzie musiała ustalić, czy w chwili kolizji prowadziła Pani pojazd w stanie nietrzeźwości, czy pod wpływem alkoholu.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Badanie na poczytalność pijanego kierowcy

Spowodowałem kolizję na parkingu, mając 0,8 promila we krwi. Przesłuchujący mnie policjanci zaproponowali, abym skorzystał ze złożenia kaucji w wysokości 5000 zł i poddał się dobrowolnej karze. Dotychczas nie byłem karany. Jednak jestem leczony psychiatrycznie od 8 lat. Powodem spożycia alkoholu była śmierć ojca. Policjanci zlecili badanie biegłego psychologa co do mojej poczytalności. Na jaki ewentualny wymiar kary się nastawiać? Jak się bronić?

Kara za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości

Popełniłem przestępstwo z art. 178a § 1 Kodeksu karnego – prowadziłem samochód, mając 0,68 mg/l. Czy mogę złożyć wniosek o najniższą karę? Przyznałem się do winy. Cztery dni temu został przesłany akt oskarżenia do sądu. Czy da się uniknąć utraty prawa jazdy?

Zatrzymanie prawa jazdy kat. B, B+E, C+E

Mam pytanie odnośnie zatrzymania prawa jazdy kat. B, B+E, C+E. Zostałem zatrzymany przez policję pod wpływem alkoholu. Pierwszy wynik 0,27. Co mi za to grozi? Czy jest szansa odzyskania prawa jazdy kat. C+E?

Jazda po alkoholu na motorowerze

Kilka dni temu zatrzymała mnie policja. Stwierdzili u mnie 1,1 mg w wydychanym powietrzu. Jechałem starym motorowerem o pojemności 49,9 cm3. Posiadam kartę motorowerową, jednak policja zabrała mi prawo jazdy. Czytałem w kodeksie drogowym, że motorower nie jest pojazdem silnikowym. Jakie grożą mi konsekwencje za jazdę po alkoholu na motorowerze?

Zatrzymanie na kacu

Zatrzymała mnie policja na kacu i w wydychanym powietrzu wyszło mi 0,23 promila. Chciałbym wiedzieć, czy da się jakoś uniknąć kary lub co zrobić, żeby była jak najniższa? Około 10 lat temu miałem zabrane prawo jazdy za jazdę na rowerze pod wpływem – czy to ma jakiś wpływ na karę?

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Mam kłopoty z prawem. Straciłem prawo jazdy po raz drugi, pierwszy raz pod wpływem amfetaminy. Po odbyciu kary po kilku miesiącach zostałem zatrzymany pod wpływem alkoholu przez policję. W wydychanym powietrzu miałem 0,70 alkoholu. Poddałem się karze i nie wiem, czy zrobiłem dobrze. Dostałem dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, 3 miesiące więzienia i 10 tys. kary. Czy mam szansę na mniejsze ukaranie?

Wezwanie na komendę za jazdę pod wpływem

Wczoraj rano zostałem zatrzymany przez policję. Stwierdzono 0,36 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Dostałem wezwanie na komendę policji. Jakie konsekwencje mogę ponieść? Co zrobić, aby uzyskać jak najmniejszy wymiar kary? Czy skorzystać z pomocy adwokata?

Jakie możliwości złagodzenia kary za jazdę pod wpływem alkoholu?

Zostałem ostatnio zatrzymany do rutynowej kontroli trzeźwości. Badanie alkomatem wykazało 0,56 promila. Zostało mi zatrzymane prawo jazdy i teraz oczekuję na przesłuchanie w komisariacie. Jakie mam możliwości złagodzenia kary za jazdę pod wpływem alkoholu?

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »