Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Nieświadoma jazda z promilami

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2016-08-12

Niedawno zbliżałem się do patrolu policji badającego kierowców i nie uniknąłem konfrontacji. Niestety okazało się, że mam jeszcze 0,5 promila alkoholu z powodu picia poprzedniego dnia. Byłem tego nieświadom. Zaproponowano mi odebranie prawa jazdy na 3 lata. Czy przyjąć te warunki, czy próbować bronić się w sądzie? Potrzebuję samochodu do dowożenia na leczenie chorego syna.

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k.

Zgodnie z treścią art. 178a § 1 „kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Zakaz prowadzenia pojazdów, jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k., zgodnie z którym „sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.

Zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06, „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Praktyka pokazuje, iż długość, na którą orzekany jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdu określonego rodzaju, jest proporcjonalna do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu lub alkoholu we krwi.

Zachodzi pytanie, kiedy popełnił Pan czyn z art. 178a § 1 K.k., tj. przed dniem 18 maja 2015 r., czy po tym dniu? Z treści Pana pytania można jedynie domyślać się, że po tym dniu (dlaczego – o tym poniżej).

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka na okres nie krótszy niż 3 lata zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 złotych.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

W mojej ocenie jedyną szansą na utrzymanie prawa jazdy jest podjęcie walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego, w której to walce zmuszony Pan będzie wykorzystać chorobę syna jako argument do zastosowania względem Pana szczególnych okoliczności.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.

Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k. pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny”.

Reasumując, osobiście uważam, że nic Pan nie traci, a może jedynie zyskać, dlatego radzę podjąć walkę.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Czy starostwo powiatowe może cofnąć uprawnienia do kierowania pojazdami?

Czy starostwo powiatowe może cofnąć uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A i B po prawomocnym postanowieniu sądu rejonowego o zatrzymaniu dokumentu na okres 6 miesięcy za jazdę pod wpływem alkoholu?

Jak formalnie wygląda sytuacja kierowcy po zabraniu prawa jazdy?

Zostałem zatrzymany do rutynowej kontroli drogowej, gdzie po przebadaniu na trzeźwość okazało się, że mam 0,22 mg/l w wydychanym powietrzu, a po 15 minutach 0,17 mg/l. Zostało mi zatrzymane prawo jazdy. Dostałem wyrok nakazowy, gdzie skazany zostałem na 8 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Od wyroku się odwołałem, a więc zakaz nie jest prawomocny i teraz czekam na termin rozprawy. Co grozi mi (w myśl nowych przepisów), jeżeli w takiej sytuacji będę prowadził pojazd i zostanę zatrzymany przez policję? Formalnie nie mam administracyjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, więc czy dostanę mandat, czy ewentualny zakaz prowadzenia pojazdów może się wydłużyć, czy też auto zostanie usunięte z drogi na koszt zainteresowanego?

Badanie alkomatem kierowcy autobusu

Jestem kierowcą autobusu. Wczoraj rano byłem kontrolowany przed wyjazdem na wycieczkę. Pierwsze badanie wykazało 0,12 mg/l. Drugie po około 5 minutach 0,10, trzecie po około 20 min. 0,05 mg/l. Dzień wcześniej wypiłem dwa piwa około godz. 22.00 i tak zeznałem na policji. Dostałem wezwanie na komendę. Nigdy wcześniej nie byłem karany za tego rodzaju wykroczenia. Jak się bronić i czy jest możliwość odzyskania prawa jazdy chociaż kategorii D?

Sprzeciw od wyroku nakazowego – 6 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdów

Dostałem z sądu wyrok nakazowy za wykroczenie z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. Odebrano mi prawo jazdy na okres 6 miesięcy za jazdę pod wpływem alkoholu (rano, w drodze do pracy miałem wyniki: 0,13, 0,09, 0,01 mg/l) oraz nałożono na mnie grzywnę 200 zł, a także 100 zł opłat sądowych. Moja sytuacja jest trudna, ponieważ mieszkam na wsi, skąd nie mam publicznego, bezpośredniego transportu do pracy – ok. 30 km (pracuję na trzy zmiany). Musi mnie zawozić i przywozić żona. Mam prawo wniesienia sprzeciwu do sądu i stąd pytanie: Czy jest szansa na zamianę kary zatrzymania prawa jazdy na karę finansową i czy nie ryzykuję w ten sposób zwiększenia okresu zatrzymania prawa jazdy?

Pomówienie w sprawie o narkotyki

Ostatnio zostałem wezwany na policję z powodu oskarżenia o posiadanie i sprzedawanie narkotyków. Pomówiła mnie jedna osoba, którą zresztą ledwo znam. Jak się bronić w tej sprawie? Na razie mam dozór prokuratora. Boję się jakiego wyroku, co robić?

Podbramkowa sytuacja prawna po kontroli trzeźwości

Dwa dni temu zatrzymano mnie do kontroli trzeźwości. Według alkomatu miałam 0,12 mg/l alkoholu. Nie wiem, jak to możliwe, nie piłam tego dnia. Obawiam się odebrania prawa jazdy. Jestem kierowcą w naszej firmie i bez prawa jazdy stracę pracę. Dodam, że mam kredyt hipoteczny. Jak się bronić w tej podbramkowej sytuacji prawnej?

Czy zostanie zabrane mi prawo jazdy za spożywanie alkoholu dnia poprzedniego?

Piłem alkohol poprzedniego dnia i na wskazaniu dnia następnego wyszło najpierw 0,13 mg, potem 0,11 mg. Co mogę w tej sytuacji zrobić, żeby uniknąć odebrania prawa jazdy? Czy to zdarzenie będzie zapisane w moich aktach? Jak się bronić w sądzie karnym? Proszę o radę, jak postąpić.

Jazda po alkoholu na motorowerze

Kilka dni temu zatrzymała mnie policja. Stwierdzili u mnie 1,1 mg w wydychanym powietrzu. Jechałem starym motorowerem o pojemności 49,9 cm3. Posiadam kartę motorowerową, jednak policja zabrała mi prawo jazdy. Czytałem w kodeksie drogowym, że motorower nie jest pojazdem silnikowym. Jakie grożą mi konsekwencje za jazdę po alkoholu na motorowerze?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »