Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Nie poddanie się karze za jazdę pod wpływem

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2018-05-25

Zatrzymano mi prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu. Miałem 0,36 mg/dm3 w wydychanym powietrzu. Nie poddałem się karze za jazdę pod wpływem, gdyż chcę spróbować w sądzie. Prowadzę własną działalność (jestem serwisantem) i samochód jest mi niezbędny w pracy. Jestem jedynym żywicielem rodziny. Mam niepełnosprawne dziecko, co wiążę się z wyjazdami do lekarza i na rehabilitację, więc potrzebuję samochodu, a żona nie posiada prawa jazdy. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że musiałem pilnie wyjechać do klienta w związku z awarią sprzętu. Jak moja sytuacja wygląda w świetle prawa?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k.

Z treści Pana pytania wynika, że został Pan zatrzymany, prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości (0,36 mg/dm3). Mimo propozycji poddania się karze, nie skorzystał Pan z niej. Chce Pan powalczyć o odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów. Jest Pan jedynym żywicielem rodziny. Pana dziecko jest niepełnosprawne, co wiążę się z wyjazdami do lekarza, na rehabilitację. Pana żona nie ma prawa jazdy. Wyjazd był konieczny z uwagi na awarię sprzętu.

Nie ulega wątpliwości, iż dopuścił się Pan czynu z art. 178a § 1 K.k. Zgodnie z jego treścią:

„Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k., zgodnie z którym „Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06: „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa”.

Praktyka pokazuje, iż długość na którą orzekany jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdu określonego rodzaju jest proporcjonalna do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu lub alkoholu we krwi.

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

W treści pytania wskazuje Pan jednak na powód, który spowodował, że zdecydował się Pan na prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Nie ulega wątpliwości, że ta okoliczność będzie musiała być przed sądem wykazana. Innymi słowy, konieczne będzie wykazanie, że gdyby nie natychmiastowa reakcja sprzęt mógłby ulec zniszczeniu, względnie stałoby się coś innego równie groźnego. Ponadto musi Pan przygotować pełną dokumentacją obrazującą Pańską sytuację rodzinną i majątkową, tj. zawarcie małżeństwa, niepełnosprawność dziecka, konieczność jego rehabilitacji, leczenia, itp. Dysponując takimi dokumentami należałoby wystąpić o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na warunkowe umorzenie postępowania, a co za tym idzie na uniknięcie utraty prawa jazdy są niskie to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem. W mojej ocenie w Pańskim przypadku są argumenty, które można wykorzystać za takim rozwiązaniem.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k. pozwala wyprowadzić takie wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny”.

Nie podejmując walki, nie przekona się Pan. Nie ulega jednak wątpliwości, iż podjęcie próby wykazania, że Pana zachowanie było spowodowane nadzwyczajną sytuacją i gdyby nie ono nigdy nie wsiadałby Pan do samochodu, może wpłynąć na końcowe orzeczenie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Panu będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy, będzie ją Pan musiał udowodnić. Dla potrzeb niniejszej opinii przyjmuję, że nie był Pan uprzednio karany za przestępstwo umyślne.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Wypadek po alkoholu i obrażenia samego kierowcy

Dwa miesiące temu miałem wypadek po alkoholu. Wjechałem do rowu, obrażenia miałem tylko ja jako kierowca (jechałem sam, nikt więcej nie ucierpiał). W trakcie oczekiwania na pomoc, nie mogąc wydostać się z pojazdu, sięgnąłem po butelkę. Prawo jazdy zostało mi zatrzymane, ale do dzisiaj policja nic do mnie nie wysłała (żadnych zarzutów, wezwań). Na jakim etapie jest sprawa? Czego mam się spodziewać? W szpitalu pobrano mi krew.

Jazda po alkoholu a odwołanie się do sądu ze względu na niedokładność pomiaru

W niedzielę zostałem zatrzymany samochodem pod wpływem alkoholu. Pierwszy pomiar 0,13mg/l, drugi 0,11mg/l, czyli blisko granicy dolnej. Czy jest możliwość odwołania się do sadu ze względu na niedokładność pomiaru? Byłem już na komendzie, złożyłem wyjaśnienia i zgodziłem się na 6 miesięcy bez prawa jazdy i grzywnę. Co mogę w tej sprawie zrobić ?

Czy grzywny za jazdę po alkoholu można rozłożyć na raty?

W zeszłym roku zostałem zatrzymany i skazany za jazdę pod wpływem alkoholu. Pierwszy raz w lutym, potem w lipcu i sierpniu. Wyroki zapadały w różnych terminach. Pierwszy wyrok jako osoba niekarana, później już jako karana. Mam się stawić do zakładu karnego. Co można zrobić w tej sprawie? Nie jestem w stanie spłacić jednorazowo wszystkich tych grzywien (łącznie 12 tys. zł). Czy wpłaty na fundusz też można rozłożyć na raty? Jestem zmuszony wyjechać za granicę, żeby zarobić na grzywny. Mam żonę i dwójkę dzieci. Czy odroczenie wykonania kary jest możliwe? Dozór elektroniczny?

Okoliczności łagodzące za jazdę pod wpływem alkoholu

Sprawa dotyczy najniższej kary za jazdę pod wpływem alkoholu. Jestem studentem, pracuję na umowę-zlecenie. Przed dwoma tygodniami, nad ranem zostałem zatrzymany do rutynowej kontroli, niestety badanie wykazało, że prowadziłem samochód w stanie nietrzeźwości (1,3 promila alkoholu w wydychanym powietrzu; niewielka tendencja wzrostowa). Dotychczas nie byłem nigdy karany. Co mogę zrobić, aby kara ze ten jeden mój błąd była jak najniższa? Dodam, że od roku borykam się z problemami osobistymi, korzystałem z pomocy psychiatry w związku z załamaniem nerwowym, przyjmowałem antydepresanty, zrezygnowałem jednak z dalszego leczenia. Czy dla sądu może mieć znaczenie, że cała sytuacja była skutkiem problemów z depresją? W nieodległej przeszłości bardzo intensywnie udzielałem się społecznie, czy to jakaś okoliczność łagodząca? Prokurator zaproponował karę ograniczenia wolności oraz środki karne – 5000 zł nawiązki oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata.

Jazda po alkoholu - jakie szanse na zmniejszenie wymiaru kary i długości środka karnego?

Prowadziłam w stanie nietrzeźwości (0,59 promila). Był to dla mnie bardzo trudny okres, gdyż właśnie rozstałam się z mężem. Sąd wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy na czas postępowania. Prawo jazdy mam od 1988 r. Dotychczas nie miałam żadnych zatargów z prawem. Przed prowadzeniem pojazdu wypiłam około 300 ml wina. Pomiędzy spożyciem a prowadzeniem auta minęło około 8 h. Nie byłam świadoma, że jeszcze ciągle znajduję się pod wpływem alkoholu. Co mogę zrobić, by konsekwencje mojego czynu były jak najmniejsze? Jestem zrozpaczona, bo moja praca wymaga posiadania prawa jazdy. Cała ta sytuacja niekorzystnie wpłynęła na mój stan psychiczny, pogłębiając i tak już występującą depresję.

Jak zachować prawo jazdy pomimo prowadzenia auta w stanie po użyciu alkoholu?

Zatrzymano mi prawo jazdy z podejrzeniem stanu po użyciu alkoholu. Pierwsze badanie wykazało 0,15 mg/dm3, drugie – 0,12 mg/dm3, a trzecie – 0,11 mg/dm3. Zażądałam badania krwi, które nastąpiło po ok. godzinie od pomiaru alkotestem. Na dzień dzisiejszy sąd wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy, pomimo braku wyniku z badania krwi. Wcześniej policja zaproponowała mi 500 zł mandatu i zakaz prowadzenia pojazdów na 10 miesięcy. Nie zgodziłam się – mój charakter pracy jest bardzo związany z prowadzeniem auta. Proszę o odpowiedź na kilka pytań: 1. Czy policjant się nie pospieszył z przekazaniem prawa jazdy do sądu, nie czekając na wyniki krwi? 2. Czy wynik krwi 0,00 pozwoli mi się jakoś wybronić od utraty prawa jazdy? Co jest ważniejsze: alkotest czy wynik krwi? 3. Czy mogę podważyć badania alkotestem przy moich pomiarach, które podałam?

Jazda po alkoholu a ominięcie wpisu do rejestru karnego

Zatrzymano mi prawo jazdy za jazdę po alkoholu, wynik wskazał 0,47 dm3. Do feralnego zdarzenia doszło dwa dni temu: w nocy, po telefonie od córki, która uczestniczyła w urodzinowej imprezie kolegi, wsiadłam do samochodu, gdyż odniosłam wrażenie, że dzieje się tam coś złego i chciałam ją jak najszybciej zabrać do domu. Nigdy wcześniej nie zdarzyła mi się taka sytuacja. Co mi grozi w tej sytuacji? Czy jest możliwość ominięcia wpisu do rejestru karnego? Ze względu na wykonywaną pracę, nie mogę być karana, bo stracę zatrudnienie.

Niecałe pół promila, czy jest szansa na zachowanie prawa jazdy?

Dzisiaj podczas rutynowej kontroli zostało mi zatrzymane prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu. W chwili badania alkomat wykazał 0,33 mg/l (0,69 promila). Drugie badanie wskazało 0,4 mg/l. Jechałem z mojego domu do sąsiedniej miejscowości. Nie było ruchu na drodze. Muszę dodać, że prowadzę własną działalność i prawo jazdy jest mi niezbędne do jej wykonywania. Akurat gdy mnie zatrzymano, jechałem do klienta. Jeżeli zabiorą mi prawo jazdy, będę musiał zamknąć firmę i nie będę miał z czego żyć. Alkohol spożywałem dzień wcześniej i czułem się dobrze. Ruch na drodze był znikomy, jechałem spokojnie, zgodnie z przepisami ruchu drogowego. Czy jest jakaś szansa, abym nie stracił prawa jazdy?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »