Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Nie poddanie się karze za jazdę pod wpływem

Marek Gola • Opublikowane: 2018-05-25

Zatrzymano mi prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu. Miałem 0,36 mg/dm3 w wydychanym powietrzu. Nie poddałem się karze za jazdę pod wpływem, gdyż chcę spróbować w sądzie. Prowadzę własną działalność (jestem serwisantem) i samochód jest mi niezbędny w pracy. Jestem jedynym żywicielem rodziny. Mam niepełnosprawne dziecko, co wiążę się z wyjazdami do lekarza i na rehabilitację, więc potrzebuję samochodu, a żona nie posiada prawa jazdy. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że musiałem pilnie wyjechać do klienta w związku z awarią sprzętu. Jak moja sytuacja wygląda w świetle prawa?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Szybkie i profesjonalne odpowiedzi, które mnie satysfakcjonowały. Bardzo grzeczny stosunek do klienta. Dziękuje.
Barbara
Polecam. Szybka profesjonalna porada prawna.
Katarzyna
Szybka odpowiedź i możliwość zadawania dodatkowych pytań.
Lucyna, 62 lata, nauczyciel
Zagodnienie wyjaśnione obszernie, szczegółowo, wyczerpijąco. Odpowiedz przesłana szybko. Odpowiedzi na pytania dodatkowe również przesłano szybko. Porada bardzo pomocna w rozwiązaniu problemu.
Szymon, 55 lat
 Fachowa porada i błyskawiczna odpowiedź
Helena, 64 lata, sprzataczka

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k.

Z treści Pana pytania wynika, że został Pan zatrzymany, prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości (0,36 mg/dm3). Mimo propozycji poddania się karze, nie skorzystał Pan z niej. Chce Pan powalczyć o odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów. Jest Pan jedynym żywicielem rodziny. Pana dziecko jest niepełnosprawne, co wiążę się z wyjazdami do lekarza, na rehabilitację. Pana żona nie ma prawa jazdy. Wyjazd był konieczny z uwagi na awarię sprzętu.

Nie ulega wątpliwości, iż dopuścił się Pan czynu z art. 178a § 1 K.k. Zgodnie z jego treścią:

„Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k., zgodnie z którym „Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06: „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa”.

Praktyka pokazuje, iż długość na którą orzekany jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdu określonego rodzaju jest proporcjonalna do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu lub alkoholu we krwi.

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

W treści pytania wskazuje Pan jednak na powód, który spowodował, że zdecydował się Pan na prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Nie ulega wątpliwości, że ta okoliczność będzie musiała być przed sądem wykazana. Innymi słowy, konieczne będzie wykazanie, że gdyby nie natychmiastowa reakcja sprzęt mógłby ulec zniszczeniu, względnie stałoby się coś innego równie groźnego. Ponadto musi Pan przygotować pełną dokumentacją obrazującą Pańską sytuację rodzinną i majątkową, tj. zawarcie małżeństwa, niepełnosprawność dziecka, konieczność jego rehabilitacji, leczenia, itp. Dysponując takimi dokumentami należałoby wystąpić o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na warunkowe umorzenie postępowania, a co za tym idzie na uniknięcie utraty prawa jazdy są niskie to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem. W mojej ocenie w Pańskim przypadku są argumenty, które można wykorzystać za takim rozwiązaniem.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k. pozwala wyprowadzić takie wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny”.

Nie podejmując walki, nie przekona się Pan. Nie ulega jednak wątpliwości, iż podjęcie próby wykazania, że Pana zachowanie było spowodowane nadzwyczajną sytuacją i gdyby nie ono nigdy nie wsiadałby Pan do samochodu, może wpłynąć na końcowe orzeczenie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Panu będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy, będzie ją Pan musiał udowodnić. Dla potrzeb niniejszej opinii przyjmuję, że nie był Pan uprzednio karany za przestępstwo umyślne.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Wypadek po alkoholu i obrażenia samego kierowcy

Dwa miesiące temu miałem wypadek po alkoholu. Wjechałem do rowu, obrażenia miałem tylko ja jako kierowca (jechałem sam, nikt więcej nie ucierpiał)....

Jazda po alkoholu a odwołanie się do sądu ze względu na niedokładność pomiaru

W niedzielę zostałem zatrzymany samochodem pod wpływem alkoholu. Pierwszy pomiar 0,13mg/l, drugi 0,11mg/l, czyli blisko granicy dolnej. Czy jest możliwość...

Czy grzywny za jazdę po alkoholu można rozłożyć na raty?

W zeszłym roku zostałem zatrzymany i skazany za jazdę pod wpływem alkoholu. Pierwszy raz w lutym, potem w lipcu i sierpniu. Wyroki zapadały...

Okoliczności łagodzące za jazdę pod wpływem alkoholu

Sprawa dotyczy najniższej kary za jazdę pod wpływem alkoholu. Jestem studentem, pracuję na umowę-zlecenie. Przed dwoma tygodniami, nad ranem zostałem...

Jazda po alkoholu - jakie szanse na zmniejszenie wymiaru kary i długości środka karnego?

Prowadziłam w stanie nietrzeźwości (0,59 promila). Był to dla mnie bardzo trudny okres, gdyż właśnie rozstałam się z mężem. Sąd wydał...

Jak zachować prawo jazdy pomimo prowadzenia auta w stanie po użyciu alkoholu?

Zatrzymano mi prawo jazdy z podejrzeniem stanu po użyciu alkoholu. Pierwsze badanie wykazało 0,15 mg/dm 3 , drugie – 0,12 mg/dm 3 ,...

Jazda po alkoholu a ominięcie wpisu do rejestru karnego

Zatrzymano mi prawo jazdy za jazdę po alkoholu, wynik wskazał 0,47 dm 3 . Do feralnego zdarzenia doszło dwa dni temu: w nocy, po telefonie od...

Niecałe pół promila, czy jest szansa na zachowanie prawa jazdy?

Dzisiaj podczas rutynowej kontroli zostało mi zatrzymane prawo jazdy za jazdę pod wpływem alkoholu. W chwili badania alkomat wykazał 0,33 mg/l (0,69...

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »