Kategoria: Mandaty, wykroczenia

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Najechanie na pieszego i dalsze konsekwencje

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2016-10-13

Potrąciłam pieszego na pasach, tzn. najechałam z prędkością 2 km/godz. na palce stopy, dalej wszystko według procedur. Nie miałam punktów karnych, zaległych mandatów, auto sprawne, OC wykupione, 0 alkoholu. Czy poza odszkodowaniem z OC poszkodowana ma prawo ubiegać się o dodatkowe zadośćuczynienie i czy niezbędna jest dla mnie porada prawna. jak postępować podczas przesłuchania w komisariacie policji i w sądzie, bo to pierwsze takie moje zdarzenie (mam 20 lat prawo jazdy)?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k. oraz przepisy Kodeksu cywilnego – K.c.

Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę

Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie:

  1. przy ubezpieczeniu majątkowym – określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku;
  2. przy ubezpieczeniu osobowym – umówionej sumy pieniężnej, renty lub innego świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku w życiu osoby ubezpieczonej.

Z powyższego można wywodzić, że zakład ubezpieczeń odpowiada li tylko w ramach odszkodowania. Pragnę jednak zwrócić uwagę na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt III CZP 76/10. Zgodnie z tezą uchwały „najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.” Co prawda z tezy nie wynika wprost, że OC pokrywa także zadośćuczynienie, ale z uzasadnienia tego wyroku już tak. To z kolei dla Pani ma istotne znaczenie, bowiem OC w Pani przypadku powinno pokryć zarówno zadośćuczynienie, jak i odszkodowanie.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Nadto pozwalam sobie zwrócić uwagę na inny problem, mianowicie zagrożenie zabrania prawa jazdy.

W chwili obecnej najistotniejsze znaczenie dla przyjętej w sprawie kwalifikacji prawnej będzie miało określenie przez biegłego, na jaki okres nastąpiło naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia – czy na okres dłuższy niż 7 dni, czy na okres krótszy niż 7 dni.

Jeżeli bowiem na okres dłuższy aniżeli 7 dni, wówczas organy ścigania mogą przyjąć kwalifikację prawną z art. 177 § 1 K.k. Zgodnie z tym przepisem „kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.

W chwili obecnej proponuję udać się na miejsce zdarzenia celem obserwacji okolicy i sprawdzić, czy miejsce zdarzenia jest objęte monitoringiem miejskim lub przemysłowym, czy też nie. Jeżeli jest, a opis stanu faktycznego w pytaniu jest zgodny z prawem, winna Pani wnosić o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z nagrania z monitoringu dla wykazania, że prędkość, z jaką się Pani poruszała, była niewielka. Nadto jeżeli ma Pani świadków na okoliczność swojego zachowania, proszę już na przesłuchanie dysponować ich imionami, nazwiskami i miejscem zamieszkania celem złożenia wniosku o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z ich zeznań. Każda bowiem okoliczność może mieć dla Pani znaczenie. Jak będzie Pani znała przyjętą kwalifikację prawną, proszę o jej wskazanie, wówczas podam kolejne wskazówki w zakresie walki o jak najniższy wymiar kary.

Reasumując, odpowiedzialność cywilną za zdarzenie w całości ponosić będzie zakład ubezpieczeń, który, jak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego, odpowiada nie tylko w razach odszkodowania, ale także zadośćuczynienia. Odpowiedzialność karna jest natomiast uzależniona od treści opinii biegłego, który musi ustalić, na jak długo nastąpiło naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia u przechodnia.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z mandatami lub wykroczeniami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Niepoddanie się badaniom w wyznaczonym terminie i dalszy brak uprawnień

Trzy lata temu zostało mi zabrane prawo jazdy na 12 miesięcy. Dodatkowo dostałem skierowanie na badania lekarskie oraz psychologiczne, które miałem wykonać w terminie 1 miesiąca. Badania psychologiczne wykonałem, natomiast lekarskich nie zrobiłem, następstwem tego była decyzja o zatrzymaniu (cofnięciu) prawa jazdy za niepoddanie się badaniom w wyznaczonym terminie. W związku ze zmianami prawa od 18 maja słyszałem, że jazda bez uprawnień będzie traktowana jako przestępstwo. Czy w razie ewentualnej kontroli drogowej będę odpowiadał jak za wykroczenie czy jak za przestępstwo prowadzenia samochodu bez uprawnień?

Kolizja drogowa po wjechaniu na czerwonym świetle

Do czasu kolizji drogowej miałem na koncie 18 punktów karnych. Dopuściłem się kolizji drogowej, tj. wjechałem na czerwonym świetle i spowodowałem kolizje drogową – nie była wzywana karetka pogotowia, ludzie nie ucierpieli. Policja uznała to za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i zabrała mi prawo jazdy oraz dowód rejestracyjny, kierując sprawę do sądu. Czy w takiej sytuacji prawo jazdy zostanie mi zabrane na stałe oraz co będę musiał zrobić, aby odebrać prawo jazdy?

Prowadzenie samochodu po zatrzymaniu prawa jazdy

Zatrzymano mi prawo jazdy z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Czy mogę prowadzić samochód do czasu wyroku sądowego, narażając się w razie kontroli jedynie na mandat? Czy mogę ubiegać się o warunkowe umorzenie postępowania karnego?

Czy mogę odwoływać się od mandatu za obrazę policjanta?

W miniony weekend wraz z przyjaciółmi byłem nad rzeką. Podczas rozmowy z kolegą na widok podjeżdżającego radiowozu wymsknęło mi się niecenzuralne słowo. Jak się okazało, za moimi plecami siedział w cywilnym ubraniu policjant, podszedł do mnie i powiedział, że zostanę ukarany za obrazę funkcjonariusza. Dostałem mandat w wysokości 500 zł. Oczywiście nie chciałem przyjąć, ale policjant zaczął mi grozić. Czy w takiej sytuacji jest sens odwołać się od mandatu? Jakie kroki powinienem podjąć?

Brak możliwości zidentyfikowania kierowcy na zdjęciu z fotoradaru

Straż miejska zarejestrowała przekroczenie dozwolonej prędkości przez mój pojazd firmowy. Pojazdem tym posługują się różni pracownicy. Zdjęcie była bardzo niewyraźne i nie sposób zobaczyć, który z pracowników siedzi za kierownicą. Dostałem wezwanie do straży miejskiej. Stawiłem się i powiedziałem, że nie mogę jednoznacznie stwierdzić, kto kierował samochodem, a pracownicy też nie pamiętają. W tej sytuacji zostałem skierowany do sądu i dostałem wyrok nakazowy. Napisałem sprzeciw od wyroku nakazowego. Dostałem wezwanie do sądu. Co mogę jeszcze dodać, aby logicznie się bronić?

Punkty karne przy równoczesnym zakazie prowadzenia pojazdów

Pół roku temu próbowała mnie zatrzymać policja nieoznakowanym samochodem. Wystraszyłem się i chciałem uciec. W rezultacie dwa razy uderzyłem w policyjny samochód. Zakwalifikowano mój czyn jako dwie kolizje drogowe i za każdą z nich dostałem po 6 punktów karnych. Policjant zatrzymał mi też prawo jazdy, mimo że byłem trzeźwy. Sprawa kolizji drogowych trafiła do sądu, który wydał mi zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy. Pytanie: dlaczego zostałem ukarany dwukrotnie za te kolizje – czyli i punktami, i zakazem? Zakaz właśnie mi minął i wszystko byłoby w porządku, ale niestety przyszło do mnie pismo, że nie odzyskam prawa jazdy, ponieważ mam przekroczone 24 punkty karne – jest ich 26 z powodu tych 12 punktów za kolizje. Czy to zgodne z prawem karać mnie dwukrotnie za te kolizje? W tej chwili muszę ponownie zdawać egzamin na prawo jazdy, czy można tego jakoś uniknąć?

 

Oddalenie się z miejsca kolizji

Wyjeżdżając z parkingu zarysowałam auto stojące obok mojego. Miałam przy sobie tylko dokumenty i nie miałam technicznej możliwości, aby zostawić swój numer. Nie było świadków zdarzenia. Czekałam jakiś kwadrans, a później odjechałam. Zgłosiłam się jednak na policję i powiedziałam, że zarysowałam takie a takie auto, w tym i tym miejscu, mniej więcej o takiej godzinie. Okazało się, że poszkodowany również zgłosił fakt zarysowania auta na policji. Udało mi się dzięki temu skontaktować z poszkodowanym oraz spisać oświadczenie o sprawcy kolizji. Czy w tym przypadku ubezpieczyciel może żądać ode mnie regresu na podstawie oddalenia się z miejsca kolizji?

Ciągłe, złośliwe zatrzymywanie do kontroli przez policję

Wracając samochodem z pracy do domu, zostałem po raz kolejny zatrzymany do kontroli przez policję. Z powodu awarii w firmie zapomniałem dokumentów. Tłumaczyłem policjantowi, dlaczego ich nie mam i że jestem 100 metrów od domu – mogę je po prostu przynieść. Jednak on stwierdził, że wypisuje wniosek o ukaranie. Następnie dał mi wezwanie na przesłuchanie, którego potwierdzenia odbioru nie podpisałem i zabrał je ze sobą. Myślę, że z jakiegoś powodu jestem specjalnie nękany przez tego funkcjonariusza, ponieważ właśnie on zatrzymuje mnie nagminnie. Jakie czynności mam dalej podjąć? Czy muszę zgłosić się na przesłuchanie?

 



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »