Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Kontrola drogowa i alkohol w wydychanym powietrzu

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2016-12-28

Zatrzymała mnie policja i  miałem 0,26 mg, za 15 minut 0,22 mg i za kolejne 15 minut 0,21 mg. Chcą mi zabrać prawo jazdy na 3 lata. Mam 3 kategorie jako kierowca zawodowy. Co robić z tym problemem?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k. oraz przepisy Kodeksu wykroczeń – K.w., a także przepisy Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.) przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia zwanego dalej K.p.s.w.

W pierwszej kolejności zasadne jest wskazanie, iż przyjęcie kwalifikacji prawnej następuje na podstawie wyniku z urządzenia dokonującego pomiar alkoholu w wydychanym powietrzu. W chwili obecnej ważne byłoby ustalenie na protokole kontroli jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany. Dysponując taką wiedzą, konieczne jest zawnioskowanie o dostarczenie do sądu przez organy ścigania instrukcji obsługi tegoż urządzenia wraz ze wskazaniem certyfikatu Głównego Urzędu Miar. Alkomaty dopuszczone do używania muszą spełniać przewidziane prawem wymogi. Co do zasady w instrukcjach obsługi oraz opisie technicznym produktu wskazany jest błąd, który może towarzyszyć pomiarowi.

W chwili obecnej zatem winien Pan uzyskać dostęp do akt sprawy kierując odpowiedni wniosek do Sądu. Dysponując aktami, proszę ustalić, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany.

Dysponując takimi danymi, zasadne jest skierowanie pisma do organów ścigania z wezwaniem do wskazania, czy urządzenie było zalegalizowane na dzień pomiaru., a także wnosić o przesłanie instrukcji obsługi, celem ustalenia, jaki jest dopuszczalny przez producenta błąd. Nadto winien Pan wnosić o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego toksykologa lub osoby zajmującej się kalibracją takich urządzeń na okoliczność ustalenia prawidłowości działania takiego urządzenia w chwili zdarzenia. Winien Pan ustalić w instrukcji obsługi, czy urządzenie, którym dokonano pomiaru zostało należycie skalibrowane, o ile takiej kalibracji podlega.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Proszę pamiętać, że w sprawach karnych jeżeli stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych, zasięga się opinii biegłego albo biegłych. W celu wydania opinii można też zwrócić się do instytucji naukowej lub specjalistycznej. Co istotne zgodnie z art. 195 K.p.k. do pełnienia czynności biegłego jest obowiązany nie tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z doktryną „przepisy procedury karnej nie określają i nie mogą określić zakresu badań specjalistycznych wykonywanych przez biegłych, jak i metody badań, gdyż potrzeba przeprowadzenia stosownych badań i ich zakres – choć pozostaje pod kontrolą organu procesowego kierującego badaniem biegłych - należy również do wiadomości specjalnych (SN II KR 82/82, OSNKW 1982, nr 10-11, poz. 78; SN IV KR 502/86, OSNPG 1988, nr 8-9, poz. 87; SN I KR 100/88, Inf. Praw. 1989, z. 1-3, poz. 23; SN WR 349/89, OSNKW 1990, nr 4-6, poz. 21; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN III KK 455/05, Prok. i Pr. 2007, nr 1, poz. 13; SA w Katowicach II AKz 386/12, Prok. i Pr. 2013, nr 2, poz. 28, z glosą aprobującą J. Wójcikiewicza, PiP 2013, z. 10, s. 139). Organ procesowy może jednak zażądać przeprowadzenia dodatkowych badań, gdy biegli odmówią ich przeprowadzenia, uznając je za niepotrzebne. W zależności od okoliczności konkretnej sprawy, organ procesowy może dojść do wniosku, że opinia jest niepełna, co w tym wypadku uzasadniałoby powołanie innych biegłych (art. 201)” (L. Paprzycki, Komentarz aktualizowany do art. 194, art.1 95 Kodeksu postępowania karnego, 07.05.2015).

Nie tylko osobny wpisane na listę biegłych mogą wydawać opinie w tych sprawach, ale każdy kto posiada wiedzę specjalistyczną.

Dopiero z chwilą, kiedy uda się podważyć badania alkomatem, możliwa będzie zmiana kwalifikacji prawnej czynu.

Nadto zasadne jest przemyślenie, czy nie warto powalczyć o warunkowe umorzenie postępowania karnego.

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 k.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 złotych, co nie oznacza, że nie ma szans na warunkowe umorzenie postępowania, ale wówczas należy liczyć się z wyższym świadczeniem.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

Nie wskazuje Pan w treści pytania, aby miał coś na swoje usprawiedliwienie. Jeżeli jest jakakolwiek okoliczność, która uzasadniała Pana zachowanie, to należy tę okoliczność uwypuklić w toku postępowania i podjąć próbę walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na warunkowe umorzenie postępowania są niewielkie, a co za tym idzie, na uniknięcie utraty prawa jazdy są znikome, to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k. pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny”.

Nie podejmując walki, nie przekona się Pan, czy postępowanie ulegnie warunkowemu umorzeniu czy też nie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Panu będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy będzie ją Pan musiała udowodnić.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Czy starostwo powiatowe może cofnąć uprawnienia do kierowania pojazdami?

Czy starostwo powiatowe może cofnąć uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A i B po prawomocnym postanowieniu sądu rejonowego o zatrzymaniu dokumentu na okres 6 miesięcy za jazdę pod wpływem alkoholu?

Kolizja dwóch rowerów na ścieżce rowerowej

Syn, będąc po spożyciu alkoholu, był uczestnikiem kolizji z innym rowerem na ścieżce rowerowej, na przesłuchaniu w komendzie policji zasugerowano mu, że bez względu na to, kto był sprawcą kolizji, on jest winny. Proponowano poddanie się karze. Sąd otrzymał zawiadomienie z prokuratury. Poszkodowany zwrócił się do nas o zadośćuczynienie w kwocie 1800 zł. Co syn powinien zrobić?

Jak nie zmienić statusu z osoby podejrzanej na oskarżoną?

Dostałem wezwanie jako podejrzany o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Najpierw zeznawałem jako świadek w sprawie śmierci mojej dziewczyny. Popełniła samobójstwo po naszym rozstaniu. Wcześniej nieraz razem braliśmy narkotyki. Obawiam się, że jestem podejrzany o dawanie jej ich. Jak nie zmienić statusu z osoby podejrzanej na oskarżoną w tej sytuacji? Jak zeznawać?

Wyłączenie kategorii A i C spod zakazu

W dniu listopadzie 2015 r., jadąc samochodem osobowym, zostałem zatrzymany do rutynowej kontroli policji. Alkomat wykazał 0,32 mg, postawiono mi zarzut z artykułu 178. Złożyłem wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. Postępowanie umorzono w kwietniu na okres próby dwa lata oraz zakaz jazdy na jeden rok, sąd zatrzymał mi wszystkie kategorie (ABC). Czy jest możliwość złożenia wniosku do sądu o wyłączenie kat. A i C spod zakazu? Czy jest już na ten krok za późno? Wyrok zapadł w sadzie rejonowym.

Surowa kara za jazdę pod wpływem alkoholu

Córka została zatrzymana przez policję do rutynowej kontroli; po badaniu alkomatem okazało się, że miała 0,45 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a w drugim badaniu – 0,44 mg/l. Nigdy nie była karana, właśnie rozpoczyna studia dzienne i nie pracuje. Przesłuchujący córkę funkcjonariusz policji przedstawił jej do podpisu wniosek, z którego wynikało, że prokurator będzie wnioskował o świadczenie pieniężne w kwocie 5 tys. zł, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 3 lat i karę ograniczenia wolności polegającą na pracach społecznych w wymiarze 24 godzin przez 5 miesięcy. Oczywiście rozumiem, że kara się należy, ale czy nie jest zbyt surowa w stosunku do tak młodej osoby?

Jazda pod wpływem – zmiana kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie

Trzy miesiące temu miała miejsce kontrola drogowa, w wyniku której stwierdzono u mnie 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (tendencja spadająca). Kontrola przeprowadzona była o godz. 4:00. W toku postępowania przyznałam się do jazdy pod wpływem i prokurator ustalił w porozumieniu ze mną rodzaj i wymiar kary oraz środków karnych. Zastanawiam się, czy nie złożyć wniosku o zmianę kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie. Co mi Państwo radzą? I jeszcze jedno: poddałam się dobrowolnie karze, czy mogę się teraz z tego wycofać?

Kara grzywny zamiast zatrzymania prawa jazdy

Wczoraj nad ranem zatrzymała mnie policja do rutynowej kontroli. Badanie alkomatem wykazało 0,21 a po 15 minutach 0,20. Zatrzymano mi prawo jazdy. Na swoje usprawiedliwienie dodam, że zatrzymano mnie na gminnej drodze, na której panował wtedy bardzo mały ruch. Pierwszy raz mi się zdarzyło, że jechałem pod wpływem alkoholu. Jestem z zawodu kierowcą i prawo jazdy jest mi niezbędne do wykonywania pracy. Czytałem gdzieś, że jest możliwość, by sąd wymierzył karę grzywny zamiast zatrzymania prawa jazdy. Co mam zrobić, aby zatrzymać prawo jazdy?

Wypiłem alkohol po wypadku, co mi grozi?

Miałem kolizję z innym autem, którego kierowca nie ustąpił mi pierwszeństwa. Była to jego wina. Trafiłem do szpitala. Pobrano mi krew zaraz po wypadku i na wypisie ze szpitala miałem 0,0 promila. Będąc w szoku najprawdopodobniej wypiłem alkohol po wypadku. Było to 100 ml wódki, którą wiozłem ze sobą. W szpitalu pobrano mi jeszcze raz krew około trzech godzin po wypadku. Czy jeśli badanie coś mi wykaże to mam szansę na obronę? Co mi grozi?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »