Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Jazda pod wpływem – zmiana kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie

Marek Gola • Opublikowane: 2017-01-09

Trzy miesiące temu miała miejsce kontrola drogowa, w wyniku której stwierdzono u mnie 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (tendencja spadająca). Kontrola przeprowadzona była o godz. 4:00. W toku postępowania przyznałam się do jazdy pod wpływem i prokurator ustalił w porozumieniu ze mną rodzaj i wymiar kary oraz środków karnych. Zastanawiam się, czy nie złożyć wniosku o zmianę kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie. Co mi Państwo radzą? I jeszcze jedno: poddałam się dobrowolnie karze, czy mogę się teraz z tego wycofać?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Bardzo szczegolowa i dokladna odpowiedz i bardzo pomocna bo wiem co mam dalej robic.Dziekuje.
Ewa
Bardzo dziękuję za porady które były bardzo fachowe, dokładne i bardzo szybko w niskiej cenie. Miałem możliwość zadania dodatkowych pytań w okresie kilku tygodni na które otrzymałem szybko odpowiedzi w tej samej cenie. Na pewno jak zajdzie taka potrzeba będę korzystał z serwisu ePorady24 oraz polecał w rodzinie i moim znajomym.
Stanisław, technik mechanik
Bardzo szybka i fachowa odpowiedź. Szczególne podziękowania dla Pani Izabeli Nowackiej-Marzeion. Polecam każdemu, kto potrzebuje rozwiać prawne wątpliwości.
Anna
Profesionalizm i szybkie / sprawne załatwienie omawianego temat.
Grzegorz, 63 lata, Kontroler Ruchu Lotniczego -Warszawa Obszar /Instruktor STD
Serdecznie dziękuję. Otrzymałam wyczerpującą poradę.
Agnieszka, 60 lat, urzędnik

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu wykroczeń (K.w.), Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.) oraz Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (K.p.s.w.).

W pierwszej kolejności zasadnym jest wskazanie, iż przyjęcie kwalifikacji prawnej następuje na podstawie wyniku z urządzenia dokonującego pomiar alkoholu w wydychanym powietrzu. Teraz zasadne byłoby ustalenie na protokole kontroli, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany. Dysponując taką wiedzą, należałoby zawnioskować o dostarczenie do sądu przez organa ścigania instrukcji obsługi tegoż urządzenia wraz ze wskazaniem certyfikatu Głównego Urzędu Miar. Alkomaty dopuszczone do używania muszą spełniać przewidziane prawem wymogi. Co do zasady, w instrukcjach obsługi oraz opisie technicznym produktu wskazany jest błąd, który może towarzyszyć pomiarowi.

Zatem obecnie powinna Pani uzyskać dostęp do akt sprawy, kierując odpowiedni wniosek do sądu. Dysponując aktami, proszę ustalić, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany.

Dysponując takimi danymi, zasadnym jest skierowanie do sądu pisma, w którym uchyli się Pani od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli, tj. od wyrażonej uprzednio zgody na karę i środek karny. W tym samym piśmie winna Pani wezwać organa ścigania do wskazania, czy urządzenie było zalegalizowane na dzień 14 lipca 2015 r., a także wnosić o przesłanie instrukcji obsługi, celem ustalenia, jaki jest dopuszczalny przez producenta błąd. Nadto winna Pani wnosić o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego toksykologa lub osoby zajmującej się kalibracją takich urządzeń na okoliczność ustalenia prawidłowości działania takiego urządzenia w chwili zdarzenia. Powinna Pani ustalić w instrukcji obsługi, czy urządzenie, którym dokonano pomiaru, zostało należycie skalibrowane, o ile takiej kalibracji podlega.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Proszę pamiętać, że w sprawach karnych, jeżeli stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych, zasięga się opinii biegłego albo biegłych. W celu wydania opinii można też zwrócić się do instytucji naukowej lub specjalistycznej. Co istotne, zgodnie z art. 195 K.p.k. do pełnienia czynności biegłego jest obowiązany nie tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z doktryną „przepisy procedury karnej nie określają i nie mogą określić zakresu badań specjalistycznych wykonywanych przez biegłych, jak i metody badań, gdyż potrzeba przeprowadzenia stosownych badań i ich zakres – choć pozostaje pod kontrolą organu procesowego kierującego badaniem biegłych – należy również do wiadomości specjalnych (SN II KR 82/82, OSNKW 1982, nr 10-11, poz. 78; SN IV KR 502/86, OSNPG 1988, nr 8-9, poz. 87; SN I KR 100/88, Inf. Praw. 1989, z. 1-3, poz. 23; SN WR 349/89, OSNKW 1990, nr 4-6, poz. 21; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN III KK 455/05, Prok. i Pr. 2007, nr 1, poz. 13; SA w Katowicach II AKz 386/12, Prok. i Pr. 2013, nr 2, poz. 28, z glosą aprobującą J. Wójcikiewicza, PiP 2013, z. 10, s. 139). Organ procesowy może jednak zażądać przeprowadzenia dodatkowych badań, gdy biegli odmówią ich przeprowadzenia, uznając je za niepotrzebne. W zależności od okoliczności konkretnej sprawy, organ procesowy może dojść do wniosku, że opinia jest niepełna, co w tym wypadku uzasadniałoby powołanie innych biegłych (art. 201).”*

Innymi słowy, nie tylko osobny wpisane na listę biegłych mogą wydawać opinie w tych sprawach, ale każdy, kto posiada wiedzę specjalistyczną.

Dopiero z chwilą, kiedy uda się podważyć badania alkomatem, możliwa będzie zmiana kwalifikacji prawnej czynu.

Nadto warto się zastanowić, czy nie należałoby powalczyć o warunkowe umorzenie postępowania karnego.

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, co nie oznacza, że nie ma szans na warunkowe umorzenie postępowania, ale wówczas należy liczyć się z wyższym świadczeniem.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

Nie wskazuje Pani w opisie, aby miała coś na swoje usprawiedliwienie. Jeżeli jest jakakolwiek okoliczność, która uzasadnia Pani zachowanie, to należy tę okoliczność uwypuklić w toku postępowania i podjąć próbę walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na warunkowe umorzenie są niewielkie, a co za tym idzie, szanse na uniknięcie utraty prawa jazdy są znikome, to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k. pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny.

Nie podejmując walki, nie przekona się Pani, czy postępowanie ulegnie warunkowemu umorzeniu, czy też nie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Pani będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy będzie ją Pani musiała udowodnić.

* Lech Krzysztof Paprzycki, Komentarz aktualizowany do art. 194, art. 195 Kodeksu postępowania karnego, 2015.05.07

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »