Kategoria: Inne

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Groźby znajomego z internetu - co zrobić?

Autor: Janusz Polanowski • Opublikowane: 2017-09-04

Mam problem, jak mi się wydaje, ze stalkingiem. Od 3 miesięcy korespondowałam ze znajomym poznanym przez Internet. Nigdy się w rzeczywistości nie spotkaliśmy. Wyczułam, że coś jest z nim nie tak i poprosiłam o zakończenie znajomości. Powiedział, że się zakochał (wiedział, że mam partnera), i zaczął grozić. Mówił, że mój związek się skończy, oczerniał mojego partnera i że będę cierpieć. Przebijała się w jego wypowiedziach ogromna zazdrość i narzucanie swojej racji. Od trzech dni, mimo zablokowanego numeru telefonu (specjalny program), nęka mnie telefonami po parę razy dziennie, a dzisiaj miałam dwa telefony z nieznanego mi numeru. Wiem, że on nie zaakceptował mojej decyzji. Ta cała sytuacji jest dla mnie bardzo męczące i budzi obawy, co będzie dalej. Co można zrobić w tej sytuacji?

Janusz Polanowski

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Zacznijmy od zacytowania artykułu 190a Kodeksu karnego (K.k.):

„§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.”

Nękanie (uporczywe niepokojenie), zwane niekiedy z angielska stalkingiem od stosunkowo niedawna jest przez ustawodawcę polskiego traktowane jako przestępstwo. Proponuję zestawić sytuację (dla Pani uciążliwą) z treścią artykułu 190a K.k. Być może są takie okoliczności, na które Pani zwróci uwagę, zapoznawszy się z zacytowanymi przepisami. Proszę zwrócić uwagę na duże znaczenie dwóch istotnych czynników (okoliczności): poczucia zagrożenia (uzasadnionego okolicznościami) lub istotnego naruszenia prywatności. Często są to okoliczności subiektywne, których stwierdzanie zależy od nastawienia adresata (ofiary) niewłaściwych oddziaływań.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Skoro (według Pani słów) nie pojawiły się (zwłaszcza wyraźne) groźby popełnienia przestępstwa, to zapewne nie chodzi o groźby bezprawne stypizowane w art. 190 K.k. – to tylko hipoteza, więc i do tamtego artykułu można sięgnąć. Za to wyraźniejszy wydaje się opis sytuacji z treścią artykułu 191 K.k.:

„§ 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 1a. Tej samej karze podlega, kto w celu określonym w § 1 stosuje przemoc innego rodzaju uporczywie lub w sposób istotnie utrudniający innej osobie korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego.

§ 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego.”

Jak widać, także w art. 191 K.k. ustawodawca przewidział ściganie na wniosek; taki tryb ścigania (związany z dużą aktywnością organów ścigania) oznacza niezbędność wniosku pokrzywdzonego. Inaczej rzecz ujmując: Jeżeli Pani lub Pan, którego także dotyczą naganne zachowania, odczuwa poważne niedogodności lub (zwłaszcza poważne) obawy w związku z zaistniałą sytuacją, to proszę rozważyć skontaktowanie się z organami ścigania, np. prokuraturą rejonową lub policyjną jednostką organizacyjną (zwłaszcza w miarę dobrze wyposażoną, ponieważ w małych posterunkach prowadzenie poważniejszych spraw bywa problematyczne). Ze względów organizacyjnych przydać się może wcześniejsze ustalenie czasu i miejsca rozmowy telefonicznie (o ile używany telefon nie jest na podsłuchu) lub w inny właściwy sposób – chodzi o uniknięcie czekania (zwłaszcza długiego) lub nieobecności w miejscu pracy funkcjonariusza wyspecjalizowanego w prowadzeniu spraw tego rodzaju (np. związanych z badaniem technik łączności). Nigdy nie wiadomo, jak daleko sprawca już się posunął (szczególnie w zakresie inwigilacji), więc przydać się może sprawdzenie telefonu (telefonów) lub wyłączanie ich „na fest” (to jest wraz z wyjęciem baterii) w czasie rozmów z przedstawicielami organów ścigania lub prowadzenia innych poważnych rozmów. Zdarza się niekiedy inwigilowanie komputera lub poczty elektronicznej, więc także korespondencję w sprawach prawnych (np. z „ePoradami 24”) proponowałbym prowadzić przy pomocy sprzętu odpowiednio zabezpieczonego (a może nawet również sprawdzonego).

Problem może być męczącą nachalnością, ale nie można wykluczyć poważniejszych problemów. Różnie bywa z nastawieniem ludzi, w tym związanym ze stanem ich psychiki. Dlatego trudno jest mi „stawiać diagnozy” – zachęcam do rozwagi.

Naruszenie prywatności (zwłaszcza poważne) może mieć następstwa (także) w zakresie prawa cywilnego; chodzi o prawną ochronę dóbr osobistych – chodzi głównie o brzmienie artykułu 23 Kodeksu cywilnego (K.c.):

„Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.”

Główne rodzaje roszczeń (w tym zadośćuczynienie pieniężne) z tytułu naruszenia dóbr osobistych przewidziano w artykule 24 K.c., który stanowi:

„§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.”

Mam nadzieję, że podane informacje pomogą Pani podjąć oraz właściwie realizować dobre decyzje w tej trudnej sprawie.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Kłopotliwa współlokatorka córki w wynajmowanym mieszkaniu

Moja córka jest studentką i wynajmujemy jej mieszkanie. Razem z nią mieszkała współlokatorka. Do tej drugiej dziewczyny co kilka dni na noc wpadał chłopak, w końcu całkowicie zamieszkał w tym mieszkaniu mimo sprzeciwu naszego i córki. Doszło do ostrej rozmowy telefonicznej między mną a matką współlokatorki. Puściły nam nerwy i wygłosiłam moje podejrzenie, że współlokatorka jest narkomanką (kiedyś znalazłam na jej biurku podejrzany proszek). Jej matka wśród wyzwisk powiedziała, że zgłosi to zniesławienie do sądu. Czego mogę się spodziewać? Dodam też, że kobieta utrzymuje, że chłopak jej córki dał naszej 300 zł za podnajem – nic takiego nie miało miejsca. Jak bronić się przed takim zarzutem?

Nieuprawnione kopiowanie informacji z telefonu żony

Mój mąż przejrzał mi wiadomości z telefonu z aplikacji Messenger. Telefon nie był zabezpieczony żadnym hasłem. Nie umiał sam skopiować tych wiadomości, więc telefon na godzinę dał swojemu koledze informatykowi, który je z mojego telefonu skopiował (mam świadka na to, że mąż przekazywał mu mój telefon). Kolega ten skopiował wszystkie informacje i nagrał na pendrive, który przekazał mężowi. Kolega ten jeszcze usunął z mojego telefonu wszystkie ślady swojego działania. Mąż przekazany materiał wydrukował i groził mi, że jeżeli nie przepiszę mu mieszkania, to wszystkie wiadomości upubliczni (nie mam na to świadka). Chciałabym, aby mąż z tym kolegą odpowiedzieli za ten czyn. Co mogę zrobić?

Zakup leków na receptę przez internet

Kupiłem leki przez stronę internetową. Były to leki na receptę, a ja takich nie posiadałem. Czy zgłaszając sprawę na policję mogę sam sobie zaszkodzić?

Czy mogę złożyć wniosek o zatarcie skazania?

Zostałem skazany na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata za czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Minął już ponad rok i chciałem złożyć wniosek o zatarcie skazania. Czy mogę złożyć taki wniosek i jak go dobrze uzasadnić?

Konsekwencje kupna Viagry przez internet

Kupiłem Viagrę przez internet. Okazało się, że firma, która prowadziła sprzedaż robiła to nielegalnie. Zostałem wezwany na policję jako świadek w celu złożenia zeznania w sprawie, że kupiłem Viagrę przez internet, a w Polsce jest ona sprzedawana tylko na receptę. Czy czekają mnie jakieś konsekwencje tego zakupu?

Odpowiedzialność za fałszywe faktury kosztowe

Znajomy korzystał z fałszywych faktur kosztowych. Zgłosiłam to przestępstwo. Zostały mu postawione zarzuty i dobrowolnie poddał się karze. Zwrócił zagarnięte podatki. Czy uniknie postępowania sądowego i będzie mógł uciec od odpowiedzialności karnej?

Nakłanianie do napisania bezpodstawnej skargi

Dowiedziałem się, że mój pracodawca nakłaniał zleceniodawcę do napisania na mnie skargi (oczywiście byłaby to bezpodstawna skarga). Zleceniodawca odmówił twierdząc, że nie widzi podstaw do napisania takiej skargi. Co powinienem zrobić? Czy ów czyn kwalifikuje się do zgłoszenia do prokuratury?

Zamówienie tabletek wczesnoporonnych

Zamówiłam tabletki wczesnoporonne przez internet. Aktualnie policja prowadzi śledztwo w sprawie osoby, która mi je sprzedała. Zostałam wezwana na policję w celu złożenia zeznań jako świadek w tej sprawie. Na komisariacie policjant zadał mi pytanie, czy byłam w ciąży w okresie, kiedy zamawiałam leki – zaprzeczyłam, ale tak naprawdę byłam w ciąży. Zamówiłam leki, ale ich nie brałam (wylądowały w koszu), gdyż poroniłam naturalnie. Na policji powiedziałam też, że zamawiałam tabletki antykoncepcyjne, co też nie jest prawdą. Teraz zastanawiam się, czy nie zmienić zeznań. Jaka grozi mi za to kara? Co mam zrobić?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »