Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Duże rozbieżności w kolejnych badaniach na obecność alkoholu

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2019-03-04

Zostałam zatrzymana do rutynowej kontroli, podczas której alkomat wskazał 0,35 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu. Po godzinie na stacjonarnym alkomacie wyszło 0,34 promila, po trzech minutach 0,31 promila. Z badania krwi, które przeprowadzono godzinę później, wyszło 0,13 promila. Czy jest szansa podważenia tych wyników przy takich rozbieżnościach? W sumie w 2 godz. i 20 min. stężenie spadło z 0,7 do 0,13 promila. Powinnam dodać, że zatrzymano mnie wczesnym rakiem, kiedy po nieprzespanej nocy jechałam prosić o pomoc znajomą lekarkę. Miałam bóle brzucha, głowy. Wypiłam prawie cały Amol i jeszcze jakieś syropy. Dodam, że ten stan mógł być związany z moją depresją, na którą leczę się od kliku miesięcy. Żadnego alkoholu nie piłam.

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek
Wszystko było w porządku
Kamil, 34 lata, inżynier
Wyczerpująca i bardzo fachowa odpowiedź - super!
Małgorzata
Korzystamy z porad od 2006 roku. Najwiekszymi zaletami firmy są błyskawiczna reakcja na zadany problem oraz bezbłędne przygotowania rozwiązania prawnego. Dotychczas wszystkie problemy prawne naszej spółki zostały rozwiązane.
Bogdan, inżynier elektroniik
Dziękuję, bardzo pomocne dla mnie informacje, z poważaniem Jadwiga
Jadwiga
Wykladnia przepisow i paragrafow na jezyk zrozumialy dla klieta.
Miroslaw, 57 lat

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.).

W pierwszej kolejności należy wskazać, że przyjęcie kwalifikacji prawnej następuje na podstawie wyniku z urządzenia dokonującego pomiaru alkoholu w wydychanym powietrzu. Obecnie zasadne byłoby ustalenie na podstawie protokołu kontroli, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany. Dysponując taką wiedzą, koniecznym jest zawnioskowanie o dostarczenie do sądu przez organa ścigania instrukcji obsługi tegoż urządzenia wraz ze wskazaniem certyfikatu Głównego Urzędu Miar. Alkomaty dopuszczone do używania muszą spełniać przewidziane prawem wymogi. Co do zasady w instrukcjach obsługi oraz opisie technicznym produktu wskazany jest błąd, który może towarzyszyć pomiarowi.

Zatem teraz powinna Pani uzyskać dostęp do akt sprawy, kierując odpowiedni wniosek do sądu. Dysponując aktami, proszę ustalić, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany. Proszę pamiętać, że w sprawach karnych, jeżeli stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych, zasięga się opinii biegłego albo biegłych. W celu wydania opinii można też zwrócić się do instytucji naukowej lub specjalistycznej. Co istotne, zgodnie z art. 195 K.p.k. – do pełnienia czynności biegłego jest obowiązany nie tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z doktryną „przepisy procedury karnej nie określają i nie mogą określić zakresu badań specjalistycznych wykonywanych przez biegłych, jak i metody badań, gdyż potrzeba przeprowadzenia stosownych badań i ich zakres – choć pozostaje pod kontrolą organu procesowego kierującego badaniem biegłych – należy również do wiadomości specjalnych (SN II KR 82/82, OSNKW 1982, nr 10-11, poz. 78; SN IV KR 502/86, OSNPG 1988, nr 8-9, poz. 87; SN I KR 100/88, Inf. Praw. 1989, z. 1-3, poz. 23; SN WR 349/89, OSNKW 1990, nr 4-6, poz. 21; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN III KK 455/05, Prok. i Pr. 2007, nr 1, poz. 13; SA w Katowicach II AKz 386/12, Prok. i Pr. 2013, nr 2, poz. 28, z glosą aprobującą J. Wójcikiewicza, PiP 2013, z. 10, s. 139). Organ procesowy może jednak zażądać przeprowadzenia dodatkowych badań, gdy biegli odmówią ich przeprowadzenia, uznając je za niepotrzebne. W zależności od okoliczności konkretnej sprawy, organ procesowy może dojść do wniosku, że opinia jest niepełna, co w tym wypadku uzasadniałoby powołanie innych biegłych (art. 201).”*

Nie tylko osoby wpisane na listę biegłych mogą wydawać opinie w tych sprawach, ale każdy, kto posiada wiedzę specjalistyczną. Z uwagi na liczne medykamenty, które Pani przyjmowała, konieczne jest, by w sprawie wypowiedział się biegły toksykolog, który powinien ustalić, czy możliwa jest Pani wersja wydarzeń. Proszę pamiętać, że niemal każda z osób złapanych na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości wskazuje na pewne okoliczności łagodzące. Sąd będzie musiał ustalić, czy Pani wersja jest prawdziwa, czy wymyślona.

Dopiero gdy uda się podważyć badania alkomatem, możliwa będzie zmiana kwalifikacji prawnej czynu.

Nadto dobrze by było zastanowić się, czy nie warto powalczyć o warunkowe umorzenie postępowania karnego, ale wówczas musiałaby się Pani przyznać do winy.

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, co nie oznacza, że nie ma szans na warunkowe umorzenie postępowania, ale wówczas należy liczyć się z wyższym świadczeniem.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

W treści swoich „wyjaśnień” pisze Pani o swoim stanie zdrowia, o problemach z powodu których spożywała Pani między innymi Amol. Okoliczność tę należy uwypuklić w toku postępowania i podjąć próbę walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na umorzenie są niewielkie, a co za tym idzie – są też niewielkie, jeśli chodzi o uniknięcie utraty prawa jazdy, to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k., pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny.

Nie podejmując walki nie przekona się Pani, czy postępowanie ulegnie warunkowemu umorzeniu, czy też nie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Pani będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy będzie ją Pani musiała udowodnić.

* Lech Krzysztof Paprzycki, Komentarz aktualizowany do art.194, art.195 Kodeksu postępowania karnego, 2015.05.07

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Jak zachować prawo jazdy pomimo prowadzenia auta w stanie po użyciu alkoholu?

Zatrzymano mi prawo jazdy z podejrzeniem stanu po użyciu alkoholu. Pierwsze badanie wykazało 0,15 mg/dm3, drugie – 0,12 mg/dm3, a trzecie – 0,11 mg/dm3. Zażądałam badania krwi, które nastąpiło po ok. godzinie od pomiaru alkotestem. Na dzień dzisiejszy sąd wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy, pomimo braku wyniku z badania krwi. Wcześniej policja zaproponowała mi 500 zł mandatu i zakaz prowadzenia pojazdów na 10 miesięcy. Nie zgodziłam się – mój charakter pracy jest bardzo związany z prowadzeniem auta. Proszę o odpowiedź na kilka pytań: 1. Czy policjant się nie pospieszył z przekazaniem prawa jazdy do sądu, nie czekając na wyniki krwi? 2. Czy wynik krwi 0,00 pozwoli mi się jakoś wybronić od utraty prawa jazdy? Co jest ważniejsze: alkotest czy wynik krwi? 3. Czy mogę podważyć badania alkotestem przy moich pomiarach, które podałam?

Policja zatrzymała prawo jazdy - czy mogę jeździć bez prawa jazdy do wyroku sądu?

Policja zatrzymała mi prawo jazdy (stan nietrzeźwości). Czy mogę jeździć bez prawa jazdy do wyroku sądu?

Prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających

Czy mam szansę na wcześniejsze odzyskanie prawa jazdy, które zostało zatrzymane na 3 lata za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających? Połowa kary już minęła. Była to jednorazowa sytuacja.

Zawiadomienie pracodawcy o zatrzymaniu prawa jazdy żołnierzowi

Dzień dobry. Czy sąd rozpatrujący wykroczenie artykułu 87 Kodeksu wykroczeń i zatrzymane prawa jazdy powiadomi pracodawcę? Zaznaczam, że jestem żołnierzem, lecz prawo jazdy nie jest wymagane na moim stanowisku, a policja powiedziała, że jako policja nie ma obowiązku informowania. Żandarmeria wojskowa też nic nie wie.

Zatrzymanie za posiadanie 1 gr narkotyku

Mój syn został zatrzymany za posiadanie przy sobie 1 gr narkotyku. Po spędzeniu 24 godzin na komisariacie otrzymał grzywnę w wysokości 800 zł. Byli u nas w domu policjanci, przeszukali pokój syna, nic nie znaleźli, syn nie był nigdy karany. Jak syn może dostać najmniejszą karę?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »