Indywidualne porady prawne

Pliki można dodać w kolejnym kroku
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!

Duże rozbieżności w kolejnych badaniach na obecność alkoholu

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2019-03-04

Zostałam zatrzymana do rutynowej kontroli, podczas której alkomat wskazał 0,35 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu. Po godzinie na stacjonarnym alkomacie wyszło 0,34 promila, po trzech minutach 0,31 promila. Z badania krwi, które przeprowadzono godzinę później, wyszło 0,13 promila. Czy jest szansa podważenia tych wyników przy takich rozbieżnościach? W sumie w 2 godz. i 20 min. stężenie spadło z 0,7 do 0,13 promila. Powinnam dodać, że zatrzymano mnie wczesnym rakiem, kiedy po nieprzespanej nocy jechałam prosić o pomoc znajomą lekarkę. Miałam bóle brzucha, głowy. Wypiłam prawie cały Amol i jeszcze jakieś syropy. Dodam, że ten stan mógł być związany z moją depresją, na którą leczę się od kliku miesięcy. Żadnego alkoholu nie piłam.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.) oraz Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.).

W pierwszej kolejności należy wskazać, że przyjęcie kwalifikacji prawnej następuje na podstawie wyniku z urządzenia dokonującego pomiaru alkoholu w wydychanym powietrzu. Obecnie zasadne byłoby ustalenie na podstawie protokołu kontroli, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany. Dysponując taką wiedzą, koniecznym jest zawnioskowanie o dostarczenie do sądu przez organa ścigania instrukcji obsługi tegoż urządzenia wraz ze wskazaniem certyfikatu Głównego Urzędu Miar. Alkomaty dopuszczone do używania muszą spełniać przewidziane prawem wymogi. Co do zasady w instrukcjach obsługi oraz opisie technicznym produktu wskazany jest błąd, który może towarzyszyć pomiarowi.

Zatem teraz powinna Pani uzyskać dostęp do akt sprawy, kierując odpowiedni wniosek do sądu. Dysponując aktami, proszę ustalić, jakim dokładnie urządzeniem pomiar był wykonany. Proszę pamiętać, że w sprawach karnych, jeżeli stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych, zasięga się opinii biegłego albo biegłych. W celu wydania opinii można też zwrócić się do instytucji naukowej lub specjalistycznej. Co istotne, zgodnie z art. 195 K.p.k. – do pełnienia czynności biegłego jest obowiązany nie tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z doktryną „przepisy procedury karnej nie określają i nie mogą określić zakresu badań specjalistycznych wykonywanych przez biegłych, jak i metody badań, gdyż potrzeba przeprowadzenia stosownych badań i ich zakres – choć pozostaje pod kontrolą organu procesowego kierującego badaniem biegłych – należy również do wiadomości specjalnych (SN II KR 82/82, OSNKW 1982, nr 10-11, poz. 78; SN IV KR 502/86, OSNPG 1988, nr 8-9, poz. 87; SN I KR 100/88, Inf. Praw. 1989, z. 1-3, poz. 23; SN WR 349/89, OSNKW 1990, nr 4-6, poz. 21; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN IV KK 8/03, LEX nr 80290; SN III KK 455/05, Prok. i Pr. 2007, nr 1, poz. 13; SA w Katowicach II AKz 386/12, Prok. i Pr. 2013, nr 2, poz. 28, z glosą aprobującą J. Wójcikiewicza, PiP 2013, z. 10, s. 139). Organ procesowy może jednak zażądać przeprowadzenia dodatkowych badań, gdy biegli odmówią ich przeprowadzenia, uznając je za niepotrzebne. W zależności od okoliczności konkretnej sprawy, organ procesowy może dojść do wniosku, że opinia jest niepełna, co w tym wypadku uzasadniałoby powołanie innych biegłych (art. 201).”*

Nie tylko osoby wpisane na listę biegłych mogą wydawać opinie w tych sprawach, ale każdy, kto posiada wiedzę specjalistyczną. Z uwagi na liczne medykamenty, które Pani przyjmowała, konieczne jest, by w sprawie wypowiedział się biegły toksykolog, który powinien ustalić, czy możliwa jest Pani wersja wydarzeń. Proszę pamiętać, że niemal każda z osób złapanych na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości wskazuje na pewne okoliczności łagodzące. Sąd będzie musiał ustalić, czy Pani wersja jest prawdziwa, czy wymyślona.

Dopiero gdy uda się podważyć badania alkomatem, możliwa będzie zmiana kwalifikacji prawnej czynu.

Nadto dobrze by było zastanowić się, czy nie warto powalczyć o warunkowe umorzenie postępowania karnego, ale wówczas musiałaby się Pani przyznać do winy.

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, co nie oznacza, że nie ma szans na warunkowe umorzenie postępowania, ale wówczas należy liczyć się z wyższym świadczeniem.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

W treści swoich „wyjaśnień” pisze Pani o swoim stanie zdrowia, o problemach z powodu których spożywała Pani między innymi Amol. Okoliczność tę należy uwypuklić w toku postępowania i podjąć próbę walki o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Choć szanse na umorzenie są niewielkie, a co za tym idzie – są też niewielkie, jeśli chodzi o uniknięcie utraty prawa jazdy, to jednak każdy tego rodzaju przypadek wymaga uwagi i oceny pod indywidualnym kątem.

Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Dogłębna analiza doktryny i orzecznictwa w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego, a także stosunek art. 67 § 3 K.k. do art. 42 § 2 K.k., pozwala wyprowadzić poniższe wnioski. Regulacja ta była przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2002 r. (sygn. akt I KZP 33/01) stwierdził, iż „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w sytuacji, w której postępowanie karne zostaje warunkowo umorzone, pozostaje fakultatywny.

Nie podejmując walki nie przekona się Pani, czy postępowanie ulegnie warunkowemu umorzeniu, czy też nie. Wyraźnie podkreślić należy jednak, iż na Pani będzie ciążył ciężar wykazania, że sytuacja nadzwyczajna miała miejsce. Innymi słowy będzie ją Pani musiała udowodnić.

* Lech Krzysztof Paprzycki, Komentarz aktualizowany do art.194, art.195 Kodeksu postępowania karnego, 2015.05.07

Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej  ▼▼▼

Indywidualne porady prawne

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

prawo-pracy.pl

prawo-mieszkaniowe.info

rozwodowy.pl

spolkowy.pl

prawo-cywilne.info

sluzebnosc.info

poradapodatkowa.pl

praworolne.info

ewindykacja24.pl

prawozus.pl

Szukamy prawnika »