Kategoria: Alkohol, narkotyki

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Czy mogę cofnąć decyzję o samoukaraniu?

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2016-09-22

Prowadziłem auto bez uprawnień i mając 1,5 promila. Spowodowałem wypadek. Mam dostać za wykroczenie grzywnę i 2 lata zakazu, a za przestępstwo wyrok w zawieszeniu, 5 lat zakazu prowadzenia i także grzywnę. Zgodziłem się na samoukaranie – czy teraz mogę cofnąć tę decyzję? Uważam, że kara jest za wysoka, a jestem jedynym żywicielem rodziny.

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna
Bardzo profesjonalne podejście do tematu klienta. Wysoka merytoryka i szybka obsługa. Prawnicze zawiłości przełożone na język zwykłego człowieka. Pozdrawiam panią adwokat Kingę Karaś. 
Arleta
Bardzo obszerna i jasna odpowiedź - DZIĘKUJĘ
Rafał
Wyczerpująca porada prawna, która w 100% potwierdziła moją własną opinię w przedmiotowej sprawie. Jestem zadowolony i bardzo dziękuję za tak dobrą i wyczerpującą odpowiedź. Serdecznie polecam cały serwis.
Marek

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k. oraz przepisy Kodeksu wykroczeń – w skrócie K.w.

Zgodnie z treścią art. 178a § 1 K.k. „kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny orzekany jest natomiast na podstawie art. 42 § 2 K.k., zgodnie z którym „sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177”.

Zarówno doktryna, jak i orzecznictwo wskazują, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdu określonego rodzaju winno w pierwszej kolejności dotyczyć pojazdu tego rodzaju którym sprawca dopuścił się przestępstwa. W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt III KK 437/06, „orzeczenie sądu w przedmiocie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oparte na dyspozycji art. 42 § 2 k.k., ograniczone tylko do określonego rodzaju tych pojazdów, które nie obejmuje tego typu pojazdu, który sprawca przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji prowadził, tylko pozornie czyni zadość nakazowi zawartemu w przedmiotowym przepisie. Wykładnia celowościowa, niezbędna dla prawidłowego ustalenia normatywnej zawartości art. 42 § 2 k.k. prowadzi do wniosku, że w zakres orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych, w pierwszej kolejności, powinno wchodzić uprawnienie do prowadzenia pojazdu tego rodzaju, którym sprawca dopuścił się przestępstwa”.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Praktyka pokazuje, iż długość, na którą orzekany jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdu określonego rodzaju, jest proporcjonalna do poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu lub alkoholu we krwi.

Zachodzi pytanie, kiedy popełnił Pan czyn z art. 178a § 1 k.k., tj. przed dniem 18 maja 2015 r., czy po tym dniu?

Od dnia 18 maja 2015 r. polityka państwa w odniesieniu do ww. przestępstw się zaostrzyła. Aktualnie sąd orzeka na okres nie krótszy niż 3 lata zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 K.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 złotych.

Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

Mając na uwadze powyższe, uważam, że nawet uchylając zgodę na uprzednio wyrażoną karę i środki karne, sąd może nie zmniejszyć wymiaru kary i środków karnych, bowiem w Pana przypadku grzywna, a tak naprawdę świadczenie pieniężne jest w stałej w kwocie, co wskazałem powyżej, kara ograniczenia wolności jest łagodniejsza od często stosowanej w tym przypadku kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Oczywiście można dyskutować nad wymiarem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, ale uważam, że 5 lat także nie będzie zmniejszone, gdyż w chwili obecnej najmniej to 3 lata. Zakaz prowadzenia pojazdów na okres 3 lat jest orzekany przypadku niewielkiego przekroczenia 0,5 promila. Z uwagi na fakt, iż miał Pan 1,5 promila, co do zasady powinno być 4 lata, ale zapewne 1 rok dołożony został z uwagi na brak uprawnień i stworzenie realnego zagrożenia na drodze. Jeżeli uchyli Pan zgodę, to sąd może orzec karę niższą od dotychczas ustalonej, ale też i karę wyższą.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Sprzeciw od wyroku nakazowego – 6 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdów

Dostałem z sądu wyrok nakazowy za wykroczenie z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. Odebrano mi prawo jazdy na okres 6 miesięcy za jazdę pod wpływem alkoholu (rano, w drodze do pracy miałem wyniki: 0,13, 0,09, 0,01 mg/l) oraz nałożono na mnie grzywnę 200 zł, a także 100 zł opłat sądowych. Moja sytuacja jest trudna, ponieważ mieszkam na wsi, skąd nie mam publicznego, bezpośredniego transportu do pracy – ok. 30 km (pracuję na trzy zmiany). Musi mnie zawozić i przywozić żona. Mam prawo wniesienia sprzeciwu do sądu i stąd pytanie: Czy jest szansa na zamianę kary zatrzymania prawa jazdy na karę finansową i czy nie ryzykuję w ten sposób zwiększenia okresu zatrzymania prawa jazdy?

Parkowałem samochód, zatrzymano mi prawo jazdy za spożycie alkoholu

Dwa dni temu około północy ze znajomym wsiadłem do samochodu, aby go zaparkować w innym miejscu. Odjechałem ok. 100 m i przy zawracaniu uderzyłem w słupek ogrodzeniowy sąsiada. Obejrzałem uszkodzenia, których prawie nie było, i wróciłem pod dom. Po około 30 minutach podjechał sąsiad z żoną, ja w tym czasie stałem pod domem i piłem piwo ze znajomym. Zaproponowałem sąsiadowi pieniądze za uszkodzenie ogrodzenia, na co on się nie zgodził, ale zgodził się na likwidację szkody z mojego OC. W czasie gdy szukałem w domu polisy OC, przyjechała policja wezwana przez żonę sąsiada. Funkcjonariusze przebadali mnie alkomatem, który wykazał 0,75 promila. Zatrzymano mi prawo jazdy oraz zabrano mnie na badanie krwi. Nie przyznałem się do prowadzenia pod wpływem alkoholu, a następnego dnia na przesłuchaniu odmówiłem składania zeznań i nie zgodziłem się na dobrowolne poddanie się karze, twierdziłem, że piłem po zdarzeniu. Czy są realne szansę, aby sąd uwierzył, że w momencie kierowania pojazdem byłem trzeźwy, czy lepiej przyznać się do tego, że piłem, i złożyć wniosek o umorzenie postępowania? Wcześniej nie byłem karany, do zdarzenia doszło na piaskowej uliczce pomiędzy domkami i najważniejsze – prawo jazdy jest mi niezbędne, ponieważ wożę swoje niepełnosprawne dziecko na rehabilitację. Nie ukrywam, że podczas zdarzenia byłem pod wpływem, ale wynik badania nie będzie miarodajny, ponieważ piłem też po zdarzeniu. Co mi Państwo radzą?

Podbramkowa sytuacja prawna po kontroli trzeźwości

Dwa dni temu zatrzymano mnie do kontroli trzeźwości. Według alkomatu miałam 0,12 mg/l alkoholu. Nie wiem, jak to możliwe, nie piłam tego dnia. Obawiam się odebrania prawa jazdy. Jestem kierowcą w naszej firmie i bez prawa jazdy stracę pracę. Dodam, że mam kredyt hipoteczny. Jak się bronić w tej podbramkowej sytuacji prawnej?

Jakich sankcji mogę się spodziewać za jazdę po alkoholu?

Wczoraj zatrzymano mnie do kontroli i miałam 0,74 i 0,71 alkoholu w powietrzu. Poruszałam się drogą miejską o znikomym natężeniu ruchu. Pięć lat temu też miałam zatrzymane prawo jazdy na rok. Jakich sankcji mogę teraz się spodziewać oraz co zrobić, aby wyrok był najłagodniejszy?

Posiadanie i handel środkami odurzającymi

Kilka dni temu zostałem zatrzymany wraz z moim znajomym w jego mieszkaniu. Miał on 10 gramów marihuany na własny użytek. W trakcie zeznań powiedziałem, że przez okres ostatnich 10 lat zakupiłem od niego 20 gramów suszu. Znajomy wcześniej nie był karany. Czy moje zeznania mogą spowodować zmianę oskarżenia z posiadania na handel ? Co mu grozi?

Zażycie kropli z alkoholem i kontrola drogowa

Zatrzymano mnie do kontroli drogowej. Badanie wskazało 0,10 mg, potem 0,09 i na końcu 0,05 mg. Jaka jest szansa na uniewinnienie, skoro przyznałem, że przed jazdą zażyłem krople na bazie alkoholu?

Czy zostanie zabrane mi prawo jazdy za spożywanie alkoholu dnia poprzedniego?

Piłem alkohol poprzedniego dnia i na wskazaniu dnia następnego wyszło najpierw 0,13 mg, potem 0,11 mg. Co mogę w tej sytuacji zrobić, żeby uniknąć odebrania prawa jazdy? Czy to zdarzenie będzie zapisane w moich aktach? Jak się bronić w sądzie karnym? Proszę o radę, jak postąpić.

Kolizja dwóch rowerów na ścieżce rowerowej

Syn, będąc po spożyciu alkoholu, był uczestnikiem kolizji z innym rowerem na ścieżce rowerowej, na przesłuchaniu w komendzie policji zasugerowano mu, że bez względu na to, kto był sprawcą kolizji, on jest winny. Proponowano poddanie się karze. Sąd otrzymał zawiadomienie z prokuratury. Poszkodowany zwrócił się do nas o zadośćuczynienie w kwocie 1800 zł. Co syn powinien zrobić?



Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »