Kategoria: Sprawca

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Co grozi za odjechanie z miejsca wypadku bez poszkodowanych?

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2019-04-29

Nocą, przy próbie zjazdu z ronda wpadłem w poślizg i uderzyłem w barierkę oddzielającą dwa pasy ruchu. Mimo to auto było nadal sprawne, a ja, będąc w szoku, odjechałem z miejsca wypadku i zaparkowałem na następnej ulicy. Barierka została zniszczona, auto też mocno ucierpiało. Zaraz jednak wróciłem na to miejsce i posprzątałem resztki karoserii. Sprawy nie zgłosiłem na policję, następnego dnia odholowałem auto do warsztatu. Moje obawy budzi to, że prawdopodobnie zostanę zidentyfikowany przez monitoring i mogę zostać posądzony o ucieczkę z miejsca zdarzenia. Chciałbym się zgłosić na policję i po prostu przyjąć mandat, ale boje się, że moje oddalenie się z tego miejsca zostanie źle przyjęte i konsekwencje będą poważniejsze. Co mi grozi za odjechanie z miejsca wypadku bez poszkodowanych? Lepiej się zgłosić, czy czekać? Obawiam się, że mogę zostać potraktowany na równi z osobą pijaną, stracę uprawnienia albo nawet trafię do więzienia. W wypadku nikt nie ucierpiał, nie było świadków, jedynie samochód i barierka zostały zniszczone.

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Dzień dobry pomimo ze w swoim pytaniu nie wyjaśniłem wszystkich szczegółów mojej sprawy, gdyż omyłkowo wysłałem tzw. roboczą, niedopracowaną wersje mojego pytania, to i tak Pan mecenas stanął na wysokości zadania i rozwiał moje wątpliwości w temacie( bez zadawania dodatkowego pytania). 
Piotr
Jasne i czytelne wskazówki i porady
Ewa
Szybka i profesjonalna pomoc. Przystępna cena za usługę. Polecam.
Bożena
Rzetelność, szybkość odpowiedzi, możliwość zadawania dodatkowych pytań
Ewa, 34 lata
Otrzymałam bardzo konkretną odpowiedź dotyczącą meritum sprawy, a przy tym powołanie się na wiele paragrafów prawnych.
Ewa
Za dotychczas otrzymana odpowiedz bardzo dziękuje. Odpowiedz na dodatkowe pytanie pozwoli mi dopiąć sprawe by zgłosić przestępstwo lub wykroczenie.
Zofia, 66 lat, księgowa
Dziękuję. Bardzo pomocna porada.
Grzegorz
Pan Marcin Sądej wykazał się bardzo dobrą znajomością zagadnień podatkowych i pomimo moich wielu dodatkowych wykazał wielką cierpliwość w wyjaśnieniu mojego problemu. Wyrazy szacunku. Wielki PLUS dla serwisu eporady24 za nieodpłatną możliwość zadawania dodatkowych pytań, co w wielu przypadkach pozwala znaleźć rozwiązanie sprawy.
Jerzy, emeryt
Opinia bardzo dobra. Szybko, profesjonalnie i zrozumiale - z dobrym wyjaśnieniem dla laika.
Wojciech
Dziękuję za merytoryczną i rzeczową odpowiedź. Oczywiście kluczowym elementem są źródła przepisów. 
Nauczyciel, 56 lat
Dziękuję za fachową pomoc. POLECAM
Teresa, nauczyciel, 50 lat
Profesjonalizm, rzetelność pani adwokat. 
Joanna
Odpowiedź szybka i wyczerpująca. Bardzo pomocna możliwość zadawania pytań dodatkowych. Super!
Teresa
Bardzo dziękuję. Dokładna analiza przepisów zarówno Ustawy o Wspólnotach Gruntowych Jak i Ustawy o podatku dochodowym. Pełen profesjonalizm .
Ewa, emeryt, 61 lat
Zadowolona jestem z odpowiedzi. Pomogła mi uporządkować moje wątpliwości. 
Gabriela
Uważam serwis za bardzo profesjonalny oraz przyjazny zleceniodawcom
Elżbieta
 Szybkie odpowiedzi, ogromna wiedza, profesjonalne podejście.
Magda
Wiele godzin udzielanych mi odpowiedzi zasługuje na mój podziw i szacunek. Pełen profesjonalizm i duża cierpliwość okazana mi podczas wspólnej pracy To dla Mnie Zaszczyt. Koszt usługi niewyobrażalnie niski. P O L E C A M wszystkim.
Janusz, emeryt po studiach
Jestem zadowolony
Arkadiusz
Polecam Pana Mecenasa Lukasza Marciniak. Usluga solidna ,kompetentna ,odpowiedz wyczerpujaca i zrozumiala i mila.
Lidia
Odpowiedź wyczerpująca jak najbardziej jednak dobre jest to że w ramach jednej opłaty można zadawać dodatkowe pytania w obrębie zagadnienia.
Piotr, 54 lata
Jestem bardzo zadowolona. Odpowiedź na pytania była szybka i wyczerpująca. Nigdy podczas porady prawnej nie uzyskałam tyle wiadomości. Każdemu polecę skorzystać z serwisu.
Agnieszka, księgowy, 49 lat
Gorąco polecam korzystanie z panelu ePorady24. Uzyskane informacje są rzetelne i udzielone w bardzo szybkim terminie. 
Monika, 43 lata
Dziękuję Panu. Odpowiedział Pan w sposób bardzo jasny i wyczerpujący. 
Andrzej, właściciel firmy, 55 lat
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź oraz klarowne wyjaśnienie dodatkowych wątpliwości.
Agnieszka
Jestem bardzo zadowolony, że zwróciłem się do Państwa o poradę. Jesteście naprawdę potrzebni. 
Sławomir
Dziękuję za rzeczową i dokładnie wyjaśnioną sprawę. Kolejny raz skorzystałem z Państwa usług i nie zawiodłem się .
Mariusz, ratownik medyczny kierowca, 46 lat
Dzień dobry Odpowiedz jest dokładna i rzetelna ,dużo mi wyjaśniono .
Urszula
Rzetelność, szybka odpowiedź, profesjonalizm i duża wiedza prawnicza
Jolanta, PIELĘGNIARKA
Dziekuje za wyczerpujace wyjasniene sprawy i pozdrawiam
Marzanna

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu wykroczeń (K.w.), Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (dalej „ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych…).

Nikt nie zbadał Pana na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, co powoduje, iż postawienie Panu zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub po spożyciu alkoholu (pierwsza wątpliwość, jak miałoby to być ocenione) jest w mojej ocenie mało realne, chyba że na filmie będzie widać zachowania typowe dla upojenia alkoholowego, jak np. chwiejny krok, zataczanie się itp., które świadczyłyby o znacznej ilości alkoholu we krwi, względnie w wydychanym powietrzu. Wówczas jednak w dalszym ciągu mógłby Pan wskazywać na problemy zdrowotne, np. na skręconą kostkę dolnej kończyny, która spowodowała takie, a nie inne zachowanie. Osobiście muszę wskazać, iż nie spotkałem się z zarzutem kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, względnie po spożyciu alkoholu wobec osoby, która uciekła z miejsca zdarzenia. W mojej ocenie postawienie takie zarzutu przy braku świadków jest nieuzasadnione i co najważniejsze – z punktu widzenia osoby zagrożonej niezwykle trudne do udowodnienia. Proszę pamiętać, że popełnienie czynu zabronionego musi udowodnić prokurator.

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Niemniej jednak, jeżeli zostanie Pan „zdemaskowany”, należy liczyć się z tym, że będzie Pan pociągnięty do odpowiedzialności cywilnej za zniszczone mienie. W pierwszej kolejności pragnę poinformować o treści art. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych…, zgodnie z którym – zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:

  1. wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
  2. wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
  3. nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa;
  4. zbiegł z miejsca zdarzenia.

Istotna z punktu widzenia Pana interesu jest treść art. 43 pkt 4 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych… zgodnie z którym zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący zbiegł z miejsca zdarzenia.

Roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń, chociaż niewątpliwie pozostaje w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia OC, nie jest „roszczeniem z umowy ubezpieczenia” w rozumieniu tego przepisu. „Ponadto jednolitość regulacji regresu nietypowego w art. 43 ustawy przemawia przeciwko różnicowaniu podstaw prawnych terminów przedawnienia roszczeń przeciwko ubezpieczającym (art. 819 § 1 k.c.) i innym ubezpieczonym, niebędącym stroną umowy ubezpieczenia (art. 118 k.c.). W konsekwencji, skoro nie zachodzą podstawy do stosowania w/w przepisów szczególnych, termin przedawnienia roszczenia zakładu ubezpieczeń do ubezpieczonego sprawcy szkody powinien być ustalany zgodnie z treścią art. 118 in fine k.c., zgodnie z którym roszczenie ubezpieczyciela jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawnia się w terminie 3 lat od dnia wypłaty odszkodowania poszkodowanemu.”*

Korzystny dla Pana pogląd wyrażony został przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w wyroku z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt II Ca 237/09, zgodnie którym „sformułowanie »zbiegł z miejsca zdarzenia« użyte w art. 43 pkt 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.) nie może być utożsamiane z pojęciem »zbiegnięcia z miejsca zdarzenia« funkcjonującym na gruncie prawa karnego materialnego (art. 178 k.k.). Zastosowanie dyspozycji art. 43 pkt 4 ustawy wymaga ustalenia, iż sprawca kolizji drogowej opuścił miejsce zdarzenia świadomie, bez spełnienia ciążących na nim obowiązków wynikających z art. 16 ustawy, w celu uniknięcia odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę (wina umyślna lub rażące niedbalstwo).”

Innymi słowy, konieczne będzie ustalenie, czy miał Pan wiedzę o zdarzeniu, czy też nie. Z opisu można wywodzić, że tak, albowiem wrócił Pan na miejsce zdarzenia, co powoduje, że Pańskie zachowanie może być potraktowane jako zbiegnięcie z miejsca zdarzenia. Nie widzę jednak podstaw do pociągnięcia Pana do odpowiedzialności karnej.

Podsumowując: osobiście nie widzę możliwości, by zatrzymać Panu prawo jazdy, chyba że policja dojdzie do wniosku, że swoją jazdą stwarza Pan zagrożenie dla innych użytkowników ruchu lądowego. Będzie tu brana pod uwagę Pańska historia drogowa i ewentualne wcześniejsze mandaty za złamanie przepisów ruchu drogowego.

Zgłoszenie się na policję rzeczywiście jest kwestią sporną. W mojej ocenie, wobec braku osób poszkodowanych, zgłoszenie może zmierzać jedynie do tego, by uchronić się przed odpowiedzialnością za zniszczone mienie. Na pewno Pańskie stawiennictwo pozwoli ocenić Pana zachowanie za godne pochwały, jednakże musi Pan liczyć się z tym, że tym samym spowoduje wszczęcie postępowania, które może, ale wcale nie musi, wystąpić.

* Anna Dąbrowska, Obowiązek posiadania ochrony ubezpieczeniowej [link]

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z prawem karnym?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia środków z konta rodziców

Chciałbym złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia środków pieniężnych z konta moich rodziców. Środki zostały przelane przez osobę upoważnioną do konta na jej konto osobiste – upoważnienie zrobił ojciec kilka miesięcy przed śmiercią. Ojciec zmarł przed 4 miesiącami, mama choruje na Alzheimera (wystąpiłem do sądu z wnioskiem o ubezwłasnowolnienie). Z powodu tej osoby mama nie ma na koncie żadnych środków, a ja nie mam wglądu do konta. Pomimo licznych próśb o zwrot pieniędzy na konto mamy, ta osoba nie chce ich zwrócić. Czy są zatem podstawy, aby wystąpić do prokuratury z pismem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia mienia?

Konsekwencje prawne za podrobienia podpisu córki

Moja córka wykonała pracę dla pewnej firmy. Nie mogła osobiście odebrać pieniędzy i poprosiła mnie, abym w jej imieniu pojechał do tej firmy i je odebrał. Na miejscu podpisałem w imieniu córki umowę i odebrałem pieniądze (800 zł) za wykonaną przez nią pracę. Mój podpis był nieczytelny, ale nie wypieram się tego. Teraz ktoś z tej firmy chce mnie zgłosić do prokuratury. Jakie są konsekwencje prawne za podrobienia podpisu córki?

Podrobienie podpisów w celu otrzymania kredytu

Jestem po rozwodzie, teraz czeka mnie sprawa o podział majątku. Przypuszczam, że była małżonka mogła podrobić podpisy rodziców, w celu otrzymania kredytu na budowę domu. Jaka z tego powodu może ją spotkać kara, a także jaki wpływ ma to na ważność umowy?

Co grozi za próbę zakupu nielegalnego dokumentu?

Znalazłem ogłoszenie o załatwianiu legalnego prawa jazdy i skusiłem się na nie. Przelałem pieniądze i okazało się, że sprzedawca jest z policji (pełnomocnik prokuratora) i szuka takich osób jak ja. Co mi grozi za próbę zakupu nielegalnego dokumentu?

Dziecko wbiegło pod samochód, konsekwencje dla kierowcy

Wczoraj rano ok. godz. 7.45 jechałam do pracy i doszło do wypadku. Dziecko wbiegło mi pod koła samochodu. Przejeżdżałam przez miejscowość, miałam na liczniku prędkość 40-50 km/h. Kiedy spostrzegłam to dziecko, zahamowałam i skręciłam na pobocze, użyłam klaksonu. Pomimo wszystko dziecko uderzyło w zderzak. Zatrzymałam się i zadzwoniłam na 112. Przyjechało pogotowie i policja. Stwierdzono, że noga jest złamana. Zabrano dziecko do szpitala. Mama z okna widziała, jak wbiega na ulicę. Przeprosiłam rodziców, nie winią mnie. Poprosiłam o informacje o stanie zdrowia dziecka i jego tato zadzwonił do mnie. Okazało się, że ma pękniętą czaszkę i złamaną nogę. Co mi za to grozi? Samochód był sprawny.

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »